Benke   2008-11-05 11:14:57
Tisztelt Uram, kedvelem a szarkazmusát. Egyetértek: sajnos a "mindenek lebutítása", színvonaltalansága tapasztalható mindenütt. A "volt miniszterasszony" gyermeki, "szent naivitása" is süt minden bejegyzéséből, ugyanakkor ezidáig 67 hozzászólással "büszkélkedhet" az “Elég a populista szólamokból!” című írása. Mit jelenthet mindez? (Persze, a kérdés csupán költői.) Üdvözlettel: Pierre

Nyarilac   2008-11-05 11:44:50
Kedves Benke! A felemlegetett 67 hsz többsége ugyanattól a három személytől származik. Gyúrják egymást folyamatosan, tegyék, ha jól esik nekik. Én úgy gondolom, ha az én írásomhoz hozzászólnak akkor valamit mindenképpen illik reagálnom jelezve, hogy eljutott hozzám a megjegyzés. Ezért nem gondolom bajnak, hogy nem érkezik 67, de ha egyszer mégis jön, majd szépen sorban válaszolok, ha érintve érzem magam. További jó netezést. Üdv Nyári László

brunoka   2008-11-05 13:57:48
Kedves László, borúra derű. Kora este egy kicsi búslakodás a sírkőnél (Meg kell újítani a sírhelyet, fel kell políroztatni a márványt, a virágok ára is hogy elszaladt. Ó, mennyi költség), utána pedig lazulás. Jól esik röhögni a szerencsétlen celeben, miközben a szerencsétlen celeb és a kereskedelmi gárda jót nevet a szerencsétlen nézőt, aki megeszi és megveszi a produktumot. Ez mindenképpen csalhat könnycseppet a szemünkbe.

brunoka   2008-11-05 13:58:13
nézőn

brunoka   2008-11-05 14:03:58
Kedves Benke, valóban kevesen hoztuk össze azt a 60 valahány hozzászólást. Eggyel kevesebbet, mint amennyit lát, mert valahogy az utolsó bejegyzésemet nem akarják megjelentetni a moderátorok, akik egyébként a saját maguk által rögzített szabályaik szerint előzetes moderálást nem is végeznek. Kívülről egyébként értelmetlennek tűnhet, én mégis próbálkozom, elvégre azt mondják, hogy kettészakították az országot, ideje volna összevarrni. Persze ez nem könnyű, alkalmasint a gyanakvás, a bizalmatlanság, a rosszul leplezett gyűlölet és elfogultság keresztbe tesz a normális párbeszédnek. És persze a moderálás is, amelynek okát elfelejtik közölni. Üdv

brunoka   2008-11-05 14:08:28
No, elnézést kell kérnem a moderátortól, végül átfutott egy fél nap alatt a mondandóm. Ez is valami, folytatódhat a párbeszéd.

Somogy Blogja » Blog Archive » A szabadságról egy ünnep ürügyén   2009-05-08 16:35:54
[...] csapatok jelentette fenyegetést, felváltotta a pénz diktatúrája. A múltkor erről már szóltam, ide legyen elég pár adat: 1990-ben az államadósság 22 milliárd dollárra rúgott. Ma, ha [...]

kisokos   2008-10-06 17:25:34
nekem nagyon tetszett

fekete   2008-10-07 10:47:48
Nagyon érdekes és tanulságos Vekker úr blogja. Cigány, vagy roma? Roma, vagy cigány? Döntse el mindenki vérmérséklete szerint. Környezetemben nagyon sok roma- cigány család él. Sértőnek veszik, ha valaki -nem ismerve körülményeiket,- lecigányozza őket. Tapasztaltam, sokan írigységből is teszik! Volt szerencsém bemenni portálukra, megtekinteni belülről házukat. Rend, tisztaság minmdenütt. Szívesen elfogadnám az ízlésesen berendezett lakásukat teljes felszereltséggel együtt. Tiszteletet érdemelnek, mert ők mernek, akarnak tenni - többszörös erőkifejtés mellett - elfogadásuk, beilleszkedésük, megbecsülésük végett. Büszke vagyok rá hogy rengeteg cigány,- roma barátom van! Jót nem csak szívével lát az ember. Sose azt nézem hogy cigány,- roma, vagy kifia-borja az illető. Legfontosabb: EMBER legyen!

Pagan777   2008-10-07 20:04:38
hát ha már az Ombudsmanok terpére tévedtünk, akkor a következő a Magyar nyelven egy adott (Inidából kivándorolt) etnikum meg nevezése az hogy "cigány", na már most cigány nyelven ez az adott nép hívja magát nyugodtan romának (az ő dolguk), de az hogy Magyarként arra kényszerítenek hogy én használjam a cigány nyelven a roma kifejezést? na gondoljunk csak ebbe bele.. ez Diszkrimináció és Kösz nem vagyok se én (se nagyon sok Magyar Polgár) cigány! és igen a cigányok általában nem a csillagban vannak, mert őket a helyi fegyintézetekben kell keresni és ott garantált a 66 % feletti érték (mert a vagyon elleni bűntett a leggyakoribb náluk, a csillagban már nem a statisztikai átlag jelenik meg ). Szép Dolog a liberalizmus és a "kissebség"védelem , de Mardjunk reálisak a passzív populációnkat növeli ideális becslés szerint a cigányság legalább 90% -a (szerintem van az több is), és az hogy gyakorlatilag mentalitásukban az 1417es hivatalos bebocsátatásuk óta szinte 1 fikarcnyit sem változtak (tisztelet a kivételnek) az eléggé megindokolja vajon miért is tartanakk ott ahol tartanak...

Pagan777   2008-10-07 20:17:06
ja és ajánlom ezt minden Cigányembernek megnézésre, itt egy cigányvejda néz szembe az igazsággal http://www.indavideo.hu/video/Ciganybunozes_3

Pagan777   2008-10-07 20:19:56
és még egy http://www.indavideo.hu/video/Osszeallitas_a_hazai_ciganybunozesrolERDEKES_2_resz

balint   2008-10-10 14:16:51
Kedves Pagan! A kommented sok igazságot hordoz, de inkább azon kellene gondolkodnod, hogy hogyan lehet ezt a helyzetet megoldani. Adott egy a rendszerváltás/változás óta létező, majd' 20 éve megoldatlan probléma, ami az idő haladtával egyre súlyosabb lesz. Könnyebb destruktív módon különböző relőítéleteket terjeszteni, mint belátni azt, hogy nem "mi" és "ők" a felállás, hanem csak "mi" vagyunk és közösek a problémáink. Egyébként abban a katasztrofális anyagi helyzetű társadalmi rétegben amibe a "romák" nagy része sorolható, valószínűleg a " magyarok körében" is igen elkeserítőek a bűnözési mutatók. Más kérdés, hogy az arányokat tekintve a "romák" igen komoly hányada tartozik ide. A nyomor újratermeli önmagát, külső segítség nélkül, önerőből gyakorlatilag lehetetlen a kitörés.

szuszuka   2008-10-10 15:58:39
Rendben rendben. NAde akkor ha nem akarnak diszkriminációt, akkor a romák szóljanak a cigányaiknak, hogy ne szégyenítsék meg őket. Meg magyarázzák meg a romák a cigányoknak, hogy végülis nem is ugyanazok... na majd akkor lesz nemulass! xD Jónapot mindenkinek, SzuSzu voltam (17)

Pagan777   2008-10-14 14:17:41
Bálint. Igen nekem is mint sok embernek vannak ötelteim. A legelső hogy a cigányságot érdekelté kéne tenni a saját egzisztenciális és szellemi felemlkedésében. Amit a szociális jutattások közmunkához kötésével kellelne első lépésben (tudom ez az ötlet már elhangzott, de nem véletlenül). A másik hogy hogy 1 gyermekre járna családi pótlék , de a második gyermeknél már szociális bizottságot küldenék ki hogy az adott család tudja a megfelelő a gyermek szellemi és testi növekedéséhez szükséges körülményket bizotsítani, és ha nem akkor legyen annyi gyermeke ahányat akar (de nehogy már a gyermekek azért legyenek , hogy egy család megélhetések bizotsítsák! mi mint szülők vagyunk a gyermekért és nem fordítva!). Egy ettől független dolog , egy HSZben már fejtegettem de az az ember aki saját sorsáról nem tud feleősen dönteni az máséról sem! ehhez eszköz kell ez az eszköz az Ész az intelligencia, ha nincs akkor az adott ember ki lenne zárva a szavazók sorából ( a szvazat nem sör és virsli vagy párezer forint kérdése hanem feleős véleménynyilvánítás ami más sorsát is érinti).. 4 Évenként megújjitandó szvazó igazolvány lenne mindenkinek, amit 4 évenként meg kell újjitani, és inteligencia teszthez lenne kötve amiért folyamodni kell ha vki szvazni akar, és ha nem éri el a kb. 110 es inteligencia határt akkor sajnos nem lehet feleős és döntésképes embernek minősíteni és nem szavazhat ( aképviselrti demokrácia nem rossz intézmény és a többségi elven való működés sem, de de ne egy szám , egy tömeg szavazon hanem egy feleős önálló gondolkozású és önálló véleményt kialakítani tudó ember szvavazzon, ne egy ember aki valhova behúz egy ikszet és Csá).. Na már most a cigányság lheteőségeaz anyagi és szellemi felmelkedésre adott itt az a gond (évszázados gond, tudok olyan 1916os csendőr újságot mutatni ami már többévtizedes cigányproblémáról és bűnözésről beszél!), hogy nem akar élni vele. ebben kéne érdekelté tenni és pozítiv példákkal ösztönözni, hogy végre mozduljanak ki a berögződött viselkedésmintákból. (a cikk írójának , hát én nem hiszem hogy a cigányság túlságosan nagy számarányban vett volna bármilyen Magyarországért történt katonai akcióban, hány cigány Honvédről vagy katonáról lehett hallani az elmúlt évszázadban? max pár százról, momentán én 1ről sem....) szóvalazt senki sem tagahatja , hogy ez így se a cigányságnak se nekünk nem jó (és Bálint én nem uazon kultúrához tartozm mint általában egy cigány, ezért nem használom a "Mi" kifejezést, örülnék ha használhatnám de ez még nem így van)szóval ezek gigászi talán megoldhatatlan dolgok, de ha a Hatalom nem lenne ilyen nyugat orientált segggnyaló pribékekből, és igazán Országa és Nemzete érdekeit nézné, egy kissé eréylesebb fellépéssel lehet hogy ,meg lehetne akadályozni a közeledő vészhelyzetet...

jazoli   2008-10-06 18:38:01
Nem túl nagy az érdeklődés, legalábbis a kommentek terén:( Remélem lesz ez még így se!