lacika   2009-02-11 10:57:18
Tisztelt Polgármester úr! Megdöbbenve olvasom szavait, és értetlenkedve csóválom a fejemet. Meggyőződésem szerint, Ön sokkal okosabb annál, hogy az Ön által leírt szavakat elhiggye. De vajon van ilyen okos az olvasó is??? Folyamatosan figyelem Kaposvár és Magyarország "háborúját", ami valójában Ön és Lamperth Mónika között zajlik. Miközben el kell ismerni, hogy a kormány - mint minden létező hatalom - hoz néha olyan döntéseket, melyek nem feltétlenül a legjobbak - tette ezt az Orbán kormány is - aközben azt is látom, hogy a kaposvári képviselők, mennyit is igyekszenek tenni városunkért. Lamperth Mónika minisztersége alatt, már-már etikátlanul(?) túltámogatta az Őt delegáló várost, Kaposvárt. Az élelmiszeripari felújítása, a színház pályázata, a ruhagyár támogatása, hogy csak néhányat említsek meg abból a sok-sok támogatásból, amit a városnak juttatott. Ehhez képest Kaposvár folyamatosan csak kritizálja a nem Fidesz színekben mandátumhoz jutott képviselők munkáját. Emlékezzen vissza, hogy a pár évvel ezelőtti árvíz kapcsán, a vis major alapból, milyen törvénytelen és erkölcstelen módon próbált meg Ön és csapata pénzt lehívni. Ugye nem felejtette el a fél pár sílécet, és a minden oktatási intézményben a pincében tartott szórakoztató-elektronikai eszközöket? Persze lehet évi 200 milliót kidobni az ablakon - évekkel ezelőtt ennyibe került a városnak az ingyenes szemétszállítás - azért, hogy ezzel mutassa: Szeretem Kaposvárt! De vajon Ön tényleg szereti a városunkat? Ha igen, akkor arra kérem, hogy fogjon össze a város képviselőivel! Tartsa be ígéretét, pl. arról, hogy nem nyilatkozik bizonyos beruházókról idő előtt - így ők nem érzik azt, hogy Ön becsapta őket, én nem lép vissza, hogy máshova vigyen súlyos milliárdokat. Azt pedig, hogy maguktól megvonják a falatot, teljesen érthető, ha megnézzük, hogy milyen Kaposvár közétkeztetése, amire szintén Önök kötöttek szerződést, és amivel kapcsolatban már jó néhány jogerős bírósági döntés igazolta, hogy aki kritizálja a Penzió ételeit, az nem követ el becsületsértést, hiszen igazat szól. U.i: Az egyetemisták szeretettel várják az Ön által itt emlegetett ösztöndíjat. Természetesen nem azt, amit a kormány biztosít.

arspoetica   2009-01-03 17:27:45
Tisztelt Képviselő Asszony! Majdnem teljesen egyetértek azzal, amit nem kis jóindulattal leírt az újévi köszöntőkkel kapcsolatban. Ön a két közjogi méltóság köszöntőjében halványan fellelhető azonosságra tér ki. Örüljünk neki, hogy mindketten azt tanácsolják: osszuk be bölcsebben saját erőforrásainkat, valamint gondoljuk át, milyen válaszokat adhatunk a minket érintő kihívásokra! A miniszterelnök úr még, egyáltalán nem mellékesen, ÖSSZEFOGÁST is sürget. A magyar történelem valóban azt bizonyítja, csak akkor haladhattunk a korral, amikor összefogtunk, amikor egységesek voltunk. Egyébként bölcs tanácsok. Én sajnos a köztársasági elnök úr köszöntőjében észrevettem mellékzöngéket, más felhangokat is. Mondom, sajnos. Az ország szempontjából sajnos. Idézet tőle: "a krízis súlyosan legyengült állapotban találta az országot", továbbá "az alapvető változások sürgős bevezetése a kormány felelőssége." Vagyis, ha valaki nem tudná, most őtőle megtudhatja, hogy mindezért kit kell okolni. Az összefogás, az egység meg sem említtetik. A Köztársaság elnökének a köszöntőjében!!! Mintegy azt sugallja a köztársasági elnök úr, hogy "az alapvető változások"-at, mondhatnám reformokat - a 2/3-os szavazással, milliárdos népszavazással, sztrájkokkal, demagóg propagandával - megakadályozó legnagyobb ellenzéki pártra még véletlenül se gondoljon senki. Ők semminek nem okai! Ugyanakkor az ellenzéki párt reprezentatív képviselője, mint egy szegényes szókinccsel rendelkező papagáj, végre nagy bölcsen kijelenti: "nem tud összefogást pártolni a szocialistákkal, mert az az emberek ellenében történhetne." Pedig az EMBEREK, legalábbis a többség éppen az összefogást hiányolja! Végül az ellenzéki párt legfontosabb mondata is elhangzik az alelnök asszony megfogalmazásában: "A legnagyobb ellenzéki párt nem tud semmiféle érdemi változást ígérni." Akkor minek nekik a hatalom? Hová akarják az országot vezetni? Állandó "nem"-mel, mindennek a tagadásával nem lehet értéket létrehozni, egy országot vezetni, csak félrevezetni! Ma már azonban az általuk oly sokat emlegetett EMBEREKET nem lehet félrevezetni. Annál okosabbak az EMBEREK! A többség már okosabb! Bármennyire is fáj ez a legnagyobb ellenzéki párt vezéreinek! Elnézést az őszinte hangért. Csodálom az Ön jóindulatát!

Jaures   2009-01-03 19:22:55
Sólyom Elnök Úr újévi beszéde valóban előrelépés az eddigiekhez képest, remélem, hogy tettekeben is kifejezésre kerülnek majd ezek a szép szavak és felül tud emelkedni a személyes pártpreferenciáin, ahogy az egy köztársasági elnöktől elvárható. Ha egy kicsit pesszimista vagyok ebben a kérdésbn az azért van, mert ezidáig inkább a köszöntőben foglaltakkal ellentétes hozzáállást tapasztalahattunk. Ami a mellékzöngéket illeti, azt tudjuk be annak, hogy mégsem fordíthat teljes mértékben hátat a támogatóinak, bár ezzel a beszéddel valószínűleg erősen közelíti a tűréshatárukat. Várható volt, hogy a FIDESZ eképpen fog reagálni. Kényszernek érzi az együttműködést, pedig most nagyobb szükség lenne rá mint valaha. Pelczné nyilatkozata igen érdekes. Szerinte a szocialistákkal való ÖSSZEFOGÁS csak az emberek ellenében történhet. Miben bízik, abban, hogy a párt szimpatizánsai kritika nélkül elfogadják ezt a kijelentést, a többiek pedig, mivel nem találnak logikát és értelmet benne, inkább elsiklanak felette? Már hogy lenne az emberek ellenére az összefogás? Eddig is épp elég kárt okoztak ezzel a hozzáálással, nem volt még elég? Pelczné azon kijelentése is igen figyelemreméltó, hogy mindezt annak ellenére teszik, hogy ez átmenetileg népszerűségvesztéssel járhat. Tehát hosszú távon politikai hasznot remélnek a dologból. Most akkor az emberek, vagy a párt érdeke az ami fontos? Bár a FIDESZ retorikája szerint ez a kettő egy és ugyanaz. Azt már tudjuk, hogy a FIDESZ szerint mit nem lehet. (Úgy, ahogy az elmúlt pár évben is mindig meg tudta mondani, hogy mit NEM) Mostmár kipréselhetnének magukból valami konstruktívat is, ha nincs összefogás, akkor mi legyen helyette?

Nyarilac   2009-01-03 19:24:44
Kedves Ars poetica! Én örülök, és mosolygok is a kádári nosztalgián, mert az összefogás az egyenlő egypártrendszer. A demokrácia úgy működik, hogy vannak, akik kormányoznak és vannak, akik ellenzékként teszik a dolgukat, kritizálnak, észrevételeznek, felhívják a figyelmet az általuk hibásnak vélt lépésekre. Szóval bármilyen tökéletlen mai demokráciánk én nem cserélném el, az újrafazonírozott diktatúrára. Aztán, ha megnézi szilveszteri blogomban közölt grafikont ott látszik, hogy már 2007-ben is nagy volt a baj mi csak 1,5%-ot növekedtünk ez is csupán az inflációnak köszönhető, akkor még senki nem sopánkodott az összefogásért, pedig akkor, az 1993-ban alakult Szlovákia 10,5%-os növekedést ért el. Aztán az összefogásról egy kérdés: Hány módosító indítványt fogadott el a kormány oldal? … Ha ennyire béna az ellenzék, akkor minek összefogni vele? Külön öröm olvasni a demokratikus intézmények bírálatát sztrájkjog, népszavazás stb. Olaszországban havonta vannak sztrájkok, Svájcban havonta népszavazások oszt mégis kicsit jobban megy nekik, mint nekünk, vajon miért? Szóval összegezve az ellenzék olyan amilyen. Nem jó szerintem se, de van olyan jó ellenzéknek, mint a kormánypártok kormányzónak. Zsák a foltját megtalálta. A nép az istenadta pedig megtalálta a maga politikai elitjét, olyat amilyen tehetsége, habitusa alapján jár neki. Minden a helyén van, mi is az Unionban a helyünkre kerültünk. Ez van, ennyit tudunk. Ennyit tudunk? Üdv Nyári László

arspoetica   2009-01-03 21:25:04
Nyarilac! Én úgy tudom, hogy a tisztelt képviselő asszonynak címeztem mondanivalómat, ön pedig nekem. Nem is értem, mit akar ezzel. Éngem az ön véleménye - megmondom őszintén - egy csöppet sem érdekel. Ezt bizonyítja, hogy a szilveszteri és jó ideje az előtte írt blogjait sem olvastam. Megígérem, nem is fogom. Néhány nagyon furcsa kijelentésére mégis reagálok: az ÖSSZEFOGÁS és az EGYSÉG ön szerint kádári nosztalgia, sőt egypártrendszer. A mi korábbi magyarjaink ezek szerint kádári nosztalgiában szenvedtek és az egypártrendszer hívei voltak, amikor a haza, nemzetünk érdekében a honfoglalás, a reneszánsz, a felvilágosodás korában, a reformkorban, a szabadságharcban és számtalan más esetben egységben összefogtak. Ugyanebbe a hibába estek a spanyolok, a németek és sok más nemzet, amikor félretették pártérdekeiket hazájuk jobbá tétele, esetleg megmentése érdekében. Ó, ha tudták volna, hogy kádáristák! Tudja, van egy szólásunk: Összefogásban az erő. Tudom, kádárista kategória! Akárcsak az ÖSSZEFOGÁS: együttműködés. (Magyar értelmező kéziszótár) EGYSÉG: népnek, nemzetnek egy államban való tömörülése. (A német egység.) / Közös cél érdekében létrejött tömörülés, együvé tartozás. (ÉKsz.) Tudom, egypártrendszer! Legalábbis ön szerint. Az ELLENZÉK ön szerint való értelmezése is furcsa, kissé merevnek tűnik. Általában igaz, amit ír, de van egy hibája: az ön meghatározása alapján az ellenzéknek csak az volna a dolga, hogy kritizáljon, észrevételezzen, felhívja a figyelmet az általuk hibásnak vélt lépésekre. Nem furcsa, hogy az ön meghatározásába - ahogy a legnagyobb ellenzéki pártéba - sem fér bele az a szó, hogy IGEN. "Csak oppositióval nem boldogulunk. Itt alkotni, teremteni kell." Hogy ki mondhatott ilyen csacsiságot? Mintha az ön meghatározásából az ellenzék feladatai közül (és a mai legnagyobb ellenzéki pártéból is) az "alkotni, teremteni" szó; ráadásul az "összefogás" és az "egység" is kimaradt volna! Ugyanakkor - ha nem is mindig ezekkel a szavakkal - vallják: "Minél rosszabb az országnak, annál jobb a fidesznek." Hová is tüntek akkor az EMBEREK érdekei? Én szeretném, ha létrejönne az ÖSSZEFOGÁS és éppen az EGYSÉG érdekében. Ez hazánknak csak hasznára válna! Aki ez elől elzárkózik, nem hajlandó rá vagy félreértemezi, az nem a haza érdekeit szolgálja! Ennyi.

Nyarilac   2009-01-03 22:23:06
Kedves Arspoetica! Tudja ezek a közéleti blogok a dolgok megvitatásáról szólnak, bárki bármihez hozzászólhat. Összefogás: volt az szdsz és a fidesz részéről is javaslat a szakértői kormányra, mely nem politikusokból állt volna, de a politikai erők támogatásával működött volna, az valamiért nem kellett. Tudja Ön a névválasztása alapján legalábbis többre hivatott mint Z. Béla, aki kiöntözi a kertbe a pöcegödre tartalmát és közben Bódi Gusztit hallgatja teljes hangerővel, és vita címén cigány O... kiabál. Az, hogyMónika mondja az éppen esedékes szöveget egy dolog, Önnek attól még szabadna gondolkodni, mit szól például a grafikonhoz mely már nem is jó mert 2008-at és 2009-et tévesen magasra pronosztizálja. Amúgy Magyarországon összefogás sose volt, mindíg inkább a széthúzás volt a jellemző, de attól még nem kellett volna az adósságállományt megháromszorozni 2002 óta, ezt Simor Úr mondta nem én. A miniszterelnök meg azt mondta, hogy soha ilyen magas még nem volt a költségvetésre szavazók száma, akkor mi a baj? A pártok szlogeneket gyártanak mszp "összefogás" fidesz az "emberek ellenében" stb. A magyar emberek nem értik a demokrácia lényegét a kádár rendszerből hozott beidegződéseik azt hitetik el velük, hogy jó ha mindenki ugyanazt mondja, de arra nem jöttek rá, hogy akkoriban is volt egy amit mondtak és egy másik amit csináltak.Mindenki a viszonylagos biztonságra emlékszik, de azt már nem érti, hogy utólag fizettük, fizetjük az árát annak, hogy mindenkinek volt munkahelye, munkája az már nem igazán, de volt hova elmenni reggel és volt honnan hazajönni. Olyan árukat gyártottak sok helyen, amit kevesebbért adtak el nyugatra, mint amennyiért előállították, mert kellett a dollár. Én egy nagy cégnél kezdetem dolgozni 1860 fő volt a létszáma 3 év múlva a privatizáció után 580 lett, de az árbevétele megháromszorozódott, matekozza ki, ha van kedve mit csinált az elküldött 1300 ember. Szóval értelmező szótárak olvasása helyett a gondolkodást ajánlom mindenkinek először, aztán, ha már sokan rájönnek a lényegre akár össze is foghatnak, annak lesz értelme is, nem csak piár értéke. Üdv Nyári László

arspoetica   2009-01-03 22:56:51
Nyarilac! Ön összehord hetet-havat. Grafikonokat gyárt, nem érti az összefogás, az egység, de még a demokrácia értelmét, lényegét sem. Javaslom, hogy ne gondolkodjék, hanem gyakran lapozgassa az értelmező szótárt, a magyar történelem lapjait, és próbálja meg, hátha egyszer sikerül egy szöveget helyesírási hiba nélkül leírnia! Tudja, a gondolkodást nem árt n é m i tudással megalapozni! Ön tényleg olyan egyed a magyarok közül, akire nem jellemző az összefogásra való törekvésnek még az akarata sem. De ne csüggedjen, magán kívül többen is vannak így! Az "Amúgy Magyarországon összefogás sose volt" mondata a magyar történelem megcsúfolása, mondhatnám, felér a haza megtagadásával. Ön csak mondja és mondja a magáét. Tegye ezt a jövőben is! Nagyon zavarja a névválasztásom? Ezért zagyvál ide Z.Bélát meg pöcegödröt cigány O....-val? Ezek rokonai vagy barátai önnek? Remélem elégedett önmagával! Szegény ember!

Nyarilac   2009-01-03 23:48:09
Kedves Arspoetica! Sajnálom, hogy megint nem a gondolkodást, inkább az érzelmi reagálást választotta. Jó dolog, hogy az elütéseken rugózik, mint bizonyos ertelem, aki a múltkor három elütéssel tarkított szövegben kritizálta ugyanezt, de sebaj. Látom, komoly érvei most sincsenek, például a grafikont sem én gyártom, hanem utána nézek a dolgoknak amúgy a ksh oldalain néha tájékozódhatna, az nem ellenzéki fórum. Mi nem igaz abból, amit mondtam? 2007-ben a GDP növekedése 2% alatt volt nálunk, Szlovákiában 10% felett, igaz? Igaz. Az adósságállomány 2002 óta megháromszorozódott, a GDP arányos adósság 52%-ról 71%-ra ment fel, igaz? Igaz. A cocilizmusban (szándékos elírás) olcsóbban exportáltunk nyugatra, de gyakran keletre is, mint amennyiért előállítottunk, igaz? Igaz. A privatizáció után a cégek hatékonysága megötszöröződött, igaz? Igaz. A költségvetést 209-en fogadták el, igaz? Igaz. A szakértői kormányra vonatkozó javaslatot a kormánypárt nem fogadta el, pedig az összefogás lett volna, igaz? Igaz. A kormányoldal, az ellenzék költségvetésre vonatkozó módosító indítványait 2 kivételével leszavazta, igaz? Igaz. ((Z. Béla kiöntözi a kertbe a derítője tartalmát, miközben Bódi Gusztit hallgat full hangerővel, igaz? Igaz.)) Na, most a vita Értelmező Kézi Szótár szerint két v. több személy szellemi küzdelme valamely kérdés eldöntésére. A vita módja, hogy érveket, ellenérveket és cáfolatokat ütköztetnek, és közben megpróbálnak tárgyilagosak maradni. Ennek szellemében kérném cáfolni állításaimat, de ha Ön csak személyeskedni tud azt is szívesen fogadom, mert az építő kritika felemel, sértő megedz, tehát egyik sem haszontalan. A három változat bármelyikét jó szívvel várva Tisztelettel Üdvözli Nyári László, aki nem csak a véleményét, de a nevét is vállalja

arspoetica   2009-01-04 10:00:25
Tisztelt Képviselő Asszony! Nagyon örülök annak, hogy Ön - még e kilátástalannak tűnő helyzetben is - keresi, próbálja megtalálni az egyes közjogi méltóságok, politikusok gondolkodásában, megnyilatkozásaiban azt a közös pontot, közös pontokat; amelyek alapján megvalósulna, létrejönne az EMBEREK által is olyannyira óhajtott és várt összefogás és egység! Mert az EMBEREK többségének gondolkodásában ez a közös pont! Ennek az összefogásnak és egységnek pedig egyértelmű hasznát éppen az EMBEREK saját maguk tapasztalnák, éreznék és élveznék. És ez nem lenne más, mint a nyugalom, a békesség; amely megadná végre a lehetőségét az "alkotásnak, teremtésnek". Ez az érdeke az EMBEREK többségének és hazánknak! Persze, "Vannak hamis próféták, akik / Azt hirdetik nagy gonoszan, hogy" hazánkban soha nem volt összefogás, egység; miért pont most lenne. A köztársasági elnök úr is néhány mondatával - sajnos - éppen azoknak a felfogását, magatartását erősíti, akik inkább az ország megosztására törekszenek, illetve e megosztást stabilizálni akarják. Pedig neki, pontosan neki nem ez volna a feladata! Ön az elnök úr köszöntőjében is megtalálta a jót, azt, amibe lehet kapaszkodni, amiben hinni lehet. Aztán vannak "internetes hiénák" is, akik egy-egy témára rávetik magukat; s az eredeti felvetéstől elrugaszkodva, a saját "gondolkodásuk" termékét zúdítják rá az EMBEREK-re. Mondják a magukét, a jól betanultakat; a tudás mellékes a számukra, csak a megalapozott tudás nélküli gondolkodás. Az ilyen "gondolkodók" már nagyon sok kárt okoztak Magyarországnak és a világnak. Sajnos. Kedves Lamperth Mónika, Kaposvár egyéni (nem listás) országgyűlési képviselője! Sokan és egyre többen leszünk, akik egyetértünk az Ön pozitív, jóindulatú gondolkodásával, igyekezetével és tetteivel. Még a Kaposváron hivatalos szintre emelt "bunkóság tobzódása" idején is!

Jaures   2009-01-04 18:50:19
Nyári Úr! Érdeklődve olvasom a fenti vitát, de őszintén szólva nehezemre esik követni az Ön gondolatmenetét, talán azért mert néhol igen nehezen felismerhetőek az összefüggések. Azt állítja, hogy az összefogás egyenlő a kádári szocializmus feltámadásával. Ha erre zsigerből reagálnék, azt írnám, hogy ennél nagyobb baromságot rég hallottam. Ám nem teszem:) Hagyjuk is ezt és nézzük, hogy mivel támasztja alá ezt a kijelentést. Ajjaj, nem találok semmit! Utal a felelősségre, arra, hogy ki tehet arról, hogy nehéz helyzetbe került az ország. Nagyon érdekes, de vajmi kevés köze van ahhoz, hogy nehéz idők jönnek és a jövőben összefogásra van szükség. Figyelemreméltó okfejtés, miközben Ön állandóan az érvek és a józan gondolkodás erejére hivatkozik. Akár egy külön posztot is megérdemelne a felelősség témája (mondjuk az Ön következő posztját, úgyis ez az egyik kedvence), de most nem erről van szó. A szakértői kormány, mint olyan, nem létezik, merő fikció. Ön szerint az ellenzék szerepe az ellenállásra korlátozódik? Előszeretettel ostorozza a magyar politikai kultúrát, közéletet, miközben ez a kijelentés mindennél világosabban jelzi, hogy mennyire a részét képezi Ön is.

Nyarilac   2009-01-04 20:59:21
Kedves Jaures! Az említett Z. Béla is az összefogás híve. Őt, mint a kádár korból itt maradt balanszot jelenítettem meg, mentalitás kulturáltság és munkamorál tekintetében. Jelenleg a 800000, figyelemreméltó szám, rokkant nyugdíjas egyike.(Az 5 milliós Szlovákiában 60000 van.) Nos, ő addig híve az összefogásnak, míg az rá nem vonatkozik. Soha még közösségi munkában részt nem vett. Nem ragozom tovább. Ez a mentalitás az, ami harap az összefogás című gumicsontra. Aztán ugye a szakértői kormány nem jó, rendben, az ellenzéki indítványok nem jók rendben, de akkor mire kellenek, hogy 209 helyett 383 igen legyen. Aztán, ha együtt immár kontrol nélkül, bár a mai ellenzék sem igazi kontrol, még jobban elcseszik, ki lesz a felelős? Az 54%-os többség bőven elegendő a cselekvéshez, ez látható, ha valami, a kormány számára fontos dologról van szó, a gazdaság ezek szerint nem fontos. A kormánynak stabil többsége van, ha tudja a dolgát, tegye, ha nem mondjon le, ezt így szokás a képviseleti demokráciában. Ezt hívják váltógazdálkodásnak, ha mind az öt párt összefog és rosszul, erre valljuk meg az elmúlt 18 év alapján van esély, teszik a dolgukat, akkor majd jön a Vona, a Thürmer, a Csurka, esetleg Polgár Tamás? Ugye azt még se. Itt nem zsákot kell hordani, ott valóban minden dolgos kéz elkél, itt gazdasági vonatkozású intézkedésekre van szükség ennek,(lásd fenn) nincs akadálya. A politikát amúgy is pártonként néhány ember csinálja a többi csak dumálni, gombot nyomni, meg interpellációkat fogalmazni van. Az előző posztomban éppen a felelősségről szóltam és ott elmondtam, hogy nem egyenlő, de arányos a felelőssége minden politikusnak, a két éve bekerült ellenzékinek sokkal kevesebb, mint a tíz éve kormányzó pártban ülőnek, de neki is van. Aztán a vitáról, ugye a vita az érvek ütköztetése ez úgy látom Önnel működhet, ellenben a másik Úrral? v Hölggyel? tapasztalhatóan nem, mert őt az érvek nem érdeklik csak az elütések. Valószínűleg soha nem dolgozott a versenyszektorban, csupán az átkos lábvizében lubickolt míg tehette és ha szagos is volt, a langy meleg azért hiányzik neki ma is. Én nem mondom, hogy mindenben igazam van, de az érdekelne miben és miért nincs, de erről valahogy nem ír senki. Mondjuk attól, hogy esetleg fentebb felsorolt állításaim igazak még lehet, hogy rossz következtetést vonok le. Nosza, nem szegény emberezni kell, hanem elmagyarázni érthetően, hogy miért jobb az euro zónán kívül, mint belül, vagy miért jó a százmilliárdos adósságállomány, lehet jó, csak én nem tudom miért, el kell magyarázni. Ezt hívják vitának. Mert az Értelmező Szótár segíthet egy szó megértésében, leírja mi az a grafikon, de az értelmezésében már nem segít. Kezdetnek ennyi. Üdvözlettel Nyári László

arspoetica   2009-01-04 22:40:17
Nyarilac! Jó fürdést a saját okádékában! Az bizonyára nem büdös. Az ön ordináré stílusára - amely első jele annak, hogy kezdi elveszíteni a lába alól a talajt - csak ekként reagálhatok. Ön ahhoz a témához, amelyet a Képviselő Asszony felvetett, továbbra sem tud érveket vagy cáfolatokat felhozni, inkább figyelmen kívül hagy bizonyos értelmes idézeteket, engem viszont grafikonok vizsgálatára akar kötelezni. Ön továbbra is - minden logikát mellőzve, zagyva összevisszaságban - csak mondja a magáét és mindig ugyanazt; iIlletve elkezdett engem sértegetni, ami azt jelenti, hogy ön nem vitapartner, legalábbis nem méltó vitapartner a számomra. Én valóban nem dolgoztam a versenyszférában. Ön igen. Biztos sok öröme tellett benne... Aki azonban tagadja a haza érdekében megvalósítható összefogást és egységet, sőt azt mondja, hogy Magyarországon erre soha nem is volt példa, arról - ismerve a magyar történelem dicső lapjait - bátran kijelenthetem, hogy hazaáruló. Versenyszféra ide, versenyszféra oda, bizony ÖN LESELEJTEZTE MAGÁT!

Nyarilac   2009-01-04 23:51:04
Kedves arspoetica! Ez igen ezek érvek. Azért azon elgondolkodhatna, hogy mi a különbség az összefogás és a szövetkezés között. Vérszövetség van, vérösszefogás nincs, szövetségi köztársaság van, összefogási köztársaság nincs. Józsi Bélával összefog és ás egy kutat, ám ha több település összefog azt szövetségnek hívják. stb. Tehát a magyar történelemben is volt, hogy különböző érdek csoportok valami ellen, valami érdekében szövetkeztek. A hét vezér szövetséget kötött és azt vérrel pecsételte meg, melyik történelemkönyvben olvasta, hogy összefogtak? Ezt még annak idején a szocialisták is tudták, így lett termelőszövetkezet és nem termelőösszefogás, takarékszövetkezet és nem takarékösszefogás. Ábrahám nem összefogott Istennel, hanem szövetséget kötött vele, persze tudom ezt a foximaxin nem tanították. Szóval újra megkérdezem, ha a kormánypártok eltudtak fogadni 40-nél több törvényt a kisebbséginek becézett kormányzás óta, akkor mire is kellene az összefogás? Remélem nem kutat ásni, bár nem mondom egy jó kút, jó vízzel sokat ér. Tudja Uram, Hölgyem a versenyszférában 1700000 ember dolgozik, ők termelik meg a nyugdíjat, az egészségbiztosítást, a szociális és munkanélküli segélyt, a közalkalmazottak bérét és azt a sok, sok kamat terhet amit kéretlenül kaptak államadósság formájában. Én továbbra is a gondolkodást, a helyes szövegértelmezést, és az érvek mentén történő vitát javasolnám, az hasznosabb, mint a címkézés. Nagy tisztelettel és szeretettel üdvözli Nyári László aki nem csak a véleményét, de a nevét is vállalja.

brunoka   2009-01-05 08:49:09
Kedves László, csodálom a türelmedet. Múlt évben már megfáradtam az olyan bugyuta, felszínes, összefogást sürgető hozzászólásoktól, amelyekre fent is lelhetünk példát. Mindenesetre valóban törekedni kell a párbeszédre, így én is megpróbálom ezeket a kis csacska szólamokat kellő kritikával illetni idén is. Minden blogírónak és olvasónak szép új évet!

arspoetica   2009-01-05 11:40:02
Nyarilac! Ugyanaz a buta duma. Ezúttal is. Ennyi hülyeség hogy tud eszébe jutni egy ilyen értelmes embernek!? Na mindegy, majd elmúlik. Az orvostudomány (a közszférába tartozó orvosokkal) ma már csodákra is képes. A Foxi Maxi egyébként nagyon érdekes rajzfilmsorozat. De ön bizonyára azt sem igen nézte. Inkább gondolkodott. Hm! Ön továbbra is csak mondja a magáét összefogás helyett szövetségről meg szövetkezetekről (termelő- meg takarékszövetkezetekről) - mindig bedobva valami marhaságot, aminek semmi köze az eredeti témához. Gondolkodjék nyugodtan arról ön, hogy mi a különbség összefogás és szövetkezés meg szövetkezet között! Ha nem sikerül dülőre jutnia, forduljon bizalommal a Magyar értelmező kéziszótárhoz! Ismét. A versenyszféráról, akik eltartanak ebben az országban mindenkit: Ki tanította, nevelte, irányította pályára, javasolta a későbbiek során a versenyszférában tevékenykedőknek (nem a dologtalan munkakerülőkre gondolok, mert ott is van egy-kettő) a továbbtanulást, ha nem a közszférába tartozó jó vagy gyengébb pedagógusok, tanárok?! De ön őket másodrendű élősködőknek tartja. Lelkiismeret dolga. Ön a gondolkodást javasolja, én meg a tanuláson és a tudáson alapuló józan gondolkodást. Továbbá külön önnek a versenyszféra lakatosüzemét, hogy önök tartsák el az értéket nem termelő, élősködő, tehát fölösleges közalkalmazottakat, köztük a pedagógusokat, a nyugdíjasokat és fizessék pl. a segélyeket! Ez utóbbi kettőre, előfordulhat, hogy még önnek is szüksége lehet...Ezen is lehetne gondolkodnia, de az ön tanárainak az objektív gondolkodásra nevelésben önnel nem sok sikerélménye lehetett. Javaslom továbbá a díszkertjének meg a halastavának a gondozását - kikapcsolódásul;valamint a versírást, bár abban, úgy tudom, régebben valaki már a helyére tette önt. Olvasni, tanulni, tudni, gondolkodni! Ennyi. Javaslom még, hogy szövetkezzen ezzel - a fogadatlan prókátor - bugyuta brunókával, és hozzák létre a versenyszféra-szövetséget, annak minden csacska szólamával együtt. Akár a vérükkel is megpecsételhetik.

brunoka   2009-01-05 13:11:58
Micsoda mélységek, kedves arspoetica.

arspoetica   2009-01-05 15:20:18
brunoka! Önnél aztán senki sem tudhatja jobban, hogy milyenek a mélységek. Meg a sötétség! Szegény ember...

Jaures   2009-01-05 15:57:52
Nyári Úr! Összefogás, szövetkezés stb., csak szavak, a lényeg amögöttük lévő tartalom. Mást jelentett Kádár alatt és mást jelent most, a demokratikus rendszerben. Akkor üres szólam volt, most van értelme a felvetésnek. Azt, jelenti, hogy válságos időkben a kormánynak (függetlenül attól, hogy kik alkotják) népszerűtlen döntéseket kell hoznia. Ilyenkor inkább egy konstruktív, politikai érdekeket félretevő elenzékre lenne szükség és nem egy olyanra, amelyik puszta népszerűséghajhászás miatt ott tesz keresztbe ahol tud. Ilyen körülmények között hatalamas károkat lehet okozni ezzel a hozzáállással. Brunoka, reménykedtem, de valójában nem bíztam abban, hogy idén megtartod magadnak a véleményedet:) Elvégre ez azt jelentené, hogy munkanélküli lettél és ezt azért nem kívánom senkinek. Nyilván az újévben is sok új érdekességet tudhatunk meg választási ígéretekről és a gyalázatos MSZP gaztetteiről az eddigiekhez hasonló objektív és következetes írásaidból.:)B.Ú.É.K.

Nyarilac   2009-01-05 18:29:09
Kedves Brúnóka! Tudod a türelem a legszebb erény. Próbálkozni kell, hátha valaki egyszer véletlenül megért egy többszörösen összetett mondatot, vagy egy hasonlatot, egy analógiát. Az mindenesetre érdekes, hogy a helyesírást kiválóan ismerők nem tudnak egy a kereskedelmi tv-k beszélgetős műsorainál kissé bonyolultabb szöveget értelmezni, de sebaj. A kedves indulatos hölgy/úr sem értette, hogy én véletlenül sem Mónikát bántottam. Neki ez a dolga, most éppen ez a kommunikációs vonal, hát ezt viszi. Ezzel nincs is semmi baj, majd lesz újabb szlogen pár hét múlva, akkor azt fogja képviselni, ez így működik minden pártban. Kicsit naiv voltam, mert azt gondoltam, hogy aki közéleti blogokat olvas, kommentál az talán nem eszi meg a Z. Bélának szánt kommunikációs fogást(összefogni, nem vitázni, bólogatni, stb). Tévedtem. Ennek ellenére hiszek abban, hogy ha vitapartnerem nem is, a többi olvasó zöme talán megérti. Üdvözlettel Nyári László

Nyarilac   2009-01-05 18:30:28
Kedves Arspoetica! Sziporkázó érveinek súlya alatt, meghajlott derékkal, belátom, igaza van. Nincs most fontosabb, mint az országos összefogás. Ezért teszek egy konstruktív javaslatot: Tudjuk ma a legnagyobb gond az alacsony foglalkoztatottság és a magas kamatteher, javaslom minden összefogás párti teremtsen 3 új munkahelyet és fizesse be a költségvetésbe egyhavi jövedelmét. A cunamira is micsoda összeg jött össze (sokkal nagyobb, mint a tiszai árvízre), pedig nem is a mi bajunk volt. 4 millió összefogáspártival számolva 12 millió új munkahely és 400 milliárd forint törlesztés, plusz az új munkahelyek termelte jövedelem és a haza fényrederül. Ezzel szerintem sok gond megoldódna. Üdvözlettel és nagy tisztelettel Nyári László

arspoetica   2009-01-05 20:52:14
Nyarilac és brunoka! Sajnos - s ez nagy hibám - én nem tudok olyan "magasságokba" emelkedni, mint Nyarilac az "összefogási köztársaság", "termelőszövetkezet", "takarékszövetkezet", az nem "-összefogás" elméletével. Mindez hajánál fogva előráncigált baromság. Ez olyan - maradjunk Nyarilac hobbijánál -, mintha azt mondanám, hogy van "szépíró", de nincs "szépköltő"; van "szépirodalom", de nincs "széplíra"! Egyébként az "el" a "fogadni" igekötője, tehát a mondat azon része, ahogy ön írta: "...a kormánypártok eltudtak fogadni 40-nél több törvényt..." - helytelen; sőt durva hibát tartalmaz! Helyesen, hogy ezután ön is tudja: "...el tudtak fogadni...". Érettségi? Üzemvezető és költő, valamint blogíró úr! Érti? Ugyanakkor nem tudok olyan "mélységekbe" sem süllyedni, mint kotnyeles brunoka, aki az összefogást "bugyuta, felszínes" dolognak, "csacska szólamnak" tartja. Jó emelkedést és süllyedést kívánok! Remélem, a végtelenben találkozni fognak. Én, a magam szerény módján, maradok - az ország és az EMBEREK érdekében - az összefogás és az egység híve. Önökkel így további dolgom nincs is.

Gorilla   2009-01-05 21:27:23
T.arspoetika! A vitához lévén csak nyolc iskolám hozzászólni nem akarok, csak kérdezek: Éngem vagy engem, tüntek vagy tűntek, dülőre vagy dűlőre. Szóval szép, ha valaki fontosnak tartja a helyesírást, de szebb, ha maga is helyesen ír.

brunoka   2009-01-05 23:05:03
Kedves arspoetica, következetessége tiszteletre méltó. Fogjunk össze, csináljunk egy jó Magyarországot! :-)

brunoka   2009-01-05 23:09:19
Kedves Jaures, Munka van dögivel, szerencsés az ember. Már-már összefog az ország érdekében... még ... még a sátánnal is. Próbálom idén is finom kritikával illetni kormányunkat. Remélem, ez nem oly' nagy vétek. Másfelé ezt díjazni is szokták. Persze minek a racionalitás, amikor Lendvai Ildikó csókjáért is lehet epekedni? Az meg érzelem, amibe a világ össze kincséért sem taposnék bele. Teltebb ajkakat és kevesebb rúzst kívánok 2009-re!

brunoka   2009-01-05 23:17:55
Kedves László, azt mondotta egyszer a templomban derék jezsuita papunk, hogy a türelem és a szenvedés egyazon latin szótőről fakad (Várom arspoetica véleményét a kérdésben, ha mégis akadna velem egy kis dolga. Vagy nagy dolga.). S bizony, olybá tűnik, meg kell szenvednünk azért, hogy a beszélgetés fonala ne vesszen el, mondjuk - visszatérve a nagy dologhoz - egy gyengéd "lesz*rom" formulával. Csakhogy az mégis szörnyű, hogy ilyen dedós, ócska szöveget a Parnasszusra emelkedett olvasótárs egyszerűen megeszik. Valóban komoly kihívás lehet a Béláknak az összefogás verbális álorcája mögé tekinteni, de mégsem lehetetlen. Remélem.

Jaures   2009-01-05 23:46:25
Brunoka, van ami nem változik. Mindenki hülye aki nem úgy gondolkodik, ahogy te. Nem vagy te egy kicsit nagyképű? Milyen jogon oktatsz ki bárkit is? Gondolom gyorsan jön a szokásos válasz is: "én nem is hülyéztem le senkit, hanem úgyértettem, hogy...". Valami újat is tudsz mutatni?

brunoka   2009-01-06 16:07:57
Kedves Jaures, valóban egy régi formulával élek: Kérlek olvasd el még egyszer az én soraimat, aztán a sajátjaidat. Aztán kérdezd meg magadtól, hogy mire is reagáltál.

Nyarilac   2009-01-06 19:17:57
Szia Gorilla! Érdekes kérdések :)

Jaures   2009-01-07 22:49:49
Brunoka, megvolt, és továbbra is tarom a véleményem.

brunoka   2009-01-08 13:31:10
Sajnálom. Bábel.

Jaures   2009-01-11 02:34:47
Hm, ez új. Nem magyarázkodsz, egyszerűen letudod azzal, hogy nem értem. Új, de elég gyenge.

brunoka   2009-01-11 10:53:58
Nincs értelme magyarázkodni. Te is tudod, hogy mit írtam, meg én is. Egyszerűen félremagyarázol mindent, azt olvasod ki belőle, amit te akarsz nekem tulajdonítani, nem pedig az én szándékaim szerint érteni. S minthogy ez részedről szándékos, így nem tudok mit tenni. Sajnálom.

Jaures   2009-01-13 03:01:28
Brunoka, "Múlt évben már megfáradtam az olyan bugyuta, felszínes, összefogást sürgető hozzászólásoktól, amelyekre fent is lelhetünk példát.", vagy "Csakhogy az mégis szörnyű, hogy ilyen dedós, ócska szöveget a Parnasszusra emelkedett olvasótárs egyszerűen megeszik." Ezekbe nem kell belemagyarázni semmit, egyértelműen kiolvasható a nem is annyira leplezett célzás, mégha nincs is szó szerint leírva a hülye szó. Bár lehet, hogy mi gyengeelméjűek itt baloldalon nem értjük meg a valódi tartalmat. Nem is értem, hogy mertem leállni vitatkozni a jobboldal névtelen géniuszával, aki sokszor még azt sem képes a fejében tartani, hogy mit írt korábban. (finom célzás az ellentmondásos megnyilvánulásokra:))

brunoka   2009-01-14 15:59:40
No akkor még egyszer. Jaures, kérlek olvasd el, hogy a jelzők mire vonatkoznak. Emberre, állatra, vagy hozzászólásra, szövegre. Több segítséget nem kapsz. Érettségin ez bizony bukta.

Jaures   2009-01-15 13:25:50
Na itt a magyarázkodás is. Van ami nem változik. Attól,hogy látszólag általánosságban beszélsz mégnem változtat a lényegen és a szándkon.

Jaures   2009-01-15 13:27:42
Ezt jól megfogalmaztam:)azért érthető

brunoka   2009-01-15 21:53:04
A szándékaimat talán jobban ismerem én magam, mintsem te.

Jaures   2009-01-17 23:53:59
Azért nem olyan nehéz kitalálni őket.:)

brunoka   2009-01-18 16:06:23
A szándékaim nem személyek, Jaures.

arspoetica   2009-01-19 11:54:26
Tisztelt Jaures! Csak az Ön kedvéért szólok hozzá ehhez az épületes vitához. Csodálkozom Önön, hogy hajlandó ezzel a minden lében kanál, mindenhez értő, fizetett megmondó emberrel, a szellemileg alultáplált brunókával vitatkozni. Egyben csodálom is Önt. Brunóka már nyelvészkedik is, amikor azt írja: "A szándékaim nem személyek, Jaures". Pedig Önnek van igaza, Jaures ("Azért nem olyan nehéz kitalálni őket."), mert brunóka egy nyelvi babonához ragaszkodik, amely szerint "az ő és az ők személyre, az az, azok dologra vonatkozik." Ez - természetesen - nem igaz. Az őket ugyanis a személyes névmás többes számú 3. személyű tárgyas esete, míg az azokat a távolra mutató névmás többes számú tárgyas formája. Leggyakrabban ŐK szerepelnek utalásként; s ekkor visszautaló névmásoknak nevezzük ŐKET. Arany János - aki talán még ennél a brunókánál is jobban értett a nyelvhez - ezt írja: "Minden falusi gazdasszonytól hallhatjuk: 'A libák kimentek az utcára, eredj, hajtsd be ŐKET'- ...sohasem mondja így: "A libák kimentek, hajtsd be azokat'." A magyartanár (!) azt mondja a hetesnek: "Az asztalomon maradtak a könyveim, kérlek, hozd utánam ŐKET!" Tehát érdemes volna megjegyezni, nem igaz, hogy az ŐKET csak személyre, az AZOKAT pedig dologra vonatkozik. Higgyünk legalább a nyelvészeknek és Arany szavainak, jegyezzük meg ŐKET! A brunóka által nagy ovációval fogadott Gorilla is beleüti az orrát valamibe, amikor az én hozzászólásaimban mindössze két elütésemet és az "ÉNGEM" szót találja helytelennek. Ez valójában dicséret, hisz az ÉNGEM ugyanolyan helyes, mint az ENGEM! Példákat a Bibliától kezdve, a népköltészeten át nagy költőinkig bőven találna, ha olvasna ilyeneket! (Balassi: Losonczy Anna nevére: "Azért én szerelmem és gyönyörűségem, miért hagytál el éngemet?" - Óh, nagy kerek ég; Ötvennyolcadik c. versei - Füst Milán: A holdhoz: "Te dajkáltál éngem"; Szőke István Attila válogatott versei: "Éngem a Nagy Kertész" cjmmel stb. Ha ez a Gorilla hallgatott volna, ha bölcs nem is maradhatott volna, de legalább nem árulta volna el, hogy "szellemi zokni"! Így maradhat továbbra is a jól megszokott állatkerti ketrecében! De nékem (ugyanolyan helyes, mint a nekem) nincs arra időm, hogy őket ingyen tanítsam helyes nyelvhasználatra. Ha nékik erre nincs igényük, csak sajnálni tudom őket. Végül a képviselő asszony blogjához írt épületes brunóka-hozzászóláshoz: A képviselő asszony mindössze négyszer írta le a "felelősségteljes" szót, míg brunókának - ahogy régen az iskolában meg a Brian élete c filmben - százszor kellett volna, hogy jól megjegyezze, de ő ezt is bizonyára "csacska, bugyuta, felszínes szólamnak" vagy nyarilaccal egyetemben "kádárista maszlagnak" tartja. Meg is látszik mindkettejükön! A "bunkóság tovább tobzódik" Kaposvárott! Tisztelt Jaures! Próbáljon ezen változtatni! Önt lesöprik a Szeretem Kaposvárt! szólam idétlen, értékes tettek nélküli képviselői...

brunoka   2009-01-19 12:26:52
Megtisztelő, hogy a neves arspoetica mégis leereszkedett hozzám. Megszegte fogadalmát. Köszönöm.

arspoetica   2009-01-19 13:58:58
Tisztelt Jaures! Nem tudja véletlenül, ki ez a szerencsétlen brunóka, aki az önnek szóló írásomba belütötte az orrát? Mondanivalója nincs - persze nem is érdekel -, de idepofátlankodni, ahhoz van elég vastag bőr a képén. Nagyon ráér, vagy nagyon jól megfizetik mindezért. A kettő együtt is esélyes az ő esetében, amely elég súlyos kényszerképzet. arspoetica

brunoka   2009-01-19 17:29:51
Még szerencse, hogy az embernek a munkája mellett van némi szabadideje, amiben azzal foglalkozik, amivel akar. Mint a nyugdíjas magyartanárok. Ez is lehet a jólét fokmérője.

Gorilla   2009-01-19 17:49:14
T. Arspoetika! Javaslom belütötte helyett beleütötte

arspoetica   2009-01-19 20:53:41
Gorilla-brunoka! Semmi ötlet, semmi ész! Gorillának állatkerti ketrec és a hozzászólási rögeszmés brunokának elmeosztály! bunk...bocs...brunoka, hogy is van az "őket, azokat" használatával? Gorilla! További szorgalmas olvasást! Csak vigyázzon, hogy meg ne ártson! A "bunkóság tovább tobzódik" Kaposváron. Ebben önök a sztahanovisták. A "jólét" az önök számára így biztosított! Ezt csak megértik!

Gorilla   2009-01-19 21:21:34
T. Aspoetica! Érdekes az életfelfogása, én látván, hogy Önnek milyen szívügye a helyesírás, jóindulatúan figyelmeztettem, arra, hogy ezzel kapcsolatos megjegyzései csak akkor ülnek, ha Ön nem vét hibát. Sajnos vét, ami még nem lenne baj, de a másokra Ön által kimért kritikát már nem fogadja el. Amúgy én sajnos nem végeztem annyi iskolát, mint amennyit Ön állít magáról, azonban azt tudom, mert a szüleim megtanították, hogy másokra sértő kifejezéseket ne használjak, főleg ne ok nélkül. Brúnóka szerint Ön magyartanár volt. Ezt hozzászólásainak hangneme alapján kötve hiszem. Valamiért Ön nagyon megkeseredett ember, talán az elúszott álma a magyartanárság miatt. Szerintem ezen kár keseregni, próbáljon apró örömöket találni az életben. További jó blogolást és kevesebb helyesírási hibát kívánok. Gorilla

brunoka   2009-01-19 21:21:43
Szegény arspoetica, Ön egy roppant mérgezett, ideges ember. Lazítson, megteheti!

piros hetes   2009-01-19 23:07:50
Kedves Arspoetica! Hagyd ezt a fizetett provokátort a francba! Az ilyen fajták érdemben senkivel sem tudnak vitatkozni, csak nyomják a süket dumájukat. Brunoka különös betegségben szenved, amelynek neve: exhibicionizmus. Ő az, aki mindenhez hozzászól, és ő az, aki nem tudja elviselni, hogy valaki műveltebb, mint ő. Hisz láthatod, az általad írtakra sem tudott semmit írni, mert leforrázták a tények és az érveid. Úgy csinál, mintha nem neki szólt volna a nyelvhelyességi hibájáról írt kritikád. Pedig Jaures-t ő támadta meg ebben a témában. Ahogy kiderült, helytelenül. Magára kell hagyni a fajtáját, aztán vitatkozzon ellenzéki barátaival! A piros hetes mindig nyer!

brunoka   2009-01-20 15:14:55
Micsoda érzékenység egy mindig nyerő piros hetestől. Megható.

arspoetica   2009-01-20 18:55:41
Tisztelt Hozzászólók! Elnézést kérek mindenkitől sajnos elfogyott a gyógyszerem ijenkor agresszív vagyok. Bocsánat ismét.

arspoetica   2009-01-21 16:22:26
T. Moderátor! Ha ezen a fórumon azonos névvel avatatlan senkik is írhatnak, akkor vége az önök hitelének! Tisztelettel. az igazi arspoetica

Jaures   2009-01-22 20:07:16
Arspoeticanak újfent köszönöm az elismerő szavakat. Brunoka, Gorilla! Rosszul esik, ha a saját fekáliátokba verik az orrotokat mi? Ha már ennyire pitiánerek vagytok, és csak a helyesírással és a nyelvtani helyességgel tudtok szórakozni, akkor legalább nézzetek utána, hogy mibe érdemes és lehet belekötni. Valóban jó lenne, ha a moderátorok odafigyelnének az azonos néven történő regekre, mert hasonló aljas visszaélések történhetnek, és nem csak Arspoeticával.:)

Gorilla   2009-01-22 20:37:45
T. Jaures! Fogalmam sincs milyen fekáliáról beszél velem kapcsolatban. Egyetlen bántó kifejezést sem használtam, csupán felhívtam egy illető figyelmét arra, hogy a helyesírásról csak akkor írjon, ha maga is helyesen ír. Erre Ő sértegetni kezdett és elütésről beszélt valamint összemosott egy másik Úrral. Jelzem az É és az E között 14 cm, az ü és az ű között 5 cm távolság van, tehát ekkorát elütni nem lehet. Hosszú ű helyett mondjuk lehet á-t vagy ú-t írni, az megtörténhet. Szóval ha valaki más szemében a szálkát is magáéban a gerendát sem látja az ne sértődjön meg.A tartalmi megjegyzésekhez, mivel olyanokat nem találtam hozzászólni nem tudok, persze lehet, hogy tudatlan vagyok és az állatkerti ketrec meg a fekália egy vitában fontos érvek.

brunoka   2009-01-22 22:06:29
Kedves Jaures, nagyon elmentünk Grétsybe. A kakába éppenséggel a parnasszusi magasságokban leledző levelezőtársunk hajtott kedves mindnyájunkat. Felőlem megmaradhattunk volna a tartalomnál is, hiszen ez nem egy helyesírási szakblog. Csakhogy az a szörnyű helyzet állt elő, hogy kedves Arspoetica übermensch-i mivoltát mindenképpen érzékeltetni akarta, miközben bőszen jelezte: a magam szintjére nem kíván lesüllyedni. Persze mindez nem sértő, ha úgy tetszik, azokba a magasságokba, talajt vesztett hurráoptimizmusba én sem kívánkozom, amellyel szegény ember a jelenlegi kormány munkáját honorálja. Nekem megmarad a szkepszis, s itt persze nemcsak a "nem fog fájni" címet viselő kampány csúfos elkúrására utalok, hiszen némi fájdalom belefér mindenki életébe. Na, de a krónikussá váló problémát már ideje orvosolni. Itt nem egyszerű izomlázról van szó. A te közérzeted is jobb lenne ma, kedves Jaures, ha 2006-ban honfitársaink egy kicsit jobban koncentráltak volna a függöny mögött. Csak hát Arspoetica és emelkedett eszmetársai - köztük nyilván te is - Gyurcsány Ferencben, Lamperth Mónikában és az IMF-ben láttátok/látjátok a megoldást.

Jaures   2009-01-23 00:20:04
Gorilla, elnézést, ha megbántottam az általam használt kissé erős kifejezéssel, mindenesetre szerintem arspoetica elfogadható magyarázatot adott. Az "éngem" maximum archaikus, de nem helytelen. Jó példákat is hozott erre.

Jaures   2009-01-23 00:39:15
Brunoka, egyértelműen tévedtél és ahelyett, hogy önkritikát gyakorolnál és elismernéd, valami halvány kis gesztussal (többet nem vár senki, az is kész csoda volna), inkább folytatod arspoetica támadását. Sok mindent ki lehet következtetni egy ember személyiségéről, még így a weben keresztül is. Visszaérkeztünk a gonosz vörösök és a jó narancssárgák csatájához. Ha 2006-ban az isteni Viktor és pártja kerül kormányra már nyilván itt lenne a tejjel mézzel folyó kánaán. :) Ezt már számtalanszor átbeszéltük és nem jutottunk konszenzusra. Ugyanakkor megértelek, valószínüleg a munkaköri leírásod részét képezi a téma lebegtetése. :)

brunoka   2009-01-23 15:56:00
Kedves Jaures, Arspoetica semmivel sem kegyesebb hozzám, mint én őhozzá. Kölcsönös a sértegetés, belátom, mindez nem helyes. Ám néhányszor olyan lekezelően adta elő magát, hogy azok után nem igazán tudom szánni. Egyébként valami nagy hatalmasságnak képzelheti magát, nyilván a szoci kampánylapokat is bőszen javítgatta annak idején piros kis ceruzájával. Találhatott is egy rakás hibát, s itt nem a tartalomról beszélek, az alapvetően hazug. Egyik oldalt sem kell magasztalni, de ami most Magyarországon történik, az világszégyen. Ha halvány kis gesztust vársz tőlem, ezen ne múljon: Arspoetica nyelvileg pallérozott egyén, ezt senki sem vitatja. Kár, hogy ezt a készségét ostobaságok kifejezésére használja. Kérlek, fogadd el, hogy ez a véleményem. Én is elfogadom az általad szajkózott kormánypropagandát. Ahogyan korábban már írtam: a következetesség szép erény.

Jaures   2009-01-24 19:45:40
Brunoka, a következetesség szép erény, ezért gyakorolhatnád. Te vagy az utolsó, aki a szememre vetheti a kormánypropaganda terjesztését. Elvégre az itt kifejtett tevékenységed szinte kizárólag a FIDESZ- sajtótájékoztatók visszaböfögésére terjed ki. (nagyon ritka kivételekkel)

brunoka   2009-01-24 22:47:10
Kedves Jaures, megint hülyeségeket írsz. Ha akarsz (végre egyszer tényleg megtehetnéd), hozzál példát a fideszes böfögésre, én mindjárt idemásolom fentebbről az ócska kis kormánypropagandát, amit te voltál szíves megosztani velünk. Parancsolj: Az összefogás "azt, jelenti, hogy válságos időkben a kormánynak (függetlenül attól, hogy kik alkotják) népszerűtlen döntéseket kell hoznia. Ilyenkor inkább egy konstruktív, politikai érdekeket félretevő elenzékre lenne szükség és nem egy olyanra, amelyik puszta népszerűséghajhászás miatt ott tesz keresztbe ahol tud. Ilyen körülmények között hatalamas károkat lehet okozni ezzel a hozzáállással." Ha én visszaböfögtem volna valamit is, azért pardon, a szag remélhetően elillan. A hányadék eltakarítása (lásd idézet tőled) viszont alaposabb takarítást igényel. Plusz egy-két fogmosást minimum. Fenti kis elemzésedből ugyanis kimaradt az a kicsinynek aligha nevezhető problematika, hogy a válságos idők kifejezéshez miképpen társítható a magyar kormány. Márpedig, ha válságról beszélünk, s a magyar gazdaság helyzetéről beszélünk, s forintról beszélünk, s árfolyamról beszélünk, akkor alighanem illik megemlíteni, hogy Magyarországot az elmúlt 6 és fél évben teljesen lenullázta Gyurcsány Ferenc két kormánya. Ezt nagyon nem kellene vitatni, ha mégis ezt teszed, akkor következetességed csak a baromi erős pártkötődéseddel magyarázható, racionálisan ugyanis cáfolhatatlan. Sajnos.

piros hetes   2009-01-25 00:15:59
brunoka! A helyzet komoly, annyira, hogy annál a blognál írtam neked egy kedves, szívhez szóló üzenetet. Továbbra is írj, mert nem kapod meg a béred!

Jaures   2009-01-25 18:50:42
Brunoka, nem kell beollózni semmit, elég visszaolvasni a hozzászólásaidat. Mintha egy Szita, vagy Heintz sajtótájékoztató kivonatát olvasnám. (valószínűleg ezek vannak kéznél, munkaanyag?) Ami, meg az országos kérdéseket illeti Navracsics, Orbán és Szijjártó retorikája köszön vissza folyamatosan. Bár mióta felhívtam erre a figyelmedet próbálod kicsit átfogalmazni a sablonokat. Kettőnk között az a különbség, hogy én nem próbálom objektívnek beállítani magam, bár hozzád képest gyakran annak tűnhetek.Én vállalom, hogy hova húz a szívem és sok mindennel egyetértek, olyan dolgokkal is amiket te kormánypropagandának minősítesz. Csakhogy én ezeket a dolgokat próbálom továbbgondolni és kifejteni és ez az amire te képtelen vagy.

brunoka   2009-01-25 23:10:47
Kedves Jaures, nyilván azokat akarod itt megvezetni, akik nem ismerik eddigi hosszadalmas levelezésünket. A pártpreferenciára válaszoltam a másik postnál, de ezt te úgyis ismered, nem kell megjátszanod magad. Újfent azzal kell szembesülnöm, hogy nem tudsz idézni egyetlen sablont sem, csak nyomod az ostoba vagdalkozást. Ez lenne a baromi erős érvelés? Miként a továbbgondolás sem jellemző rád. Jaures, levelezzünk itt szépen továbbra is, de arra kérlek, hogy ha állítasz velem kapcsolatban valamit, akkor azt támaszd alá idézettel, munkaszerződéssel, bankszámlával, vagy amivel akarod. Csak ezt a szerencsétlen, bárgyú gyanúsítgatást fejezd be. Egyelőre ott tartunk, hogy soha semmire nem tudsz konkrétumot írni. Ezen kellene változtatni.

piros hetes   2009-01-26 22:21:05
brunoka mégis csak tud valamit, hisz munkaszerződést, bankszámlát emleget. Ez már nem is gyanús, hanem beismerés, hisz ő tudja (ki ha nem ő), hogy aljas tevékenységét nem dokumentálják úgy, mint anno 1980 és 1989 között. A fidesz tanult köpönyegforgató embereinek történetéből. Ezt legalábbis jól megtanulták!

brunoka   2009-01-26 22:50:40
Persze, hogy tudok valamit. Azt, hogy az érveimre sosem érvekkel felelnek, hanem személyeskedéssel. Ezt tanultad meg Ron Werber bácsi barátaitól. Ez is egy lehetőség, még ha egy kicsit félre is viszi a beszélgetés fonalát. VAlami gondolat az országról, világról, akármiről?

piros hetes   2009-01-26 23:24:53
brunoka! No comment! Hisz te mindig a fidesz demagóg szólamait szajkózod.

brunoka   2009-01-26 23:42:19
Kedves Piros hetes, legalább összeszednéd magad egy kicsit. Legalább hajlandó lennél egy csöppnyi gyűjtőmunkára, hogy alátámaszd a szövegeidet. De semmi. Üres vagy, barátom, mint a kinyalt májkrémdoboz.

piros hetes   2009-01-27 10:19:02
brunoka! Van neked gyűjtőmunkád épp elég. Éjt nappallá téve írsz és újra csak írsz nyakló nélkül. Nem gyűjtöttél vagy gyűjtesz véletlenül ócska vasat vagy színes fémet? Állítólag az is jól fizet. Persze, biztosan nem úgy, mint a seggnyalás, amikor a városi vezér már úgy érzi, hogy olyan, mint "a kinyalt májkrémdoboz". Úgy látom, helyre hoztad magad a magad ajánlotta idegnyugtatókkal. De vigyázz, mert a sok permanens kiborulásnak furcsa vége szokott lenni! Egyébként te barátokat ne keresd, mert még azok sem barátaid, akik eltartanak, megfizetnek, mint jófajta fidesz-bérencet. Ha nem kellesz már, kirúgnak a francba. Közel ez az idő.

piros hetes   2009-01-27 10:20:54
javítás: ...barátokat ne keress... (mielőtt ebbe is belekötnél)

brunoka   2009-01-27 10:38:42
Kedves Piros hetes, Az a legnagyobb bajotok, hogy Ron bácsi csak egyetlen - a legprimitívebb - technikát gyakoroltatta be veletek. S úgy tűnik, a pártiroda nem kedvez a fejlődésnek, le is ragadtál. Továbbra sincs semmi érv? Fröcsögésedet továbbra sem tudod semmivel sem alátámasztani? Nagyon gyenge vagy. Talán a másik postnál értékeled majd példaképed legújabb nyilatkozatát, a "demagóg" adócsökkentést.

brunoka   2009-01-27 10:39:57
A fémárak egyébként - hasonlóan minden máshoz a hitelkamatokon kívül - nagyon leestek az elmúlt évben.

Jaures   2009-01-29 17:37:44
Brunoka, ha nem emlékszel olvass visszafele, nem olyan nagy szégyen a jóval átlag alatti memória. ( A gerinctelenség annál inkább!) Hajjaj, brunoka kampányszakértők neveivel dobálózik, ez aztán a politikai műveltség. Nézz már körül egy kicsit a mai politikai palettán! Épphogy a FIDESZ bevett módszere az ész nélküli vagdalkozás és a személyeskedés. Ehhez még külföldi szakértőkre sincs szükségük, mivel spontán jön. Micsaoda költséghatékonyság. :) Ja, és ne szállj el az érveidtől, vannak jó napjaid de az esetek nagy részében újra és újra alulmúlod önmagad.

brunoka   2009-01-29 22:39:58
Kedves Jaures, ez a hozzászólásod sem lendített a témán. Archívum.

Jaures   2009-02-04 23:07:59
Igen, azt kellene néha tanulmányoznod, ha a visszaemlékezés nem megy.

valentinx   2009-01-03 02:45:57
Tisztelt Tanár Úr! Ezúton szeretném megköszönni újévi jókívánságait. Annyival kiegészíteném írását, hogy ez az 1692-es "rábukkanás" csak egy fikció, a valóság az, hogy 1920-ban (egyesek szerint 1906-ban) íródott, valamint levédetett (1927) Max Ehrmann által. A mítosz Reverend Frederick Kates cselekedete nyomán keletkezett, ugyanis egy apró papírra leírta ezeket a sorokat, majd a következő sorral illette: "The Old St Paul's Church, Baltimore, AD 1692", azért ezt az évszámot választotta a csaló, mert ebben az évben fedezték fel a fennt említett templomot. A mű végleges címe ez lett: Max Ehrmann - Desiderata. Ui.: Véleményem szerint ez a homályba burkolózó, valószínűleg Baltimore-i szerző szívesen látna idézőjelet a tőle származó idézet végén is. Valamint tényleg nem rosszindulatúlag jelezném, hogy megérdemelne egy kicsit mélyrehatóbb tördelést is. Üdvözlettel: John Doe

ertelem   2009-01-03 16:28:23
Kedves blogoló Tanár Úr és Mesteredző! Ha már bloggal a nyilvánosság elé lép valaki, és olyan okosságokat fogalmaz meg, mint ön is, akkor annyit azért megtehetne, hogy a szöveg végleges közlése előtt átnézi, nincs-e benne helyesírási hiba. Vagy ha kell, megkér rá valakit, hogy nézze át. Mert ebben a szövegben is és még jó néhány blogban rengeteg bántó hiba található. Ezek egy sima hozzászólásban talán még elmennek, de ebben sem vagyok biztos. Egy blogot írónak azonban legalább annyira igényesnek kellene maga iránt lennie, amennyire megtiszteli ezzel az olvasóit.

Balaton   2008-12-04 13:56:18
Tisztelt Miniszter Úr! Mint már több nyilatkozatában is olvashattuk, Ön hangsúlyozza, hogy az önkormányzati képviselők számát csökkenteni kellene. Jó- e ez? Én úgy gondolom, hogy egy kisebb nagyobb település (és beszéljünk faluról) önkormányzati képviselőinek számát ha egy-két fővel csökkentik, sok mindent nem old meg. Sőt, inkább "veszteni lehet rajt". Ám szerintem jobban indokolt lenne, ha az országgyűlés közel négyszáz fős létszámát szabályoznák alacsonyabb keretek közé. Szükségünk van nekünk ilyen sok országgyűlési képviselőre? Tovább gondolodva, vajon a megyei közgyűlések 35-45 fős (megyénként küldönböző) képviselői létszáma nem sok egy kicsit? Szerintem a reformokat felülről kellen kezdeni, példát mutatva az egyszerű emberek felé. Őszinte tisztelettel.

Krokodil   2008-12-04 14:05:40
Összefogás nélkül semmire sem jutunk. Milyen igazság. Csak kár, hogy ezt országos viszonylatban nem értik meg politikusaink. És még szomorítóbb, hogy Somogy megyében sem. Amikor előrébb való egy megyei vezetés részéről - és megint Somogyról írok - hogy a napi munkára való koncentrálás helyett más emberek lejáratására fecséreljék el energiáikat, és visszafelé mutogassanak, az nagyon visszataszító. Remélem ezt 2010. őszén a választópolgárok is így gondolják. Nagy baj lenne, ha nem ez történne. További szép napot.