TRAVIS   2010-07-21 09:33:16

Medicamentspot.com. Canadian Health&Care.Special Internet Prices.No prescription online pharmacy.Best quality drugs. Online Pharmacy. Buy pills online... Buy:Aricept.Lasix.Female Cialis.Cozaar.Seroquel.Acomplia.Advair.Ventolin.Wellbutrin SR.Lipitor.Prozac.SleepWell.Nymphomax.Benicar.Zetia.Amoxicillin.Female Pink Viagra.Buspar.Lipothin.Zocor....

sphere   2010-08-30 21:04:59
Hot http://egoldoki-x.AUTOPARTSTHAI.INFO/tag/sphere+Hot+hot/ : hot... Hot...

DWIGHT   2010-11-11 10:40:49

NEW FASHION store. Original designers collection at low prices!!! 20 % TO 70 % OFF. END OF SEASON SALE!!!

TIMOTHY   2010-12-22 20:50:33
dosage of amoxicillin for respiratory disorder... Buygeneric drugs...

KARL   2010-12-24 23:06:24
Abilify... Buygeneric pills...

WALTER   2010-12-27 13:23:33
...... Buyno prescription...

CLAUDE   2010-12-30 01:50:25
...... Buygeneric pills...

FERNANDO   2010-12-30 04:05:09
...... Buyno prescription...

GREGORY   2010-12-31 16:14:41
...... Buygeneric pills...

ALBERTO   2011-01-02 07:40:22
.... Buywithout prescription...

DARRELL   2011-01-04 20:05:54
...... Buygeneric meds...

GUY   2011-01-05 22:08:52
.... Buyno prescription...

LEE   2011-01-10 09:38:48
...... Buygeneric drugs...

JULIAN   2011-01-21 12:15:51
.... Buywithout prescription...

GABRIEL   2011-02-03 16:05:34
Benuryl... Buywithout prescription...

GLENN   2011-02-04 05:50:08
Zyrtec... Buygeneric pills...

DAN   2011-02-04 16:37:52
zovirax acyclovir... Buydrugs without prescription...

MATTHEW   2011-02-04 21:09:15
what is the shelf life of zyrtec... Buynow it...

JAMIE   2011-02-06 17:14:20
Zyrtec... Buygeneric drugs...

RUSSELL   2011-03-03 11:38:20
Zofran... Buygeneric pills...

RANDY   2011-03-03 23:38:21
Vitamin B... Buygeneric drugs...

VICTOR   2011-03-04 01:17:58
kids tylenol recall... Buygeneric meds...

BRIAN   2011-03-06 12:46:21
should i stop savella before surgery... Buygeneric meds...

RANDALL   2011-03-07 05:08:02
Pain Balm... Buyno prescription...

CHRISTIAN   2011-03-07 06:01:29
Orlistat... Buyit now...

REGINALD   2011-03-07 19:50:05
Synthroid... Buygeneric pills...

WARREN   2011-03-07 19:50:37
Rogaine... Buydrugs without prescription...

ANDY   2011-03-09 00:46:53
Pulmicort... Buywithout prescription...

CHRIS   2011-03-10 20:55:46
Rogaine... Buygeneric meds...

WARREN   2011-03-10 22:56:39
Risperdal... Buydrugs without prescription...

CURTIS   2011-03-29 06:54:35
Zoloft... Buynow it...

JOSE   2011-03-30 15:28:37
..... Buygeneric pills...

GREGORY   2011-03-31 05:12:45
.... Buygeneric pills...

JOSHUA   2011-03-31 18:15:04
..... Buygeneric meds...

CORY   2011-03-31 21:27:09
..... Buynow it...

BENJAMIN   2011-04-01 02:31:48
...... Buygeneric drugs...

BRENT   2011-04-01 16:34:28
...... Buygeneric pills...

SHAUN   2011-04-02 02:42:51
.... Buygeneric pills...

DENNIS   2011-04-02 07:04:02
...... Buyit now...

HOWARD   2011-04-02 17:06:02
..... Buygeneric drugs...

DARREN   2011-04-03 07:05:05
.... Buywithout prescription...

KURT   2011-04-03 15:25:15
.... Buyit now...

WAYNE   2011-04-03 17:44:11
...... Buyno prescription...

THOMAS   2011-04-03 19:18:02
..... Buygeneric meds...

DARRYL   2011-04-03 20:05:45
..... Buygeneric meds...

CODY   2011-04-04 21:20:26
.... Buygeneric drugs...

RAMON   2011-04-05 09:04:49
...... Buygeneric pills...

HARRY   2011-04-05 10:47:26
.... Buygeneric drugs...

REX   2011-04-05 19:20:45
.... Buyit now...

JOSE   2011-04-05 20:32:51
..... Buygeneric drugs...

KARL   2011-04-05 22:50:43
...... Buygeneric drugs...

JEROME   2011-04-06 10:42:55
.... Buynow it...

EDDIE   2011-04-06 17:02:54
...... Buywithout prescription...

CLIFTON   2011-04-06 18:18:50
..... Buyit now...

ANDY   2011-04-06 20:06:53
..... Buyno prescription...

SCOTT   2011-04-07 05:45:21
...... Buygeneric drugs...

BRETT   2011-04-07 07:07:03
..... Buywithout prescription...

lacika   2009-03-24 23:04:05
Tisztelt Szita Károly! Őszinte leszek, bár nem tartom valószínűnek, hogy politikailag meg tudna győzni engem – ez eddig sem sikerült – de ilyen demagógiát nem vártam volna Öntől. Különösen akkor nem, amikor épp a minap jelentette be Orbán Viktor, az Ön mélyen tisztelt FŐNÖKE, hogy a Fidesz nem indul a következő parlamenti választáson. Bár a pártelnök úr nem fogalmazott ennyire egyértelműen – ezt az eddigiek alapján nem is várnám el tőle – mégis értettük az üzenetet. Annakidején róla derült ki, hogy hazánk egyetlen örökkön-örökké igazmondó politikusa, most pedig azt fejtette ki a kamerák előtt, hogy csak olyan kormány veheti kezébe az ország irányítását, és csak olyan programra, akit, és amire a nép feljogosítja. Nos, ebből egyértelműen látszik, hogy a Fidesz nem fog indulni a következő választásokon. Ja, hogy van, aki nem érti? Orbán nem hajlandó hazudni, a nép pedig nem hajlandó a megszorító politikára szavazni, az ország jelenlegi gazdasági helyzetében pedig – sajnos – elkerülhetetlen egynéhány sarc. Igen, vitázhatunk azon, hogy miért jutott idáig az ország. Ön azt mondaná, hogy Gyurcsány ferenc és az MSzP miatt, és pedig azt mondanám, hogy egy csak részben igaz, sőt, csak kis részben igaz. Ön, Orbán Viktor, Kovács Lajosné, Pintér Béla, hogy csak néhányat soroljak fel abból a közel tízmillió névből, aki tett azért, hogy idejussunk. Elismerem, hogy ez most a részemről is egy enyhe demagógia, hogy Önnel és Orbán úrral kezdtem, de ebbe inkább lássa a tisztelet jelét. Az ügy szempontjából azonban teljesen mindegy, hogy ki sodorta ide az országot, a lényeg, hogy Orbán úr miként kívánja megnyerni a választást, ha továbbra sem akar hazudni. Gondolom, hogy a következő kampányban majd nem fog 14. havi nyugdíjat ígérni. Bár lehet, hogy tévedek. Ön cinizmusba és humorba próbálja becsomagolnia a hétköznapi demagógiáját. Ráadásul feledékeny is. Én nagyon jól emlékszem arra, amikor – amúgy nagyon helyesen – 100 bázisponttal csökkentette a Fidesz a járulékokat, és fennen hirdette, hogy ez milyen nagymértékben fogja növelni a foglalkoztatottságot. Nos, az tény, hogy csökkentek a vállalkozások terhei, azonban a ciklus végére a foglalkoztatottak száma, nemhogy nem nőtt, hanem pár tízezerrel csökkent. Ez természetesen nem a járulékcsökkentés következménye, de amikor egy felfelé ívelő gazdaságban nem képes egy ilyen lépés, mégcsak munkahelymegőrző szerepet sem betölteni, akkor kérdezem én, s joggal, miért akarja a Fidesz, az amúgy is gyenge lábakon álló költségvetést szétzilálni, egy meggondolatlan adócsökkentéssel? Ön már élt a nyolcvanas évek közepén, így talán emlékszik arra, amikor az USA-ban radikális adócsökkentést hajtottak végre. Volt olyan adónem, aminél a korábbi terhelést felére, vagy közel felére csökkentették, és ott is éveket kellett várni, amíg először nominálisan, majd újabb pár év múlva reálértéken is utolérték a korábbi szintet. Polgármester úr, Ön szerint, a következő pár évben az orvosok, a pedagógusok, a polgármesterek, a nyugdíjasok elfogadnák, hogy nem kapnak jövedelmet, vagy ellátást? Ugyanis ha az Ön pártelnöke, tényleg azt tenné, amit jelenleg hirdet, és amit Ön is számon kér a jelenlegi kormányon, akkor ez a jövő áll előttünk, és bár lehet, hogy az Önök által meghirdetett integráció így is jó néhány pedagógusállásba fog kerülni, de ebben a döntésben legalább van ráció. Vagyis sok sikert Önnek a továbbiakban, csak arra kérem: ne legyen demagóg. Ja, és na próbáljon humorizálni, mert az Önnek – sajnos – nem áll jól.

gyorigabor   2009-02-28 10:48:09
Már az meggondolatlan lépés volt, hogy eltörölték a szemétdíjat kb 10 évvel ezelött! Tudni lehetett, hogy attól még nem lesz kevesebb illegális szeméttelep, nem fognak a kaposvári emberek jobban figyelni a környezetükre. Tényleg okmindent lehet a kormányra fogni, mert rengeteg átgondolatlan és hibás döntést hozztak, de kicsiben -vagy nem is annyira kicsiben- a Kaposvári Önkormányzat épp azt csinálja amit a kormány. Konokul ragaszkodnak a saját elképzelésükhöz, mégha az minden észérvvel ellentétes is!

brunoka   2009-02-28 11:26:44
Kedves Képviselőasszony, akkor a magam szerény karakterszámával - elvárásának megfelelően - megkezdem a hozzászólásokat. Először is, ha már hazugságról van szó, akkor nem ártana pontosan idéznie a cikkből, mert így ön hazudik is, meg hamisít is. Amit az ön szavaival élve tisztességtelennek és álságosnak tartok. Ilyen szövegek vannak a nyilatkozatban - írja ön: „A somogyi megyeszékhely nem fogadja el a Kormány receptjét, nem a megszorítás eszközéhez nyúl, hanem a bajok és problémák leküzdése érdekében adóemeléssel, stb. könnyít a munkaadók helyzetén.” Ezzel szemben a cikkben ez szerepel: "a somogyi megyeszékhely nem fogadja el a kormány receptjét, nem a megszorítás eszközéhez nyúl, hanem a bajok és problémák leküzdése érdekében – adóelengedéssel, fizetési határidők átütemezésével, megrendeléssel és foglalkoztatást segítő lépésekkel – könnyít a munkaadók helyzetén". Nemcsak az a probléma, hogy idézőjelek közé tesz olyan szöveget, amit nem szóról szóra vesz át, hanem az is, hogy tartalmilag éppen az ellenkezőjét állítja. Adóemelés helyett ugyanis adóelengedés szerepel az eredeti szövegben. Ez ugyebár nem ugyanaz, kedves képviselőasszony. Továbbá: ha ön nemcsak a barátja szűrt e-mailjéből tájékozódna, hanem esetleg megnézte volna a csütörtöki közgyűlést, akkor azt is megtudta volna, hogy az önkormányzat mindenkinek levelet küld majd a szemétszállítás tervezett díjairól, s a fizetési kötelezettség alóli mentesülés lehetőségeiről (ez volna a kaposváriaknak szóló korrekt tájékoztatás). Továbbá ha Ön nemcsak az eheti cikket olvasta volna a Somogyi Hírlapban, s esetleg hajlandó lett volna 7 napot visszalapozni, akkor találkozhatott volna azokkal a sorokkal is, amelyekből kiderül: az eddigi 300 millió helyett 240 millióval támogatja a szemétszállítás költségeit a kaposvári önkormányzat. Kedves Képviselőasszony, fizetett hirdetésekben az adott hirdető a pozitívumokról szokott beszámolni, a többit úgyis megírja a sajtó. Ön sem verte nagydobra fizetett hirdetésben, hogy pl. a regionális a munkaügyi központ idén a tavalyi összegnek kevesebb mint feléből gazdálkodik. Amikor válság van, s egyre többen kerülnek utcára. Vajon miért nem hirdeti ezt? Miért hallgat róla? Miképpen a többi megszorításról is? Talán megérti, ha sorozatos politikai ferdítései után szívesebben olvastam volna beszámolóját a Gettó milliomosról.

lacika   2009-02-28 16:00:33
Kedves Brunoka! Karcsi bácsi meghallgatott engem. Mit szólsz hozzá? Végre bevezeti a szemétdíjat. No persze abban a képviselő-asszonynak igaza van, hogy elég álságos az önfényezés, miközben az újabb teherről hallgatnak. Miként is mondja a költő: Hallgat a felszín, fecseg a mély – milyen igaza van… Brunoka! Teljesen fel vagyok háborodva a hozzáállásodon. Én nézzem el neked, hogy a fél emberiséget odasoroltad a vizitdíj ellen szavazók közé, te pedig a hozzászólásod túlnyomó részében, egy nyilvánvaló elgépelésen rágódsz? Különösen annak fényében, hogy a blogbejegyzéseket a szerkesztőség munkatársai teszik fel a site-ra. Tudod, ez elírta, ez nem vette észre, Brunoka meg ezen lovagol, Lacika meg jól megmondja. Hát akarod te ezt, kedves barátom? És egy újabb kérdés: miért kellett volna a képviselő-asszonynak bármit is dobra vernie? Közölt le öntömjénező, fizetett hirdetést? NEM Az ő döntése az, hogy egy adott hivatal kevesebb pénzhez jut? NEM Szita Károly közöltetett le öntömjénező, fizetett hirdetést? IGEN Az ő döntése a szemétdíj? IGEN Nos, ezen az evidenciabázison elkedhetjük a témát.

piros hetes   2009-02-28 18:10:30
Brunoka, aki - igaz, véletlenül - bevallotta, hogy Szita papa emlőin élősködik, illetve ezért fizetést is kap; most még nyelvészkedik is, pedig legutóbbi böffentésében azt is elárulja magáról, hogy a nyelvhelyességi szabályokkal nincs tisztában: "...a regionális a munkaügyi központ idén...". Mit jelent ez? Vagy csak elütés a részéről? Akkor meg "Más szemében a szálkát, a sajátjában a gerendát sem"? (Ez csak egy a sok magyartalan kifejezése közül.) Végül is elvakultságában, rögeszméihez mereven ragaszkodva, na meg a béréhez (30 ezüstpénz?) is, csak ezt a magatartást várhatja el tőle az eltartója, Szita papa. Így vált brunoka fizetett Szita-bérenccé és provokátorrá. Mit is ígért Szita papa a választásokkor: 5000 új munkahelyet és a szemétszállítás ingyenességét, többek között. Mert az ugye, mindenki előtt nyilvánvaló, hogy Szita papa nem a szemétdíj bevezetésével, valamint több száz munkahely megszűnésével nyerte meg a legutóbbi polgármesteri választást!? Így lesz a szemét-ügyből igazán "SZEMÉT ÜGY"! Akkor ki is hazudik itt? Ki jelentet meg a Somogyi Hírlapban a Pensió Kft-ről fizetett dicshimnuszokat. Igaz, megfélemlített, állását féltő óvoda- és iskolavezetőknek tulajdonítva a pozitív véleményt. Pedig ezektől a hirdetésektől a moslék nem válik megehető, finom étekké! Ki kötelezi a Somogyi Hírlapot, hogy legalább minden másnap benn legyen Szita papa képe, nagy demagóg dumába ágyazva? És a Kapos TV-t, hogy naponta okádja magából Szita papát tömjénfelhőbe burkolózva? brunoka taccsra tette magát "Az érdektelen közmeghallgatás" című bloghoz 2009.02.27-én, 14:17-kor írt elszólásában. Hja kérem, a pénz nagy úr; a becsület meg kicsi. Volt kitől (lásd Krakus Péter) tanulnia!!!

lacika   2009-02-28 18:21:36
Természetesen nem elkedhetjük, hanem elkezdhetjük... No, de egy kicsit komolyabban a szemétdíjról! Éveken keresztül hallgathattuk polgármester úrtól, hogy ez így jó, ez jár a kaposváriaknak, s akinek nem tetszik, az tessék, fáradjon be a hivatalba, és fizesse be! Gyanítom, nem én vagyok az egyetlen, aki úgy gondolta, hogy az én párezer forintom nem fog segíteni a városon, így inkább a szemétdíj erejéig – illetve még azon is túl – jótékonykodtam. Például adtam azoknak a koldusoknak, akiket a polgármester úr kitiltott a belvárosból. Ugye senki sem gondolja azt, hogy ha nem látunk szegényeket, akkor nincs is szegénység? Mindenkinek megvolt a lehetősége arra, hogy eldöntse, akar-e szemétdíjat fizetni. Ez volt a hiba. Kaposvár gazdálkodása évek óta katasztrofális. Az adósságállománya megegyezik, de még inkább túlhaladja Pécsét. Nos a két város közötti különbséget már taglaltuk, most akkor térjünk rá – nem először – a méretbeli különbségekre. Brunoka, ne légy perverz!!! Én a városok közötti különbségre gondoltam. Nos, Pécs mérete, több mint kétszer akkora, mint Kaposváré, így még érdekesebb az a több mint 30 milliárdos (Pécs 31, Kaposvár 32) adóság, amit felhalmoztak. Ekkora hiánynál – mert tetszik, nem tetszik, ez biza hiány, nem a legokosabb döntés 2-300 milliót arra költeni, hogy az a város, amelyet – állítólag – szeret Szita úr, viszont szeressen. Én nem szoktam fizetni, sem a szeretetért, sem a szerelemért, az ugyanis nem lenne túlzottan őszinte… Tehát, nyugodtan kimondhatjuk, hogy Kaposvárral szemben felelőtlen döntés volt a szemétdíj átvállalása, míg a kaposváriakkal aljasság elhallgatni – miközben pénzt költünk a tájékoztatásra(?) az adott szolgáltatás díjának ismételt beszedését. Szép próbálkozás volt a közgyűlésre hivatkozni. De csupán ennyi. Ugye nem akarod azt mondani, hogy minden igaz kaposvári, kötelező jelleggel figyeli a közgyűlési közvetítéseket? Szerintem nem attól lesz valaki igaz, és mély kaposvári, hogy mazoista.

gyorigabor   2009-02-28 18:59:42
Egyeltalán nem kedves moderátor! Nevetséges, hogy a 10:48-kor megírt hozzászólásom még moderálásra vár! Mi ez cenzúra????

gyorigabor   2009-02-28 19:00:48
Ja, és állítsátok vissza az órátokat, mert siet egy órát!

Gorilla   2009-02-28 19:27:59
Dr. Lamperth Mónika, a Magyar Szocialista Párt országgyűlési képviselőjelöltje felelősségem teljes tudatában teljes körű garanciát vállalok "A tisztességes boldogulás 12 pontja" című program minden szaváért. Garanciális feltételek: az Ön szavazatával országgyűlési képviselő leszek, és a Magyar Szocialista Párt győz a választáson. Ebben az esetben garantálom Önnek a következőket: 1. 25 %-kal emeljük a bérek vásárlóértékét. Adómentes lesz a minimálbér. 2. 20 %-kal emeljük a családi pótlékot. 3. Ingyenessé tesszük az óvodai és bölcsődei étkezést. 4. Kéthavi családi pótlékot fizetünk minden augusztusban az iskolakezdéshez. Az iskolai tankönyvek térítésmentesek lesznek. 5. Megvalósítjuk az Érettségi+3 programot: a középiskolásoknak ingyenessé tesszük a nyelvvizsgát, a jogosítványt és a számítógép felhasználói oklevelet. 6. 30 %-kal emeljük az ösztöndíjakat és a hallgatói támogatást. 7. A heti munkaidőt 38 órára csökkentjük. A 45 év feletti nők és az 50 feletti férfiak újrafoglalkoztatását járulékkedvezménnyel ösztönözzük. 8. 50 %-kal emeljük az egészségügyi dolgozók bérét. Az ápolók négyévente egy egész évi fizetést kapnak hűségjutalomként. 9. A településeket új utak építésével bekapcsoljuk a közlekedés országos hálózatába, elősegítve ezzel a megtermelt javak piacra jutását. 10. 500.000 forintra emeljük az őstermelők adómentességének felső határát. 11. A nyugdíjasoknak visszaadjuk azt az 52 milliárd forintot, amit az Orbán- kormány 1999-ben elvett tőlük, ami átlagosan 19.000 forintot jelent. 50 %-kal megemeljük az özvegyi nyugdíjakat. 12. Mindenkit az utolsó fillérig elszámoltatunk a közpénzek felhasználásával. Ez a garancia "A tisztességes boldogulás 12 pontja" teljeskörű megvalósítására szól. Érvényes négy éven keresztül, Magyarország egész területén.

Jaures   2009-02-28 19:44:55
Brunoka, megkezded a hozzászólásokat? Mily meglepő!:) Szépen rávilágítsz a tartalmi elemekre, de a lényeg újfent elkerülte a figyelmedet. (szándékosan, vagy véletlenül- ki tudja?) Nem az a fő kérdés, hogy miről beszél Szita, hanem az, hogy miről nem. A megszorításokkal járó intézkedések nem illenek bele a melldöngető propagnadába. Mondjuk az agyonhallgatás még a jobbik eset, inkább azt vártam volna, hogy Szita úr ezt is a gonosz kormányra hárítja. A milliárdos hitelfelvételekből és kötvény-kibocsájtásokból erre már nem jut, talán nem elég látványos? Nagyszerű, hogy az önkormányzat levelet küld a kaposváriaknak, de azt azért nem szeretné, ha ez túl nagy sajtónyilvánosságot kapna. A szemétszállításra fordított támogatás 300-ról 204 millióra csökkent? Oké ez érthető. Honnan kellene ebből rájönnöm, hogy a szemétszállítás fizetőssé válik? Ki ferdít Brunoka? Párhuzamot vonsz Szita és Lamperth között? Afelett az apróság fölött nagyvonalúan elsiklasz, hogy Szita vezeti a kaposvári önkormányzatot, míg ez Lamperth és a Kormány esetében nem áll fenn? Persze a lényeg az, hogy visszajuthass a megszokott vesszőparipádhoz, legyen bármilyen erőletetett és helytelen az okfejtés. Még annyit hozzátennék, hogy Lamperthnek nem jön le a Somogyi Hírlapban heti (jó esetben) egy önfényező interjúja, ellenben Szitával, ergo sajtófelülete se lenne az általad kifogásoltakra.

Jaures   2009-02-28 19:48:43
Gorilla, te mire reagáltál?:) Esetleg bevágólapozhatnád Szita választási ígéreteit is.

Gorilla   2009-02-28 19:57:10
Arra akartam utalni, hogy a politikusok a választási izgalom hatására néha különös dolgokra képesek, és a valóéletet csak, mint illúziót tekintik, ez igaz ide oda, sőt amoda is.

brunoka   2009-02-28 22:47:53
Kedves Barátaim, nagy-nagy örömmel szoktam eleget tenni tematizációs óhajaitoknak, most azonban kivételt kell tennem. Az történt ugyanis, hogy Lamperth Mónika egy valótlan állításra épített fel egy beszámolót. Nos, hibás premisszából csak úgy juthatunk helyes következtetésre, ha valahol (legalább) még egyszer hibázunk. Ez nem történt meg. A fenti beszámoló tehát ostoba hazugság. A legrosszabb fajtából. Mert ugye, a kedves képviselőasszony nem gondolta volna, hogy valaki egyezteti a szöveget, minek is tenné, hiszen idézőjelek közé tette a Szitának tulajdonított szöveget. Egy mondatot kellett volna idézni, s ott az adóelengedés helyett adóemelés szerepel. Szörnyű. Ha a szándék nem volt hazug, akkor freudi elszólással van dolgunk. Ez egyébként a rossz hír ellenére még mindig jobb volna, mint a szándékos csalás. Élvezettel olvasom a badarságokat (elgépelték a somogyisok, stb), nyilván Lamperth Mónika kézzel írott formában szokta a Magyar Postával elküldetni üzeneteit. Elsőbbségivel, természetesen. Gyerekek, ne nézzük egymást hülyének. Ctrl c, ctrl v. Ennyi. Ne kenjétek rá a Somogyira. Lamperth Mónika ezt így küldte át, meglehet: a hiba e-mailező barátjánál történt, ő vezethette félre képviselőnket, aki a rossz idézet alapján nem is tudott igaz bejegyzést írni. Még egyszer, csak a rend kedvéért: Hamisított: „A somogyi megyeszékhely nem fogadja el a Kormány receptjét, nem a megszorítás eszközéhez nyúl, hanem a bajok és problémák leküzdése érdekében adóemeléssel, stb. könnyít a munkaadók helyzetén.” Eredeti: “A somogyi megyeszékhely nem fogadja el a kormány receptjét, nem a megszorítás eszközéhez nyúl, hanem a bajok és problémák leküzdése érdekében – adóelengedéssel, fizetési határidők átütemezésével, megrendeléssel és foglalkoztatást segítő lépésekkel – könnyít a munkaadók helyzetén”. Lehet mosakodni, de ez egy egyszerű, ócska hazugság. Lamperth Mónika egyébként nem a szemétszállítási díj tényén háborodott fel ("Nem tudom megítélni, hogy a város költségvetéséhez erre szükség van, vagy sem. Ez az önkormányzat felelőssége" - így kell idézni egyébként:-)), hanem a tájékoztatás (vélt) hiányosságán. Tehát azért írtam, hogy a tájékoztatás megvolt, sőt, levelet fog mindenki kapni. Ti már ezerszer bizonyítottátok, hogy tisztában vagytok a napi sajtóval és a közügyek terén is naprakészek vagytok, így számotokra ez is tiszta. Szóval élvezettel figyelem, ahogyan mindannyian szolgálatba helyeztétek magatokat, s a "Lamperthet nem védő társaság" egy online felületen tetten ért nyilvánvaló hazugságot próbál megmagyarázni. Barátaim, az igyekezet érthetetlen. Ezt nem lehet kimagyarázni. Hazugság. Ráadásul az ocsmányabbik fajtából: más szájába próbál olyat adni, ami soha nem hangzott el, nem jelent meg sehol. Szégyen. Jaures, egy-két kitétel: nem 204, hanem 240 millió. A médianyilvánosságnál (A hír egyébként - ismétlem - hét nappal korábban ugyanott megjelent) erőteljesebb nyilvánosságot jelent, ha személyre szólóan kapsz értesítést. Lacika, hogy a kormány nem fényezi magát? No, akkor egyből két külföldi lap, ahol dübörögni próbáltunk néhány tízmillióért: Financial Times, Herald Tribune. Minthogy biztos vagyok abban, hogy Lamperth Mónika ismeri az itt folyó diskurzust, így neki is címezve (némi reaktivitást is várva részéről) írom az alábbiakat: A zavar észlelésekor illett volna bocsánatot kérni. Nem elnézést, hanem bocsánatot. Bocsánatot kérni Szitától, s az olvasótól. Ezután vagy írni egy postot a Gettó milliomosról, vagy leszedetni a hazugságot, s elkönyvelni: az eheti nyilvánossággal nem jól élt a képviselőasszony. No de, hogy kitenni magát a butuska magyarázkodásnak? A Sonline nem akar megszólalni? Nem akarja az eredeti levelet bemásolni? Tisztázni magát a vádak alól? Kellene, mert ha ők követték el a szerencsétlen húzást, akkor a felelősséget is vállalniuk kell. Ha nem, akkor marad a fenti javaslat. Várom a bocsánatkérést.

brunoka   2009-02-28 22:54:56
Kedves Piros hetes, ajánlott terápia: mosdósi köptető+fogmosás.

piros hetes   2009-02-28 23:06:24
Gyerekek! Ugye mi nem nézzük egymást hülyének? Pláne azután, hogy nyilvánvaló lett: brunoka fizetett Szita papa-ügynök és fizetett provokátor. brunoka újabb bazi nagy helyesírási hibája: "Bocsánatot kérni Szitától, s az olvasótól." Aki meg tudja mondani, hol ebben amondatocskában a hiba (nem elütés!), annak fizetek egy négyzetméter kis vagy nagy fröccsöt! brunókának meg hagyjuk meg a 02. 27-i, 14:17-es beismerő vallomását! Ettől kezdve minden szava egy rögeszmével terhelt elme hagymázas megnyilatkozása. Mondhat, amit akar, rá kell hagyni! Ő biztos, hogy a végsőkig kiélvezi a Szita papa alsó fertályából származó anyagi javakat. A lelke (bár kétlem, hogy van neki) rajta!

KaposTacsi   2009-02-28 23:18:49
Undorítóak vagytok mind! Egytől egyig! A Képviselő Asszonnyal, Polgármester Úrral együtt gusztustalanok vagytok. Régi Magyar szokás szerint mindenki úgy érvel hogy régi vélt és valós sérelmeit újra "felböfögi". Majd ha jön a tejjel mézzel folyó kánaán akkor is "böfögni" fogtok csak hogy akkor se legyen jó. Provokáljátok csak egymást! Remélem fekélyt kaptok tőle! Én addig is gürcölök hogy kirántsalak Titeket (is) a szarból!

Jaures   2009-02-28 23:23:45
Brunoka, hogy nem szakd rád az ég? Bármiről is legyen szó te mindig ugyanoda jukadsz ki. Rajtad kívül mindenki a bejegyzés lényegi részéhez szólt hozzá, nem mi tematizálunk, hanem te próbálkozol vele. Állandóan terelni próbálsz, talán kellemetlen a téma? Attól, hogy itt éled ki a grafomániádat még nem lesz igazad. Az, hogy az emberek levelet kapnak az önkormányzattól még nem jelent sajtónyilvánosságot. Nyilván kussolni kell róla, mivel nem illik bele az önfömjénező, kormányszapuló sablonba. Nem 204, hanem 240? Ha nincs több érv, szokás szerint jössz a szőrszálhasogatással? Na bumm, elütöttem. Előfordul. Ugyanakkor a kérdésre nem válaszolsz. Honnan kellene ebből az információból kikövetkeztetnem, hogy fizetős lesz a szemétszállítás? Ha nem tudsz jól kijönni a vitából inkább elsiklasz az ellenérvek fölött és nyomod tovább a szokásos szövegedet?

brunoka   2009-02-28 23:36:26
Kedves Piros hetes, már írtam korábban, hogy Ron bácsi csak ezt az egy technikát tanítja nektek. Mármint hogy a személyemmel foglalkozol, amikor egy oltári nagy hazugságnak lehettünk tanúi, amit eddig elfelejtett helyesbíteni a képviselőasszony, vagy vádjaitok alapján a Sonline. Kedves Piros hetes, lassan írhatnál a tartalomról is. Lamperth Mónika írt egy bejegyzést, az a tartalom. Van valami véleményed arról? És az idézőjelek közé berakott mondatról? Nincs, hát persze, hogy nincs. U.i. Kíváncsian várom, hogy ki nyeri a felajánlásodat. Nekem van egy megfejtésem: "amondatocskában". Nyertem?

piros hetes   2009-02-28 23:36:43
brunoka jobban tenné (ahogy másoknak szokta ajánlani), ha önként jelentkezne az elmeosztályon, amíg nem késő! Kapos Tacsi pedig igazán úgy segítene az országon, ha nyelné nyakra-főre azt, amiből gürcölés közben minket akar kirántani.

brunoka   2009-02-28 23:45:17
Kedves Jaures, szerintem a monitorodon nem jelenik meg teljes egészében a bejegyzésem. Növeld a felbontást, vagy használd a görgetősávot. Ismétlésképpen: első bejegyzésem: "esetleg megnézte volna a csütörtöki közgyűlést, akkor azt is megtudta volna, hogy az önkormányzat mindenkinek levelet küld majd a szemétszállítás tervezett díjairól, s a fizetési kötelezettség alóli mentesülés lehetőségeiről (ez volna a kaposváriaknak szóló korrekt tájékoztatás). Továbbá ha Ön nemcsak az eheti cikket olvasta volna a Somogyi Hírlapban, s esetleg hajlandó lett volna 7 napot visszalapozni, akkor találkozhatott volna azokkal a sorokkal is, amelyekből kiderül: az eddigi 300 millió helyett 240 millióval támogatja a szemétszállítás költségeit a kaposvári önkormányzat". második bejegyzésem: "Jaures, egy-két kitétel: nem 204, hanem 240 millió. A médianyilvánosságnál (A hír egyébként - ismétlem - hét nappal korábban ugyanott megjelent) erőteljesebb nyilvánosságot jelent, ha személyre szólóan kapsz értesítést". Ha ezek után harmadszor is rákérdezel a témára, ismét bemásolom ezeket. Mindamellett, hogy egészen pontosan tisztázza kérdésedet, vagyis, hogy mennyit rak majd hozzá a költségekhez az önkormányzat, az is kiderül belőle, hogy ugyancsak hirdetésben múlt hét pénteken a konkrét számokkal megjelent a hír. Ha nem olvasod a Somogyi Hírlapot, s nem fogod átvenni a neked szóló levelet, akkor majd talán a csekk eljut hozzád. Egyébként mit szólsz ahhoz, hogy Lamperth Mónika meghamisította Szita Károly szövegét? Durva, nem? Ilyen pofátlanul hazudni...

brunoka   2009-02-28 23:46:35
Kedves Piros hetes, tehát még mindig nem tűnt fel, hogy Lamperth Mónika írt egy hazugságra, csalásra épülő bejegyzést? Lapozz feljebb, ott van.

Jaures   2009-02-28 23:49:28
Brunoka, ebben az egy esetben képes vagy a következetességre. Ha az általad propagált témát kell erőltetni akkor aztán odateszed magad, de szerinted tényleg annyira hülye az átlag olvasó, hogy ezt megeszi? Az általam felvetettekre nincs válasz? Esetleg nem szabad válaszolnod?

Jaures   2009-02-28 23:50:51
ok közben megjelent a bejegyzésed

brunoka   2009-02-28 23:56:32
Kedves Jaures, Lamperth Mónika a fenti bejegyzésében felkért a véleményezésre. Én ezt megtettem, meglehet (de hiszen ezért vagytok itt e kései órán) nem tetszik neki ez. Egyébként én nagyon szeretem a képviselőasszonyt, ezért is várom a helyesbítést, mert itt egy undorító hazugság történt, jó volna bocsánatot kérni. Jaures, a nekem címzett sorokból arra következtetek, hogy elolvastad első hozzászólásomat. Remélem, hogy érthető is volt. Nem akarsz akár egy szót is ejteni arról, hogy valami nagyon csúnya eset történt? A fordítottját el tudod képzelni? Cseréld ki képzeletben a szereplőket, s gondolkodj el azon, hogy számonkérnél-e egy nyilvánvaló hazugságot. Ha nem, akkor nincs miről beszélnünk. No, de bízva a párbeszédbe vetett hitünk megalapozottságában, a kölcsönösség igénye mellett, kérlek írd meg, hogy melyik kérdésed maradt megválaszolatlanul? Még egyszer: a kölcsönösség igénye mellett. Úgy érdemes.

brunoka   2009-02-28 23:57:26
Ha világos az előbbi, akkor te is tekintsd tárgytalannak az utolsót.

piros hetes   2009-03-01 00:03:10
brunoka "amondatocskában" nem képes felfogni, hogy az elütés, ahogy a "Bocsánatot kérni Szitától , s az olvasótól." tőle származó idézetben még utólag sem veszi észre a durva helyesírási hibát. Ennyit ennek a fizetett bérencnek a lényeglátásáról. Nem tudja szegény alulról képzett, hogy a magyar nyelvben léteznek olyan kötőszók, amelyek elé - ha azonos mondatrészek között állnak - durva helyesírási hiba vesszőt tenni. Négy ilyen kötőszó van, a gyengébbek kedvéért. Bizony.

Jaures   2009-03-01 00:04:08
Brunoka, vitatkozhatunk arról, hogy mi ér többet a személyes tájékoztatás, vagy a sajtónyilvánosság. Mindenesetre érdekes, hogy minden pozitív intézkedés azonnal megjelenik a sajtóban, lehetőleg egy Szita interjú címén, erről meg hallgat mint a sír. Ha van pontatlanság a bejegyzésben idézettekben, az nyilván vétlen elírás. Mivel nem tartozik a lényeghez, olyasvalaki aki nincs hozzád hasonlóan kihegyezve az ilyesmire simán elsiklik fölötte. Azt gondolom belátod, hogy nem lenne értelme a szándékos hazugságnak, ha elérhető a szöveg eredeti verziója. Azonban neked pont kapóra jön, mert felfújhatod és megpróbálhatod elterelni a témát vele. Az előző bejegyzésemben feltett kérdés újfent ide kívánkozik. Tényleg ennyire hülyének nézed az embert?

Jaures   2009-03-01 00:16:39
Ugyanakkor arra kérdésre, hogy hogyan kellen kikövetkeztetnem a szemétszállításira fordítható összeg csökkentéséből a szemétszállítás fizetőssé válását, nem adtál értékelhető választ. A közgyűlésre hivatkozás esetén meg lacikára hivatkoznék, miszerint nem mindenki mazohista, hogy kövesse annak történéseit. Lefordítom: az átlag polgárnak fogalma sincs, hogy mi történik egy közgyűlésen.

brunoka   2009-03-01 00:18:39
Kedves Jaures, ha nem akarod megérteni, akkor nem tehetek semmit. Egyet azonban még megpróbálok, ide linkelem azt az oldalt, ahol a Sonline.hu beszkennelve (eléggé gagyi megoldás, de legalább igazolja a kedves fórumozóknak, hogy a lapban is megjelent) közli azt az interjút, amiben Szita Károly elmondja a számokat. Első hasáb alja. A kapos tv honlapján három írásban szerepel az adat. Kedves Jaures, szerintem az a minimum, hogy elolvasok valamit és arra reagálok, különösen akkor, ha ezt kéri a szerző. Érdekes, hogy nem tartod lényegesnek azt, amit Lamperth Mónika - igaz meghamisítva csak - fontosnak érzett. Tudod, a kevés igazad ez ügyben az, amit a mondat végére tartogattál (simán elsiklik fölötte). Mert bizony, elsiklanak felette a kedves fórumozók most. Fordított esetben nem tennék. Lásd, itt van a szerencsétlen Piros hetes, aki nyelvtanárt akar játszani, amikor egyre-másra üti be a hibákat. Na, ott önkritika sincsen. Szóval ennyit sem akartok elismerni, hogy az adóelengedés és az adóemelés között nagyobb a különbség, semmint egy elütés. Kedves Jaures, most akkor észreveszi valaki a hamisítást vagy sem? Visszakereshető, bizony. Te megtetted? Amikor még a fentebb linkelt anyagot se voltál hajlandó megnézni? Szóval, mire nem válaszoltam, Jaures?

brunoka   2009-03-01 00:20:50
Bocsáss meg, a link elmaradt. Tehát: http://sonline.hu/somogy/kozelet/kaposvari-onkormanyzat-oldala-213556

lacika   2009-03-01 01:26:47
Kedves(?) Brunoka! Na, most aztán felhúztál!!! Először is, NÉV SZERINT sorold fel azt a 3,3 milliárd embert, aki a vizitdíj ellen szavazott. Ne merészeld azt válaszolni, hogy csak elütés, mert ez nem igaz. Egy aljas hazugság az, hogy a fél világot, tudtuk nélkül megpróbáltad az ocsmány kampányod részévé tenni. Ugyanis, ha Lamperth nem jogosult arra, hogy elgépeljen valamit, akkor neked sincs ehhez jogod. Ha Lampertnél hazugság az elgépelés, akkor te is hazudsz – mondjuk, anélkül is. De akár folytathatjuk is a TE hazugságaiddal. Mióta kormánytag Lamperth??? Tudomásom szerint semmilyen kormányzati tisztséget sem tölt be - jelenleg. Vagyis, amikor Szita fényezésére azt a kérdést teszed fel, hogy (Ctrl C Ctrl V): „Lacika, hogy a kormány nem fényezi magát? No, akkor egyből két külföldi lap, ahol dübörögni próbáltunk néhány tízmillióért: Financial Times, Herald Tribune.” Ismét látványosan csúsztatsz, olyan Fideszes módon… Nem áll jól, képes vagy te többre is. Ja, és nagyon fontos, ha Lamperth hamisított, akkor javaslom, hogy pereld be! Ha nem teszed, ugyanolyan vagy, mint Szita…

lacika   2009-03-01 01:29:42
Brunoka! Na, most tényleg, ennyire azért nem lehet korlátozott a gondolatvilágod. Nyugtass meg: Parancsra tetted...

brunoka   2009-03-01 16:23:16
Kedves Lacika, felettébb érdekes, ahogy sikerült kizökkenteni nyugalmadból. Eddig nagyjából megállt a független értelmiségi képe, most azonban összeomlott. Barátom, mi ez az idegesség? Ezen a nickeden a kulturált beszélgetésre tettél ígéretet. Tartsd magad még egy kicsit! Ha téged ez megnyugtat, és így látod jónak, akkor gyerekességed miatt megkövetem a kínaiakat, hogy elindítottam őket a magyarországi népszavazáson. No, ezen túl is vagyunk. Huhh. Akkor most Lamperth következik, ő ugyanis saját nevén másfél napja nem hajlandó az üggyel foglalkozni, nem akarja tisztázni a helyzetet. Már hogyne lenne joga bárkinek bármit is elgépelni. Az egyetlen gond, kedves Lacika, hogy Lamperth Mónika éppen ellenkező tartalmú szóra cserélte Szita Károly szavát. Éppen az ellenkezőjére. Az egyetlen idézetnek szánt mondat hamis. No, ezt eléggé nehéz elütésnek nevezni. Elütés az, amit időnként itt megteszünk, például, amikor lehagyod szegény képviselőasszony nevéről a h betűt. Ezért csak Piros hetes szokott szólni, most még tartja magát, de aztán megkapod rendesen a magadét tőle. Már ha következetes. Lamperth Mónika kormánytag volt 2005 decemberében? Igen. No akkor, tessék: "31 millióért hirdettek A kormány valóban hirdetett a Financial Times december 12-i, hatoldalas mellékletében. A Gazdasági és Közlekedési Minisztérium négy, negyedoldalas fekete-fehér hirdetést jelentetett meg, ezek az FT hirdetési listaárai szerint - egy fekete-fehér hirdetés hasábcentiméterenkén 149 font (54 890 forint) - darabonként 12 382 fontba (4 561 197 forintba), összesen 49 528 fontba (18 246 973 forintba) kerültek. A GKM mellett a szintén közpénzből gazdálkodó Magyar Turizmus Rt. is negyedhasábos, színes hirdetést jelentetett meg, ennek listaára 36 800 font (13 548 240 forint), azaz összesen 31 795 213 forintot költött el az FT-ben megjelent hirdetésekre a kormány. A kormányzati hirdetéseken kívül egyedül a Raiffeisen Bank nemzetközi ágának kelet-közép-európai kirendeltsége jelentetett meg negyedoldalas, fekete-fehér hirdetést". Akkor erről ennyit, barátom, Lacika. Ha majd Lamperth Mónika nyilvánosság előtt olyan szöveget tulajdonít nekem, amit nem mondtam, akkor élek a helyreigazítás lehetőségével. Ez a minimum.

Jaures   2009-03-01 22:18:13
Brunoka, tehát elimered, hogy az olvasó elsiklik az általad kiemeltek felett? Miért is? Valószínűleg azért mert a téma szempontjából lényegtelen. Megindokoltam, hogy miért nincs értelme szándékosan hazudni, erre annyi a válasz, hogy " Visszakereshető, bizony" ? Ellenérvet nem tudsz említeni? Fejtsd már ki, hogy miért hazudott volna szándékosan Lamperth, ha egyértelműen bizonyítható az ellenkezője? A kérdésre ugyanazt válaszoltad, mint korábban és ugyanúgy nincs egyértelmű logikai kapcsolat.

lacika   2009-03-02 00:13:09
Kedves Brunoka! Meglepsz. Miből gondolod, hogy kizökkentettél? Egyszerűen tükröt tartottam eléd. Te hazugsággal vádoltad Lamperth-et, én ugyanazért, hazugsággal vádoltalak téged. Ennyi és semmi több. Amúgy amikor engem vádoltál blöfföléssel, nem gondoltam, hogy te is ezzel fogsz próbálkozni velem kapcsolatban. Az, hogy a témában mozigépészt játszol, már megszoktam, színes és széles vásznúakat vetítesz, de hogy ezt megpróbáld a személyiségemmel kapcsolatban is, meglep. Nekem ez az egyetlen nickem, legalábbis itt a Somogy Blogján. Meggyőződésem, hogy Lamperth-nek nincs oka, hogy foglalkozzon ezzel a témával. Amúgy, ha mindenáron felelőst keresel, akkor az a Somogy Blogja. Nekik lenne a felelőségük, hogy felhívják a képviselő-asszony figyelmét az elgépelésre. Tudod, egyrészt ők szerkesztik fel az anyagokat, másrészt, ha az én első hozzászólásomat képesek voltak több mint 60 óráig váratni, akkor erre is lehetne néhány percük, különösen akkor, amikor voltál olyan kedves, és felhívtad a figyelmet e fent leírt hibára. Nem lehet, hogy ők provokálják Lamperth-et??? És akkor vegyük az én elveszett függetlenségemet. Sosem állítottam, hogy független lennék. Amúgy meggyőződésem, hogy független értelmiség nem létezik. Mondhatja magát függetlennek bárki, de ahogy már párszor leírtam, ezt csak azért teheti meg, mert a hazugság a legtöbb esetben nem büntethető. Ha gazdaságról van szó, akkor konzervatív vagyok, ha szociálpolitikáról, akkor szocialista, ha erkölcsi kérdésekről, akkor keresztény… és még sorolhatnám a végtelenségig. Lehet szerinted egy ennyire eklektikus gondolkodó független? Ha jó figyeltél, egyet nem írtam. Nem vagyok liberális. Illetve ez így, ebben a formában nem igaz, mert sok szempontból az vagyok, csak az én liberalizmusom, már réges-régen nem létezik. Ez a neo-liberalizmus meg hihetetlen távol áll tőlem. De akár azt is mondhatnám, hogy miközben szeretem a hazámat, nem vagyok nacionalista. Soroljam még? Szerintem érted. Kormányzati hirdetés? Kormányzati kolbásztömés? Kormányzati „koronázási ceremónia”? Kormányzati díszdoktori cím? Azt hiszem szép témák. Van ennek értelme? Amennyire én emlékszem, a minisztériumok önállóan gazdálkodnak. Volt valaha köze Lamperth-nek az általad említett minisztériumhoz? Vezette Lamperth valaha a Magyar Turizmus zRt-t? Szerintem ha a kutya megdöglött, ne várd tőle, hogy megkergesse a döglött macskát, amely épp a döglött egéren fekszik…

brunoka   2009-03-02 08:37:10
Kedves Jaures, az elsiklik felette kitétel nem azt jelenti, hogy nem rögzül benne. A tudati szinten elsiklik felette, alant pedig dolgozik, mint a Persil-reklám. Ugye ezt nem kell megmagyarázni? Másrészt roppant érdekes, hogy lényegtelennek tartod azt a mondatot, amit Lamperth Mónika idézni próbált. Az egyetlen ilyen mondatot. Miért írta bele, ha lényegtelen? Miért így írta bele, ha lényegtelen? Jaures, aligha kerested volna vissza az eredetit, ez kiderült már. Abban is biztos vagyok, hogy első bejegyzésem után megtetted és érezted, hogy ez kínos. És van még egy nagy talány: Lamperth Mónika miért nem próbálja eloszlatni a gyanút? Biztos vagyok benne, hogy figyeli a kedves csevejünket, vajon nem érzi úgy, hogy kellene valamit reagálnia? Elsősorban bocsánatot kérnie?

brunoka   2009-03-02 09:02:17
Kedves Lacika, Eléggé érdekes, amilyen magabiztossággal rá akarod kenni a Somogy Blogjára az egész ügyet. Az is megható, hogy milyen alaposan képben vagy az anyagok netre küldésével kapcsolatban. Ha valóban ők hamisítottak volna (először ez is felmerült nálatok, most már finomabb a megfogalmazás), akkor Lamperth Mónika nem kérte volna ki magának az eljárást? Fura. Most az a helyzet, hogy se a Somogy Blogja szerkesztője, sem pedig Lamperth nem igyekszik tisztázni a helyzetet. Elég lenne két sor, de egyelőre semmi. Immáron harmadik napja. Persze a legnagyobb hazugságon túl az is kiderült, hogy Lamperth állításával szemben nyilvánosságot kapott a bejelentés, szó sincsen elhallgatásról. Sokáig ezt is tagadtátok, a "hogyant" tartottátok a lényegi mondanivalónak. No, a "hogyan" megjelent a Somogyi Hírlapban, a Kapos Tv-ben, s levelet kap róla mindenki. Mellesleg jegyzem meg, a kormányzati megszorításokról én nem kaptam névre szóló tájékoztatót. A kampányban viszont megtaláltak az üzeneteikkel. S még egy aprócska, eddig nem említett szempont: Lamperth Mónika biztos benne, hogy a sokadik kormányzati megszorítás, az elszabaduló árfolyamok, a visszafizethetetlen lakossági hitelek közben a szemétszállítási díj érdekli legjobban a kaposváriakat? Szerintem nem. Szerinted? Ma Magyarországon tényleg ez a legnagyobb gond? Elvválasztásoddal már-már Pozsgay Imrét idézed, megható, elismerendő. "De akár folytathatjuk is a TE hazugságaiddal. Mióta kormánytag Lamperth??? Tudomásom szerint semmilyen kormányzati tisztséget sem tölt be - jelenleg". No, kedves Lacika, azt állítottad, hogy Lamperth nem kormánytag, így nem is fényezte magát külföldi lapokban. Csakhogy mégis. 2005-ben megtette. Így állításodat sikerült cáfolni. Továbbá: Szita a 10 nappal ezelőtti hirdetésében beszámolt a szemétszállítás költségéről, ám a kormány s Lamperth miniszter semmit sem szólt a közelgő megszorításról 2005 decemberében. Ezt egyébként azóta sem tették meg a külföldi lapokban. Más jellegű, önfényezős kampányok azóta is mennek...

lacika   2009-03-02 12:06:34
Kedves Brunoka! Tévedsz, ismételten. Nem akarom ráverni a balhét senkire, mert meggyőződésem szerint nincs balhé, nincs ügy. Egy véletlen elgépelésről van szó, akár a te 3,3 milliárdos adatodnál. Lehet hogy ezzel megleplek, de meggyőződésem szerint, ahogy Szita sem reagál az itt leírtakra, valószínűleg Lamperth sem olvassa naponta a kommenteket, ami részben neked és nekem is köszönhető, hiszen elég aktívak vagyunk. Ja, és hogy ismerem a protokolt, szerintem ez alapműveltség, így feltételezem, hogy te is tisztában vagy vele. Mindenki levelet kap? Ó be’ megható. Csakhogy, ahogy te nagy előszeretettel hangoztatod, a kampányban Szita nem ezt ígérte. Én amúgy egyet értek a szemétdíjjal, tehát korántsem ez a problémám. Ha arra vagy kíváncsi, hogy Lamperth-nek miért ez a legfontosabb kérdés Kaposvár kapcsán, javaslom, hogy kérdezd meg tőle. Biztos ő is tart fogadóórát, mint a legtöbb országgyűlési-képviselő. Ha az érdekel, hogy szerintem miért tarthatja fontosnak, arra viszont tudok válaszolni. Azért, mert ez Szita sokadik kampányígérete, amit nem igyekszik betartani. Emlékszel rá, mit mondott 2002-ben? Azt, hogy a kaposvári ivóvízkérdés, az már réges-régen nem létezik. Emlékszel rá, mit mondott 2006-ban? Azt, hogy a kaposvári ivóvízkérdést meg fogja oldani. Ez a két dolog, már alapban ellentmond egymásnak, ahogy az is, hogy a belvárosban a mai napig nem tudok meleg vízzel kezet mosni, mert félő, hogy a gyomrom antiperisztartikus mozgást végezne. És ez csak a víz. Szitának vesszőparipája a szemétdíj. Arrogánsan, és sértve utasított rendre mindenkit, aki azt kérdezte tőle a kampányban, hogy van-e erre pénze a városnak? Azt válaszolta, hogy van, és ameddig ő lesz a polgármester – én legalábbis így emlékszem – addig lesz is, akinek pedig ez nem tetszik, az fáradjon a kasszához és fizessen! Nos, úgy tűnik, hogy kevesen fáradtak a kasszához, és úgy tűnik, hogy mégsincs elég pénze erre a városnak, vagy esetleg van valami, amiről még nem tudunk? Szita esetleg lemond, lemondott, és az új városvezetőt már nem köti Károly ígérete? Engedd meg, hogy a Pozsgays párhuzamodat visszautasítsam. Gyomorforgatónak tartom azt az embert. Szerintem rosszabb, mint Vona, és ez azt hiszem mindent elmond. No, kedves Brunoka! Igen, állítom, hogy Lamperth – sajnos – nem kormánytag, és ez igaz is. Továbbá azt is állítom, hogy miközben a minisztériumok önállóan gazdálkodnak, Lamperth sosem volt az általad említett hirdetést megrendelő minisztérium vezetője, dolgozója. És azt is állítom, hogy FT-ben megjelent hirdetés, nem a választóknak szóló öntömjénezés, hanem külső PR, és miként tanultam az egyetemen, a PR lényege nem az, hogy átfogó képet adjon az adott cég, szervezet működéséről, állapotáról, hanem hogy kiemelje azon fontos tulajdonságokat, képességeket, melyek alapján az adott cég, szervezet piacképes a célközönség számára. Számomra ebből a véleményedből két dolog szűrhető le: Ad.1. nem tagadod, hogy Szita valótlan tartalmú hirdetést fogalmazott meg az őt megválasztók felé – mivel neuralgikus kérdéseket elhallgatott Ad.2. Hited és meggyőződésed szerint helytelen, ha egy kormány mindent elkövet annak érdekében, hogy az őt delegáló ország eredményes export-inport kampányt folytasson. És egy zárógondolat. Idézlek: „Más jellegű, önfényezős kampányok azóta is mennek…” lehet, hogy te így látod, és akár még az is lehet, hogy bizonyos szempontból igazad van. De, akkor miért nem veszed észre, hogy miközben én is „Szeretem Kaposvárt”, ezt nem a te, és a többiek pénzéből tudatom veled és a többiekkel???

brunoka   2009-03-02 21:59:05
Kedves Lacika, ezt már nyilván nem taglalom, a fenti post és a javítás önmagárt beszél. Így már csak annyi a furcsaság, hogy se Lamperth Mónika, sem pedig a Somogy blogja nem tisztázza a helyzetet. Két sor sem lenne. Szerintem egyébként csak akkor volna érdemes Lamperthnek és Szitának olvasni a hozzászólásokat, ha vannak is. Márpedig teszünk róla. S ha valaki kéri a véleményemet és én le is írom neki, nyilván az a minimum, hogy el is olvassa. Így egy pillanatra sem gondolom, hogy Lamperth Mónika még nem ismeri a postjával kapcsolatban felmerült problémát. Tudod, ha a saját szövegében üt el valamit így, akkor az ő dolga, hogy javítja-e vagy sem. A megértést nagyban javíthatja egyébként, ha szóvá teszi. Azonban ha másnak tulajdonít olyat, amit az nem mondott, no az gátlástalanság. Álságos, hogy a bevett formulát használjam. Aprócska figyelmetlenség a részedről: Lamperth nem arról ír, hogy neki mi a legfontosabb kaposvári kérdés, hanem azt próbálta kitalálni, hogy mi az, ami a "legjobban érdekli a kaposváriakat". Ez ugyebár ég és föld. Roppant jól hangzik a szádból az ígéretek felemlegetése, miközben más helyen folyamatosan azt írod, hogy nem szabad ugyanazt a programot vinni, mint amit két-három éve meghirdetett pl. a kormány. Szita könnyedén tarthatta volna ezt az ígéretét, egyszerűen annyit kellett volna tennie, hogy nem engedi el az iparűzési adót 4000 vállalkozásnak. Lehet, hogy most úgy ítélte meg: ott jobb helyen van a pénz. Választás kérdése. Pozsgayval lehetnétek jóban is: "- 1994-ben San Sebastianban a spanyol szocialista párt konferenciát tartott, és a levezető elnök előadásom előtt megkérdezte, hogy tulajdonképpen mi az én politikai irányom. Azt válaszoltam: ha szabadságról, emberi jogokról, demokráciáról van szó, akkor szabadelvű vagyok. Ha szolidaritásról, az állam szerepéről, a közösség összetartozásáról, akkor baloldali. Ha iskoláról, nemzetről, hazafiságról, kultúráról, akkor nemzeti konzervatív. A szocialisták szoktak azzal vádolni, hogy jobboldali lettem, pedig nem Pozsgay ment át a Fideszhez, hanem a Fidesz ment át Pozsgayhoz." (Heti Válasz, 2009.01.29.) Szemétszállítási díj: csak bízni tudok abban, hogy eddig is fizettél külön a szolgáltatásért, ez senkinek sem volt tilos, tehát nyugodtan vállalhatsz efféle plusz támogatást, ha elveiddel, anyagi helyzeteddel összeegyeztethető. Lamperth Mónika a kormány tagja volt. Lamperth Mónika részese volt a döntéseknek. Ha azt mondod, hogy a fent vázolt hirdetésekhez semmi köze, akkor én simán állíthatnám, hogy a Somogyi Hírlapban megjelent hirdetésnek semmi köze Szita Károlyhoz. Juhász Tibor követte el. Szépek a PR-ismereteid, lenyűgöző valamennyi megszólalásod, csakhogy Magyarország nem egy cég és nem egy szervezet. Azért volt szükség a kampányra, mert korábban és azóta is rendszeresen leminősítik az országot, s a nemzetközi befektetők jobban látták/látják biztonságosabb telephely után nézni, mondjuk valahol Maliban vagy Nigerben. Két következtetésedre a válasz: 1. Szita Károly (vagy Juhász Tibor?) képtelen volt kétezer karakterben leírni az egész 2009-es költségvetést, ezért két egymást követő héten is foglalkozott a kérdéssel. S még így sem fért minden bele, ezért úgy döntött, hogy megemlíti a szemétszállítási díjat, de nem kérkedik a méhnyakrák elleni védőoltás további finanszírozásáról (ez utóbbit valamiért nem hiányolod, csak azt, ami benne van.). 2. Szerintem az a helyes, ha egy kormány a saját nemzete megelégedésére végzi munkáját, a nemzet felemelésére törekszik. Hiteles, s az e fajta hitelességet a politikai és gazdasági értelemben vett külföldi partnerei úgy díjazzák, hogy hellyel kínálják az Európai Unióban, lehetőséget adnak az euró bevezetésére, a hitelminősítésnél nem negatív, hanem pozitív mutatókkal díjazzák. Ha a korrupciós listán nem Panama a célpont, hanem pl. Svédország. Ezek a mutatók többet érnek, mint a több tízmilliós hirdetések, ami mögött nem dübörgő gazdaság, meg ugráló pannon puma van, hanem egy végtelenül szerencsétlen, hiteltelen politikusi kör. S hogy miért nem közpénzen szereted Kaposvárt? Azért barátom, mert senki sem választott meg polgármesternek.

lacika   2009-03-03 00:18:15
Kedves Brunoka! Tévedek, ha azt hiszem, hogy akár le is zárhatnánk az elgépeléses ügyet? Neked nem válaszol Lamperth, nekem nem válaszol Szita. Legalább elmondhatjuk, hogy mindketten tanúbizonyságot tettünk a türelemről – én legalábbis bizonyosan. Azt azért tisztázzuk, Lamperth nem tudja kijavítani az elgépelést, mivel nem fér hozzá az admin felülethez. Természetesen csak humor volt anno, amikor azt írtam, hogy a Somogy Blogja provokálja Lamperth-et, de… és ez a de most fontosabb, mint bármikor eddig. Szóval nem hinném, hogy Somogy Blogja provokálja Lamperth-et, de most sokkal inkább az ő felelőségük ez a vita – már ami az elgépelést illeti. Egyrészt, ők biztosan szembesültek már a problémával, és akkor jelezhették volna a képviselő-asszonynak, másrészt felhívhatták volna a figyelmedet arra, amit én már számtalanszor, és legtöbbször eredménytelenül megfogalmaztam, hogy egyedül ők jogosultak a bejegyzések feltöltésére, javítására. Ha esetleg ők tájékoztatták Lamperth Mónikát, és ő ennek ellenére nem tett semmit – amit én kizártnak tartok – akkor azt is itt tudnák jelezni. Így szépen kérlek, ne nevezz gátlástalannak senkit, addig amíg nem tudod hiteltérdemlően bizonyítani a gátlástalanságot. Előre is köszönöm. Tévednék, ha azt mondanám, hogy az az igazi politikai nagyság, ha valaki nem vindikálja magának a jogot, hogy eldöntse, mi a választóinak a legfontosabb, hanem megpróbál arra koncentrálni, ami valószínűleg, tényleg a legjelentősebb? Ígéretek? Valahol elmentünk egymás mellett? Én nem az ígéretet hangsúlyoztam ki, hanem azt, hogy 2006-ban egy olyan ígéretet fogalmazott meg, amire 4 esztendővel korábban azt mondta a kaposvári Egyetemen rendezett vitában Pintérnek, hogy nincs ilyen probléma. Azt válaszolta az ellenfele kérdésére, hogy a kaposvári ivóvíz tökéletes, és nincs vele semmi gond. Akkor mit ígért meg 2006-ban, 4 évvel azután, hogy nem volt miről beszélni??? Ugye, befejezhetjük a szerecsen mosdatást? Lamperth Mónika a kormány tagja volt – állítod, és igazad van. Reméljük ez 2010 után újfent így lesz. Ettől függetlenül azt állítom, hogy hibás az analógiád. Miért? Talán legegyszerűbben ott tudnám megfogni, hogy míg Lamperth sem Gyurcsánynak, sem Kókának nem volt a főnöke, addig Szita és Juhász kapcsolata egyértelmű. Vagyis míg Lamperth nem tehető felellősé az előbb említett két úr semmilyen tettéért, ugyanez Szita esetében nem igaz Juhász esetében. Természetesen ez csupán hipotetikus, mivel mind a ketten tudjuk, hogy Kaposváron kié a hatalom, és milyen szerep jut Juhász alpolgármester úrnak. Amúgy ismét tévedsz, amikor azt hiszed, hogy van különbség egy szervezet, és egy cég kommunikációja, PR-ja között. Kicsit brutális a Mali-i és Nigeri példád, különösen annak tükrében, hogy –gyaníthatóan – te is ismered a tőke logikáját. A biztonságnál van egy dolog, ami méginkább vonzza szegénykémet, ez pedig az arcátlanul magas profit. Valahol a válság oka is ebben fogható meg. Vagyis egy ország vezetése, amikor a tőke vonzását akarja elérni, egyszerre kell törekednie arra, hogy a tőkének jó business legyen odajönni, és az ország is profitálhasson belőle. Az állami vagyon privatizációjának közel 48 %-a 1990. és 1994. között történt meg, nem mindig a legelőnyösebb módon. Akkor azonban nem volt túl sok lehetősége a kormánynak, hogy válogasson a vásárlók között. Akkor közelebb volt hazánk az államcsődhöz, mint 2008. őszén. Hogy hibáztak? Igen, nem is keveset, de tudod, a szabadságnak ára van, és mi akkor a sokszoros árat fizettük meg. És akkor válasz a felvetéseidre. De előtte egy apró helyesbítés: Tényleg nem kijavítani akarlak, és biztos vagyok benne, hogy te is tudod, de hátha akad olyan az olvasók között, aki nem, hogy a védőoltás nem a méhnyakrák, hanem a HPV vagyis a Humán Papillóma Virus ellen ad elvi védettséget. Ez azért fontos, mert sajnos a rákot még(!!!) nem lehet védőoltással megelőzni, illetve a HPV vírus, ugyan kiemelkedő szerepet játszik a méhnyak rákos elváltozásának kialakulásában, de nem az egyetlen, így a védőoltás nem kizárja a betegség kialakulását, hanem „csak” nagymértékben csökkenti annak veszélyét. Amúgy ezért köszönet a polgármester úrnak, és azon adózó polgároknak, akiknek befizetéséből ezt a város finanszírozni tudja. No és akkor. Két dologgal nem vagyok tisztában – mert veled ellentétben, én nem tudom, hogy te ki vagy. Az egyik, hogy részt vettél-e a 2002-es, 2006-os kampányrendezvényeken, illetve, hogy írtál-e, és ha igen, akkor hol diplomadolgozatot? Én mindkét jelölt, mindkét választási kampányát végigkísértem, függetlenül attól, hogy milyen posztért indultak. Tudod, szerettem volna felelősségteljesen dönteni. Ha ott voltál, akkor emlékezned kell, hogy milyen szinten volt kérés a szemétdíj, és hogy mennyire neuralgikus pontként kezelte azt Szita. Ha akkor ennyire fontos volt, akkor mi történt azóta? Én csupán egyetlen különbséget látok. Miután szélesedik azok köre, akik nem önként döntik el, hogy fizetnek-e, így már nem annyira jó kampánytéma. És hogy ennek mi köze a diplomadolgozathoz? Jómagam két alkalommal kerültem olyan helyzetbe, hogy csak jóval a téma kiválasztása és a leendő szerkezet meghatározása után döbbentem rá, hogy nem fogok beleférni a megadott mennyiségi keretbe. Bár a végzettséghez hozzátartozik a helyes helyzetfelmérés, mégis úgy gondoltam, hogy eléggé fontos elemeket kellene kihagynom ahhoz, hogy a formai követelmények minden tekintetben megfelelhessek. Nos, nem a „delete” gombot választottam, hanem engedélyt kértem, hogy átléphessem a mennyiségi korlátot. Én fontosnak tartottam, hogy minden, amit korábban lényegesnek tartottam, megjelenjen azok számára, akiknek beszámolni vagyok köteles. Így gondolom már érted, hogy miért nem tudok mit kezdeni a 2000 karakteres kerettel… És akkor vegyük a másodikat! Megint egy kérdéssel kell kezdenem. Szerinted egy ország megítélése, mennyiben függ az adott kormánytól? Elárulom: csak nagyon kis részben. A gazdaság működése, a hitelminősítők véleménye sokkal nagyobb mértékben befolyásolja a megítélést, mint az adminisztráció munkája. Kelet-Európa számtalan országa bír sokkal rosszabb besorolással, mint néhány évvel ezelőtt. A leglátványosabb különbség hazánkon kívül a Balti államok példája. Ott nem Gyurcsány a miniszterelnök, és míg pár éve a legesélyesebbek voltak monetáris unióba való a mielőbbi belépésre, jelenleg nekik a legkisebb az esélyük, hogy normál körülmények között bevezethessék az Eurót. Igen, a puma ugrált, most pedig beteg. De ez nem elsősorban a kormány hibája. Biztos, hogy ők is követtek el hibákat, de ez elkerülhetetlen, ha valaki dolgozik. És akkor visszatérhetünk az általad lényegtelennek mondott pár tízmilliárdra, amit a vizitdíj szerinted jelentett. Szerintem az összeg is sokkal magasabb, de nem ez a lényeg, hanem az, hogy az ellenzék, a megtévesztett választokkal karöltve, meghiúsított egy szerkezeti reformot. Szerintem ez is hiba volt, de megint csak nem ez a lényeg, hanem az, hogy logikus-e, hogy egy kormányzat meghozzon egy általad csekély bevétellel kecsegtető, ámde negatív kicsengésű és szavazatokat elvevő döntést, ha arra nincs feltétlenül szükség? Szerintem ez nem logikus, különösen nem akkor, ha ismerjük a Fidesz – és Szita – azon vádját, hogy a kormány csökönyösen ragaszkodik a hatalomhoz. Nem vizitdíjjal lehet a hatalmat megtartani, ellenben az az ellen való fellépés vezethet a hatalom megszerzéséhez. Tudod, én is szeretem Kaposvár, és még nagyon sok csoportot, embert szeretek. Olyanokat is, akik megválasztottak bizonyos vezetői tisztségre. De amikor ki akarom fejezni az irántuk táplált érzésemet, akkor azt a saját forrásaimból fedezem. Ettől még szerethetné Szita közpénzből is Kaposvárt, de jó lenne, ha ezt nemcsak a hirdetésekből tudhatnánk. Ja, és Pozsgay… van néhány ember ebben az országban, akikkel azonos elveket vallok, pl. a szexualitás kérdésében. Ugyanúgy heteró vagyok, mint Vona, usztics, Hunyadkürti, Kerényi, mégsem szeretném, ha egy szinten emlegetnének velük. Ugyanez érvényes Pozsgayra is, azzal az apró különbséggel, hogy nála valóban lehet ideológiai analógiát találni, de mégiscsak van egy hatalmas különbség: én nem akarok abból megélni, hogy hirdetem a politikai sokrétűségemet. Ja, és még valami: amikor én megvallom ezen elveimet, én igazat szólok, míg ő lehet, hogy valót mond, de nem igazán tudja megmutatni, hogy azt komolyan is gondolja.

Jaures   2009-03-03 01:31:31
Brunoka, érdekes elmélet! Ha már annyira szeretsz szeretsz idézni, hivatkozni, akkor linkeld, szkenneld már ide a pszichológus diplomádat. miért írta ide az idézett mondatot? Nyilván azért mert ennek kapcsán tudott a lényegre térni, aminek semmi köze az idézettek tartalmához. Miér így? Biztos azért, hogy tudj mibe belekötni.:) Amúgy a kérdésre még mindig nem válaszoltál.

brunoka   2009-03-04 12:52:42
Kedves Lacika, én sem tárgyalnám már az ügyet, persze zavar nagyon, hogy senki sem igyekszik tisztázni a helyzetet. Arról fogalmam sincs, hogy ki teszi fel a szövegeket, csak azt, hogy az idézőjelek közé ékelt szöveg nem attól származik, akit gazdájaként feltüntettek. Ami eléggé zavaró elem. Mindenesetre Lamperth Mónika címben is megfogalmazott kérdésére sikerült válaszolni: úgy jön vissza a szemétszállítási díj, hogy foglalkozott/foglalkozik azzal a tévé, az írott sajtó, s levelet kap róla minden érintett. Az, hogy az ivó(ihatatlan)víz témaköre hogyan jön ide, azt nem tudom, alighanem jobb erről beszélni, mint egy Audi A6-osról. Hiába, egy politikusi nagyság el tudja dönteni, hogy mi a fontos ilyentájt. Ha nem tetszett analógiám, akkor Juhász Tibor helyére képzeld Kéki Zoltánt. Neki valószínűleg nem főnöke a polgármester. Hovatovább egyébként lehántasz Lamperth Mónikáról mindent, s kiderül: ő maga sosem rendelkezett egy forint sorsa felett sem, mindent helyette végeztek el. Szinte már ott tartunk, hogy egy nagy költségvetésű minisztérium vezetője sehol sincs egy közepes város polgármesterének rendelkezési köréhez képest. No, ezt a baromságot természetesen nem nekem kell eladnod. "Amúgy ismét tévedsz, amikor azt hiszed, hogy van különbség egy szervezet, és egy cég kommunikációja, PR-ja között." Én nem ezt állítottam. Én azt állítottam, hogy Magyarország nem egy cég. Másrészt: vajon miért kifogásolod Szita kommunikációját, ha a kormányét véded? A közpénz az közpénz, hiába próbálsz különbséget tenni. Magyarországon összejöhetne az arcátlanul nagy profit, egyedül azzal van a bajuk a tőkéseknek, hogy kiszámíthatatlan, hogy mekkora lesz pontosan az összeg. Gyurcsány Ferenc ugyanis úgy játszadozik az ÁFA-val, a járulékokkal és az adókkal, hogy nincs az a pénzügyi tótumfaktum, aki reális pénzügyi tervet tudna készíteni egy évre előre. Szóval Niger ilyen szempontból kiszámíthatóbbnak tűnik. Szép, hogy a privatizációs terhet Antall nyakába akarod varrni, a világméretű baromság azonban a következő ciklusban történt: Horn Gyula privatizálta ugyanis az energiaszektor hatalmas részét, amit nem szoktak megtenni egy normális országban. A stratégiai ágazatokat nem szokták külföldi kézbe adni. Az államok óvják a polgáraikat attól, hogy egy multi cég úgy játsszon az árakkal, ahogyan csak akar. Nálunk ez nem volt szempont. Azóta is szívjuk. Másrészt jelenleg ötször akkora az államadósságunk, mint 1990-ben, s közben elpárolgott az állami vagyon. A közös vagyonunk. Ezt nehéz lenne Antallra fogni. Tehát a sokszoros árat nem akkor fizettük meg, hanem folyamatosan azt tesszük, miközben egyre növekszik az adósság. HPV, oké, tudom, egyszerűsítettem, mint amikor azt írod, hogy "szemétdíj". Szemétszállítási díj helyett. A lényeg, hogy megmarad, s ha ennyivel csökkenthető a méhnyakrák kialakulásának lehetősége, akkor nem hiábavaló intézkedés. Szép a szakdolgozatos példád, nálunk csak minimumkorlát volt (50 oldal), felső határként nem határoztak meg oldalszámot (113 oldalnál álltam meg). A lényeg azonban az, hogy egyrészt kifogásoltad, hogy Szita Károly közpénzen tájékoztat (például a szemétszállítási díjról), másrészt kifogásolod, hogy ez a tájékoztató nem teljes körű, tehát nincs benne az egész közgyűlési előterjesztés. Az egy kicsivel többe került volna. Másrészt azt hiszem, ilyen tájékoztatót Magyarország egyetlen polgára sem kapott a kormánytól. Megítélés: Lacika, a gazdaság helyzetére nincs hatással a kormány? Lehet, hogy a gazdaságot nézik a hitelminősítők, bár én hallottam már politikai kockázatról is, s az eléggé sokat nyom a latba. Egy szó mint száz, ma Magyarországon a kormány politikája alapjaiban határozza meg (teszi tönkre) a gazdaságot. A kormány kezében vannak az alapvető gazdaságélénkítő lehetőségek, sajnos azok alkalmazása helyett elbocsátás, leépítés, -4 százalékos gazdasági "növekedés", általános recesszió, IMF-infúzió, növekvő adósságállomány és költségvetési hiány, elszabaduló árfolyamok, bedönthető nemzeti valuta, teljes kiszolgáltatottság lett az osztályrészünk. Az Euróhoz jóval közelebb álltunk, mint a balti államok, már évek óta azzal fizethetnénk. Azóta eltépett mellettünk Szlovákia is, őket nagyon nem szorongatja az árfolyamkülönbségből fakadó +30-40-50 százalékos hiteltörlesztés. Minket eléggé tépáz. Vizitdíj, továbbra is baromság a téma. Ez nem reform, hanem adónem. Semmin nem változtatott strukturális szinten. Pozsgay: nem hiszem, hogy rá lenne szorulva az anyagi javadalmazásra. Nyugdíja szerintem magas lehet.

brunoka   2009-03-04 12:58:05
Kedves Jaures, Lamperth Mónika kérdéseit is megválaszoltam. Mert kérte a véleményemet. Ő még nem válaszolt az én felvetésemre. Remélem, ennek is eljön az ideje.

lacika   2009-03-04 14:35:04
Kedves Brunoka! Látom, imádsz csúsztatni, pedig már elmúlt a tél, a fakutya és a szánkó már régen a sufniba került. Kezdjük az alaptémával! Történt egy elgépelés, és nem vitatom, de az a rosszindulat, amit emiatt Lamperth-nek tulajdonítasz, fáj nekem. Nem elsősorban a képviselő-asszony miatt, hanem azért, mert ebben az egy témában látom a magyar társadalom és politika rákfenéjét. Sajnálom, hogy ennyire ragaszkodsz egy ilyen hibához, miközben te, hasonló tévedésbe estél, ugyanezen az oldalon. Valóban, te korrigáltál, de ugye nem feltételezed, hogy bármelyik blogoló, akárcsak töredéke annyi időt tölt ezzel, mint te, vagy én. A bármelyiket pedig nyugodt szívvel írom le, mert ahogy te hiányolod Lamperth Mónika reakcióját, én ugyanígy hiányolom egy másik témában Szita Károlyét. Őt miért nem ostorozod? Miért nem szólsz neki, hogy ne lehessen ugyanazért támadni, mint amiért te támadod Lamperth-et? Talán azért, mert én türelmesen várom a polgármesteri választ? Ivóvíz vs. Audi? Nem igazán értem az analógiát. Kifejtettem, hogy mi a problémám az ivóvíz minőségével, i8lletve annak kommunikációja kapcsán. Azzal, hogy te ezt állandóan előveszed, csak annyit érsz el, hogy ha valaki idetéved, mindannyiszor olvashatja: Szita Károly 2002-ben azt állította, hogy nincs probléma a kaposvári ivóvízzel, így nincs kaposvári ivóvíz-kérdés. Ehhez képest 2006-ban az egyik fő kampánytémája az volt, hogy javítják a kaposvári ivóvíz minőségét, mert ők is látják, hogy bizonyos területeken ihatatlan – mennyit romolhatott 4 év alatt? –, illetve az ellenzék nyomása ellenére is ingyenes marad Kaposváron a szemétdíj. Ehhez képest hogy jön ide Lamperth Mónika szolgálati autója? Az előző totálkáros lett, ezt pedig a párt vásárolta. Ugye Szita Károly autóját nem a Fidesz vette? Ez már nem demagógia, ez már sokkal rosszabb. Persze ha az a célod, hogy gyűlöletet kelts, akkor érthető a hozzáállásod. Ha elfogadod, hogy nincs különbség egy cég és egy szervezet PR-ja között, akkor nem értem, hogy miről beszélünk. Az ország, emberek által létrehozott és működtetett szervezet, és mint ilyen, a PR-ja és a kommunikációja nem különbözik egy cégétől. Ettől persze nem válik céggé, ahogy a gyermeked sem válik tárggyá amiatt, hogy őt is lefürdeted, és az autódat is lemosod, a tányérokat elmosogatod. Csak a cél azonos, a tisztaság. Hát ha szerinted kiszámíthatóságnak lehet nevezni azt, hogy pontosan tudom, hogy minden esetben, mindenkit korrumpálni kell, akkor igazad van. Az ÁFA-val kapcsolatban egy Ferge Zsuzsa mondat jut eszembe: nem szeretem a fundamentalizmus. Nos, én sem szeretem. Ugyanis a fundamentalizmus egyszerű gyávaság; nem szól másról, mint hogy képtelen vagyok változtatásról döntést hozni, mert félek attól, hogy erre miként fog reagálni az a közeg, amelyben működöm. Amúgy én sem örülök az ÁFA változásnak, de én speciális helyzetben vagyok, mert én az ÁFA-nak sem örülök. Én nem akarok semmit, senkinek sem a nyakába varrni. De tény, hogy az állami vagyon közel 50 %-át 1990. és 1994. között privatizáltak, amúgy pedig nemcsak Antall, hanem Boross is élen járt az eladásokban. Hogy mit tett ezek után Horn? Kormányzott, és valóban privatizált. Többek között energiaszektort is. Hiába, nem vagyunk normális ország, ahogy a Szovjet-tömb volt országai sem azok. Ezeknek az országoknak nem volt pénzük normálisnak lenni, bár gondolom, ezt te is tudod. A HPV-t akár le is zárhatjuk, nem kioktattalak, csupán próbáltam kis adalékot adni a megjegyzésedhez, hogy akik idetévednek, és elolvassák kettőnk vitáját, valós képet kapjanak. Hiszen, míg kettőnk között folyik a beszélgetés, valóban elég annyi információ, amit te leközöltél, de mivel nyilvánosan kommunikálunk, érdemes figyelnünk arra, hogy az olvasók, akik között biztos van olyan, aki nem olyan tájékozott, mint mondjuk te, fontos, hogy helyes képet kapjon. Az már csak szakmai kukacoskodás a részemről, hogy a HPV elleni oltás tényleges hasznát majd kb. 20-25 év múlva tudjuk megítélni, de addig is bízunk az eredményben. Kénytelen vagyok Freud-ot elővenni. Amikor a kedvesed arról panaszkodik, hogy kevés a szex a kapcsolatotokban, akkor nem hiszem, hogy elégedett lesz azzal, ha te többet szexszelsz. Vagyis, hogy egyértelmű legyen. A kérdés összetett, mert miközben tényleg nem örülünk annak, ha egy város közpénzből kommunikálja vezetője ”hőstetteit”, elvárnám, hogy amikor megteszi, teljes körűen tegye. Amúgy szép, amikor idecitálod a kormányt, csak az a baj, hogy nincs igazad. A kormány ugyanis folyamatosan kommunikál, ráadásul ezt legtöbbször ingyen teszi, mivel a média örül, ha van miről beszélnie (inkább ez, mint Győzike, Kiszel, vagy Norbi ápdét). És megint nincs igazad, vagy nem egyeztettél a pártközpontnak, mert ők pont azt róják fel a kormánynak, hogy túl sokat költ kommunikációra. De azért azt sem szabad elfelejteni, hogy míg a kormány kommunikációja hatással van a gazdaságra (talán ezért nem omlott még össze, talán ezért lehetett megmenteni félezer BorsodChem-es dolgozó állását, stb.), addig Szita apró fekete háromszögei semmilyen hatással sincsenek Kaposvárra. Illetve ez csak részben igaz, mert feket háromszög nélkül is tud kárt okozni. Talán már jegyeztem itt azt az infót, amikor pont Lamperth hozott egy komoly befektetőt Kaposvárra, a Nabi telephelyre. Egyetlen feltételük volt, amíg nem írják alá a szerződést, nem lehet nyilvánosságra hozni az érkezésüket. Szita másnap tele „kurjongatta” a helyi médiát, hogy ő menti meg a várost, erre a befektető lelépett. Szép a felsorolásod a kormány munkáját tekintve. Azonban egy dologra igazán figyelhettél volna! Legalább egy valós információt bele kellett volna írnod. Nézz körül a világban, és írd újra a felsorolásodat! Talán korrektebb lesz. Miről beszélsz? Mióta olvasol? Nézd még az elmúlt 15 sajtóját a régió országairól, és akkor nem írsz ilyen butaságokat a Balti országokról. Szlovákia? Ellépett mellettünk? Bizonyos szempontból akár még az is lehet, hogy igazad van. Csak egy dolgot felejtesz el: nálunk nem volt éhséglázadás, mint náluk, nálunk adómentes a minimálbér, nemúgy, mint náluk… Sorolhatnám a bérek és a nyugdíj vásárlóértékével, de akár azt is említhetném, hogy nekik a lehető legrosszabbkor jött az euró, hiszen azóta az átlag ember folyamatosan arra panaszkodik, hogy mennyire megdrágult az élet. Vagy neked mást mondanak szlovákiai barátaid? Vitatkozhatsz a vizitdíjon, csak akkor érvelni is kellene, mert az a vita alapja. Az hogy baromság, még akkor is kevés lenne, ha igazad lenne. Én láttam, és látom a strukturális különbséget, aminek egy apró szeletét meg is osztottam veletek. El kellett volna olvasni… Pozsgay! Te tényleg hiszed, hogy van annyi pénz, amihez egy politikus nem akar még hozzákeresni? De ez sem változtat azon, hogy ő a tipikus köpönyegforgató, és megélhetési demokrata. Tudod, nálunk külön eszköz van az étkezéshez, és külön a székeléshez. Ugye érted?

lacika   2009-03-04 17:50:05
Kedves Brunoka! Egy korábbi kérdésedhez találtam egy friss anyagot... "Több kaposvári fogyasztó is felkereste a sonline.hu szerkesztőségét, mivel sokallják a január végén kiküldött vízdíjakat. Egyikük szerint, míg 2 havi fogyasztásért korábban 9-10 ezer forintot szokott fizetni, most 24 ezer forintról szóló csekket kapott a szolgáltatótól. A Kaposvári Vízművek Kft. tevékenységét február 1-jétől átvette az önkormányzat által alapított KAVÍZ, Kaposvári Víz- és Csatornamű Kft. A cégnek tulajdonképpen csak a neve változott meg. A panaszos egyébként azt sem értette a számlán, hogy miért január első hetében olvasták le az órát, holott az elszámolási időszak december 1. és január 31. között van feltüntetve a számlán. Úgy véli, hogy a cég becsült értékkel számol, mivel az óraállás máig nem érte el azt a szintet, ami a számlán szerepel. Mint mondta, szerinte hasraütés-szerűen küldik a csekket." Tew azt kérdezted, hogy miért kellett privatizálni? A fenti példa alapján sok kaposvári kérdezi: miért nem lehetett privatizálni?

brunoka   2009-03-06 10:04:30
Kedves Lacika, már túl lennénk ezen az egész ügyön, ha próbálta volna valaki tisztázni a történteket. Azt azonban még mindig állítom, ha ez éppen a szereplők cseréjével fordult volna elő, akkor most olyan sírás-rívást rendeznétek, hogy csak csuda. Ivóvíz: a belvárosban laktam két évig. Előtte Budapesten 3 évig. Nem éreztem, hogy itt rosszabb lett volna a víz, mint Rákospalotán. Meglehet, itt valóban nagy problémának érzik a helyiek. Ha úgy érzik, hogy nem oldódott meg, akkor tegyenek belátásuk szerint, szavazzanak oda, ahova akarnak. Az A6-ost egyébként azért hoztam ide, mert az egyik postnál nem reagáltál az utolsó bejegyzésemre, s gondoltam nem hagyom ott árválkodni a témát. Ha már Ferge Zsuzsa, akkor a szakmájába vágó témát is elővehetnél: Magyarországon békeidőben sosem volt annyi éhező gyermek, mint ma. Akár erről is beszélhetünk. A NABI egykori telephelyén ma a NABI termel. Vigaszként írom. Szlovákia: Magyarországon az eladósodott lakosság sokszorosát fizeti most ki az árfolyam változása miatt annak, amit szociális juttatásként kap. Szlovákiában nem zavaró az árfolyam, mert euróban fizetnek. Itt nincs éhséglázadás, de ez nem azért van, mert baromira jól táplált mindenki. Ellenben készül egy polgárháború. Vizitdíj: leírtam már a kérdésről mindent, amit gondoltam. A vizitdíj nem strukturális reformelem, hanem lehúzás. Lacika, milyen reformok azok, amelyek nem javítanak, hanem rontanak a lakosság helyzetén? Vízszámla: szerintem korrigálták a hibát, amelyet egyébként még az előző tulaj követett el.

lacika   2009-03-07 17:41:08
Kedves Brunoka! Honnan kezdjem? Na jó, legyen! Bocs, de nem szoktam sírni-ríni. Néha egy-egy könnycsepp, de ahhoz is több kell, mint egy elgépelés. Amúgy a történetet tisztáztam, csupán te elégedetlenkedsz, erről viszont nem tehetek, s ebben a konstellációban nem is nagyon érdekel. Ha rágódni akarsz, tedd, de ne csodálkozz, ha lassan már csak én állok szóba veled. Kövér László egyszer – már nagyon régen – azt mondta, hogy ő kilométerekről megérzi, hogy ki a kommunista, mert nagyon jellegzetes szaguk van. Erre reagált egy közéleti szereplő, hogy akkor jó büdös lehetett a kis Kövérke környékén, mert hogy apu és anyu… ugye érted? Nos ezt csak azért írtam ide, mert nem igazán tartom irigylésre méltónak a családodat. Vajon milyen büdöshöz szokhattál, ha neked nincs bajod a kaposvári ivóvízzel? Javaslom a Berzsenyi Kávézó mosdóját. Nyilvános hely, bárki bemehet. Nyisd meg a melegvizet, és ha továbbra sem lesz bajod a helyi vízzel, akkor keresek neked egy szakorvost. Szokásodhoz híven, ismét bedobsz egy kis arroganciát: „szavazzanak oda, ahova akarnak”. Szerintem a te tanácsod nélkül is ezt teszik. Az A6-ról meg vagy szállj le – hiszen nem a tiéd – vagy írd meg, hogy milyen kivetnivalót találsz benne. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy mi köze van a fundamentalizmushoz és a gyermekek éhezéséhez? Amúgy lehet, hogy igazságod van, és tényleg sosem éhezett ennyi gyermek hazánkban. A baj csak az, hogy ehhez Kaposvár is hozzájárul. Hallottál már a Penzió Kft-ről? Ők a felelősék a közétkeztetésért. Tudod, kukacos rízs, kevés és rossz kaja… Ki is szerződött le velük??? Ja, tudom már, Károly… NABI? Nem túl nagy vigasz. Két okból: a NABI csak egy, míg a NABI és a jacht-gyár az kettő. Másrészt, amíg a NABI visszajött, és aközött, hogy Károly miatt a másik nem jött, eltelt egy kis idő, s az embereknek nem volt munkája, most pedig azoknak nincs munkájuk, akik a jacht-gyárban dolgoznának. Szlovákia vs. Magyarország! Az utolsó alkalom, hogy azt írom: CSÚSZTATSZ és TÉVEDSZ! Legközelebb már azt írom: HAZUDSZ. Kevered a szociális juttatást a hitelfelvétellel, az eurót a svájci frankkal; vagyis mindent, mindennel. Muszáj ezt? SZERINTED TÉNYLEG HIBÁTLAN A KORMÁNYZAT, CSAK HAZUGSÁGOKKAL, CSÚSZTATÁSOKKAL LEHET BELEKÖTNI??? Azt hiszem igazán szerencsés helyzetben vagyunk. Vizitdíj? Tényleg nem érted? Ennyire beleverték a fejedbe, hogy az csak egy sarc volt? Látszik, hogy te is olyanokra hallgatsz, akik nem szeretnék, ha kiderülne az igazság. Sajnálom. Amúgy a reform lényege nem az, hogy javítsanak a lakosság helyzetén az adott kérdésben, hanem az, hogy az adott vonal sokkal logikusabban, és olcsóbban finanszírozva épüljön be az emberek mindennapjaiba. Közvetlenül nem lesz jobb az embereknek, ha olcsóbban fűtik az iskolákat, közvetve viszont a megtakarítások új távlatokat nyitnak a nemzetgazdaság számára. Az pedig szerintem elgondolkodtató, hogy miért is nem volt jó a lakosságnak az, hogy potom 300 Ft-ért, sok-sok óra helyett, csupán néhány percet kellett várakoznia. Ugyanez a maszek orvosnál, kb. a hússzorosába került volna… Vízmű: „A cégnek tulajdonképpen csak a neve változott meg.” Azért olvasd végig, amire reagálsz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lacika   2009-02-11 10:57:18
Tisztelt Polgármester úr! Megdöbbenve olvasom szavait, és értetlenkedve csóválom a fejemet. Meggyőződésem szerint, Ön sokkal okosabb annál, hogy az Ön által leírt szavakat elhiggye. De vajon van ilyen okos az olvasó is??? Folyamatosan figyelem Kaposvár és Magyarország "háborúját", ami valójában Ön és Lamperth Mónika között zajlik. Miközben el kell ismerni, hogy a kormány - mint minden létező hatalom - hoz néha olyan döntéseket, melyek nem feltétlenül a legjobbak - tette ezt az Orbán kormány is - aközben azt is látom, hogy a kaposvári képviselők, mennyit is igyekszenek tenni városunkért. Lamperth Mónika minisztersége alatt, már-már etikátlanul(?) túltámogatta az Őt delegáló várost, Kaposvárt. Az élelmiszeripari felújítása, a színház pályázata, a ruhagyár támogatása, hogy csak néhányat említsek meg abból a sok-sok támogatásból, amit a városnak juttatott. Ehhez képest Kaposvár folyamatosan csak kritizálja a nem Fidesz színekben mandátumhoz jutott képviselők munkáját. Emlékezzen vissza, hogy a pár évvel ezelőtti árvíz kapcsán, a vis major alapból, milyen törvénytelen és erkölcstelen módon próbált meg Ön és csapata pénzt lehívni. Ugye nem felejtette el a fél pár sílécet, és a minden oktatási intézményben a pincében tartott szórakoztató-elektronikai eszközöket? Persze lehet évi 200 milliót kidobni az ablakon - évekkel ezelőtt ennyibe került a városnak az ingyenes szemétszállítás - azért, hogy ezzel mutassa: Szeretem Kaposvárt! De vajon Ön tényleg szereti a városunkat? Ha igen, akkor arra kérem, hogy fogjon össze a város képviselőivel! Tartsa be ígéretét, pl. arról, hogy nem nyilatkozik bizonyos beruházókról idő előtt - így ők nem érzik azt, hogy Ön becsapta őket, én nem lép vissza, hogy máshova vigyen súlyos milliárdokat. Azt pedig, hogy maguktól megvonják a falatot, teljesen érthető, ha megnézzük, hogy milyen Kaposvár közétkeztetése, amire szintén Önök kötöttek szerződést, és amivel kapcsolatban már jó néhány jogerős bírósági döntés igazolta, hogy aki kritizálja a Penzió ételeit, az nem követ el becsületsértést, hiszen igazat szól. U.i: Az egyetemisták szeretettel várják az Ön által itt emlegetett ösztöndíjat. Természetesen nem azt, amit a kormány biztosít.

Jaures   2009-02-04 23:06:11
Érdekes bejegyés. Némi hiányérzetem támadt, ugyanis az eddigiektől eltérően elmaradt az orbitális melldöngetés és önfényezés. Persze ez csak addig tartott amíg nem néztem körül a helyi média egyéb orgánumainál, ott már az is fellelhető. Gondolom ez valamiféle munkamegosztás lehet.:) A sablon a szokásos: követelőzés követelőzés hátán, ha történik érdemi intézkedés, akkor is a követelőzés jön, csak akkor már az intézkedés -Szita Úr szerinti- lassúsága miatt. A Kormány igenis érdemi megoldásokkal állt és áll elő, ha némileg késlekedik is a kivitelezés, az nyilván nem szándékos, hacsak nem arról van szó, hogy a gonosz Kormány a vállalkozások tönkretételére játszik, ami nem hangzik túl ésszerűen. A világgazdasági válság igencsak megnehezíti a helyzetet. Valószínűleg nem egy párnapos folyamat a források átcsoportosítása.

piros hetes   2009-02-05 13:00:43
Gratulálok városunk első emberének! A tisztánlátásához, az elfogulatlanságához, az objektivitásához. Gratulálok, sőt gratulálunk ahhoz, hogy még a pénzügyi, gazdasági világválság idején is képes és tud ütni a válság magyarországi hatásainak enyhítésén dolgozó kormányunkon. Ez igen, ez a bátorság tetszik nekünk, az egy közösséget alkotó kaposváriaknak! Ön bátor és segítőkész! .A kormány most éppen azon is fáradozik, hogy segítsen a devizahiteleseken, vagy ahogy önök mondják, az embereken. Az EU szerint gyorsan és jól reagált a kormány a válságra. Gratulálok, hogy ön, a kiváló szakember képes a gazdasági szakértők hiteles véleményét felülírni. Mi, az egy közösséget alkotó kaposváriak büszkék lehetünk önre meg a mamelukjaira. De ön legalább felelősségteljes! Bár nem tudja, vagy nem akarja tudni, hogy a vállalkozók számára van pl. munkaerőpiaci pályázati lehetőség, és azt sem tudja, hogy január 23-a óta 60 milliárdra pályázhatnak. Késik a támogatás? Ó, Istenem, micsoda aljasság, nem törődnek a vállalkozóinkkal! De kapnak!!! Kapnak!!! "Pénz kell a vállalkozóknak" - írja ön. Képzelje, nekem és rajtam kívül még sok kaposvárinak is, de nem állunk sorba követelőzni a városháza elé, hanem igyekszünk becsülettel megtalálni a megoldást a problémáinkra. Mert nekünk nincs lehetőségünk pályázni, csak melózni. Egyelőre. "Bajban adni kell, nem elvenni." - az ön kedvelt szlogenje. Tessék! Ki akadályozza önt abban, hogy adjon? Adjon! Adja meg az ön által beígért 5000 új munkahelyet! Sőt van egy felkérésem: Csak azt akadályozza meg, hogy a vállalkozók ne rugdalják ki az embereket! Kaposváron ugyanis nem a kormány rúgja ki őket. Ebben a városban nem 5000-rel nőtt, hanem lassan ennyivel csökkent a munkahelyek száma. Hova jöjjenek vissza a diplomás fiatalok? Önnek nem a saját, hanem a város problémáit kellene megoldania. Nem szökőkutakkal és a központba telepített rohadt áruházakkal! A saját problémáit a 10 plusz 15 év alatt már megoldotta. De pl. könyvtár beázik, az iskolákban emelkedik a bukások száma és lógnak a diákok, a külső városrészek ocsmány helyzetben vannak, és még sorolhatnám tovább is, ahogy - nem tudom észrevette-e - a Kapos TV naponta megteszi ezt. Felsorolják a városban és a megyében lévő hibák, bajok sokaságát. Van itt belső ellenzék? Ki vezeti ezt a várost és a megyét? Úgy is kérdezhetném: Kié a hiba? Mindenütt, a polgármesteri hivataltól a különböző intézményeken át az iskolákig, az ön emberei ülnek a vezető pozíciókban. Ők alkalmazzák, bizonyos politikai hűség és nem a szakmai hitelesség alapján, a munaktársaikat. Hová vezet ez? Tegyen rendet! Nem tud, vagy nem akar? Akkor is van megoldás! Fájó. Kérem, hogy legalább azt feltételezze, hogy a kormányban nem "mindenki" a saját zsebére dolgozik, hanem az országért, az emberekért! Ha ezt megteszi, akkor mi, kaposváriak is feltételezzük, hogy Kaposvár önkormányzatában és városvezetésében sem "mindenki" lop!

brunoka   2009-02-05 14:34:56
Jaures, a töketlenség nem rosszindulat kérdése.

Jaures   2009-02-05 15:37:01
Töketlenség.....hm. Mondja ezt a Fidesz szekértolója, amikor a pártja évek óta képtelen egy épkézláb programmal előállni. Inkább olvasgasd piros hetes bejegyzését, elgondolkodtató.

brunoka   2009-02-05 17:25:11
Az MSZP programja fantasztikus. 6 és fél éve szívjuk.

piros hetes   2009-02-05 22:05:58
A Kapos Tv mai adásában ismét rátett egy lapáttal: sérült kamaszok, lógás, eltűnések, bukás, durva viselkedés (a Szt. Imre templom meggyalázása), öngyilkosság, sőt gyilkosság Ez utóbbiról azt is elmondták, hogy a tavalyi év legdurvább bűnténye volt. Csak szemérmesen már elhallgatják az iskola nevét. Pedig eleinte állandóan ezt üvöltötték. Mindezeknek a száma különben az utóbbi időben szaporodik. Mi van itt? Tényleg létezik a városban egy BELSŐ ELLENZÉK is?! Az pedig nonszensz, hogy mindennek a megoldását az iskolapedagógustól várják. Ki hiszi azt el, hogy egy ember megoldja ezt a problémát? Talán azért egy picikét, pirinyókát, éppen csak hogy az iskolák nevelőtestületei is hibáztathatók. Végül persze azok, akik kinevezték vagy alkalmazták őket, hisz kiderült sokadszor már, hogy alkalmatlan emberekkel csak selejtet lehet képezni. Jó lenne, ha a város vezetői ezen egy-két másodpercig elgondolkodnának. Akárcsak a vállalkozók ügyén. Elmarad a vállalkozók bálja - érdemes elolvasni a cikkhez a sonline-on megjelenő hozzászólásokat! Ugyancsak a vállalkozókról. Létezik munkahelymegtartó pályázat, aminek 20 milliárdos összegéhez még 20 milliárdot hozzátett a kormány! Mondom a kormány!!! Nem a ciprusi, hanem a magyar, a miénk, melyik Csipkerózsika álmát alussza a polgármester szerint. Biztos fölriadt álmából. Ennek a pályázatnak a célja, hogy a vállalkozónak ne kelljen elküldeni alkalmazottjait, hanem át tudja vészelni a válságot, pl. úgy, hogy négy napos hétre tér át átmenetileg. Aztán a tfü.hu megmutat minden pályázati lehetőséget, sőt a jövő héten már lesz egy honlap is, amelyen minden pályázat fellelhető. De ezeknek ismertetése és ismerete valójában nem az én feladatom, hanem - a vállalkozóké - a megyei vállakozó központé, amelynek igazgatója véletlenül éppen egy városi képviselő - a városé - akár a polgármesteré is, ha valójában szívén viseli a vállalkozók sorsát. Bár, követelőzni sokkal könnyebb, vagy ölbe tett kézzel, tátott szájjal várni a sült galambot! Polgármester úr, adjon! Ha mást nem tud, legalább tájékoztatást! Mert a támogatást a vállalkozók, sikeres pályázat után megkapják! Máshová az EU-ban nem is kerülhetnek ezek a pénzek!!!

brunoka   2009-02-06 00:38:46
Kedves ember vagy te, Piros hetes, hogy a szülők feladatát a tanárokkal akarod elvégeztetni. Ugye nem gondolod komolyan, hogy a tanár feladata a gyereknevelés? Aki az iskolában kapja az első intelmet, az elkésett, mint a kormány a válságkezeléssel:-). Üdv: Egy devizában eladósodott (50 százalékos tehernövekedéssel küzdő) honpolgár

piros hetes   2009-02-06 11:05:18
Nagy ember, brunoka! Mivel nem sok fogalmad van a nevelésről, annyit elárulok, hogy az iskolákban a tanároknak, amióta világ a világ mindig is oktató-nevelő tevékenységet kellett (volna) végezniük. Az alkalmatlan tanárok ezt megoldani nem tudják. Különben - ha jártál volna iskolába, észre vetted volna, hogy - a tanár mindennel nevel. Munkájával, pontosságával, szakmai tudásával, következetességével, őszinteségével, becsületességével, egy mosolyával, egy legyintésével, öltözködésével, igazságosságával, minden szavával, egész megjelenésével. Van, aki pozitívan, van, aki negatívan teszi mindezt. Egyre többen vannak, akik negatívan teszik, mert alkalmatlanok a pályára. A te szerencsétlenséged az, hogy ilyen kiváló tanárokkal nem találkoztál, ezért lehet az a véleményed, hogy a tanár nem nevel. Ne hangosztasd ezt, mert a butaság fertőz! Így is van már elég buta ebben az országban.

brunoka   2009-02-06 22:18:34
Kedves Piros hetes, azért "hangosztatnék" egy-két dolgot. Ha a tanár alkalmatlan, az az oktatási rendszer hibája, mert diplomát ad olyanok kezébe, akik nem szolgáltak rá. Azzal egyébként egyetértek, hogy a tanár "munkájával, pontosságával, szakmai tudásával, következetességével, őszinteségével, becsületességével, egy mosolyával, egy legyintésével, öltözködésével, igazságosságával, minden szavával, egész megjelenésével" nevel. Csakhogy az alapokat korábban kapja meg az ember, nem pedig a hatodik-hetedik életévétől, amikor iskolapadba ül. Na, most nem "hangosztatok" több dolgot, mert a butaság - ahogyan írod - valóban fertőz. Járvány idején miért is tetéznénk a bajt?!

piros hetes   2009-02-06 23:06:14
K. brunoka! Köszönöm az észrevételt. Na akkó mennyünkát nyelvészkedésben. Malyd meg láttyuk mire megyünk eben. Sanálak ám brunokaka!

brunoka   2009-02-07 01:33:04
Nocsak, rossz tanára volt a fiúnak:-) Mindjárt kiderül, hogy fentebb is a lazább stíl miatt "hangosztattál" egyet s mást. Ismét leragadtál a formánál, nyilván mert tudod, hogy a butaság fertő(z).

Jaures   2009-02-07 22:34:01
Brunoka, a többi felvetésre már nem tudsz mit reagálni, mi? Csak nem igaza van piros hetesnek? A hallgatásból akár erre is lehetne következtetni. Amikor nincs több érved szokás szerint jön a botcsinálta nyelvészkedés. (Amivel amúgy már felsültél, nem tanulsz a saját hibáidból? Idézzek,vagy vissza tudsz emlékezni?:)) Program: tegyük fel, hogy igazad van (persze valójában szó sincs erről) és az MSZP programja rossz. Ez mentesíti a FIDESZT minden programalkotással kapcsoatos feladat alól? Jelzem, a demagóg fröcsögés és az, hogy minden lehetséges módon fúrja a kormány intézkedéseit nem minősül programnak.

piros hetes   2009-02-07 23:36:35
K. brunoka! A két 02.05-i és a 02.06-i bejegyzésed mindent elárul a módszereidről. (A töketlenség nem rosszindulat kérdése. - Az MSZP programja fantasztikus. 6 és fél éve szívjuk.) Én tényeket írtam le a jobbos polgármester által odaerőszakolt alkalmatlan iskolavezetők meg az általuk pártalapon kinevezett, ugyancsak alkalmatlan, szélsőjobbos tanárok munkájának gyümölcséről: sérült kamaszok, lógások, bukások, öngyilkosság, durvaság (a Szt. Imre templom meggyalázása), diákgyilkosság stb. ? Kaposvár az országos médiák élén van már hónapok óta. És tudod miért? Nem az év települése díj miatt, mert arra a semmire már senki nem emlékszik. A fentebb felsoroltak miatt is, többek között. Még te is fel tudnál sorolni hasonlókat. Meg újra és újra él a KRAKUS-ügy is. Ha nem tudod cáfolni mindazt, amit én a két 02- 05-i bejegyzésemben tényszerűen leírtam, pl. arról, hogy ki neveljen, meg mi a helyzet a vállalkozókkal, akkor úgy csinálsz, mintha nem tudnál olvasni. Vagy nem akarsz olyanokra válaszolni, amelyek kellemetlenek a számodra. Esetleg a fizetésedért ezekre már nem kell válaszolnod?. (Ilyenek még pl. a Kaposváron tapasztalható áldatlan állapotok meg a Kapos TV csodálatos belső ellenzéke). Gyagya vagy! Na meg gyáva is. Olvass és érts! Vagy ne szólj bele olyanba, amihez nem értesz!

piros hetes   2009-02-07 23:40:28
Javítás: az első bekezdés végére nem kell kérdőjel!

brunoka   2009-02-07 23:46:55
Kedves Jaures, mondanám, hogy idézz, egyszer az életben tényleg megtehetnéd. Eddig sosem sikerült. Sebaj. A Fidesztől meg akkor kérd számon a programját, ha választások közelednek! Addig nincs értelme programot adni, ugyanis a kedvetlen választópolgárnak esélye sincs ráadni a voksát. Eléggé egyértelmű. Ámbátor szívesen fogadnám, ha az MSZP programjából idéznél (lehet a 2002-es és a 2006-os is), valóban érdekel, hogy azok a programok futnak-e, amelyeket akkor hirdettek, ugyanis csak ebben az esetben legitim a kormányuk. A választás mint társadalmi szerződés ugyanis arra nyújtott felhatalmazást. Nos, kérlek, akkor idézz bátran!

brunoka   2009-02-08 00:36:19
Kedves Piros hetes, ha te elhiszed azokat a baromságokat, amiket leírtál ("Én tényeket írtam le a jobbos polgármester által odaerőszakolt alkalmatlan iskolavezetők meg az általuk pártalapon kinevezett, ugyancsak alkalmatlan, szélsőjobbos tanárok munkájának gyümölcséről: sérült kamaszok, lógások, bukások, öngyilkosság, durvaság (a Szt. Imre templom meggyalázása), diákgyilkosság stb. ?"), akkor felettébb nagy a baj. Ezzel nem tudok vitázni, ez akkora ostobaság, hogy nem kívánok rá reagálni, még a mélybe rántanál, mint Dugovics a törököt. Mégse lenne egyikünk sem hős. A hírszerkesztés módjáról nem árt tudnod, hogy a hírműsorok nem a jó, kellemes hírekre összpontosít, hanem a katasztrófákra, halálra, balesetre, gyűlöletre, Gázára. A jó hír ugyanis nem érdekli a hazugságokba terelt népet. A születés sem. Nem nagyon értelek, akkor most jó vállalkozónak lenni vagy sem? Ha támogatják, segítik őket, akkor nyilván jó. De akkor miért marad el a bál? Vagy mit akarsz egyáltalán mondani ezzel? Fejtsd ki kérlek, hogy tudjak rá válaszolni valamit. Kapos tv belső ellenzéke. Hú, nagyon kemény. Elképzelem, ahogyan a szerkesztő leányzók elhatározzák, hogy megpuccsolják a polgármestert, amiért ő nem nyújt kellő támogatást az elvárható életstandard megvalósításához. Szinte látom magam előtt, ahogyan aláássák a politikusi széket, már-már Lamperth Mónikának készítik elő a terepet. Nyilván az egész összeesküvést az MSZP helyi szervezete pénzeli. Félelmetes.

brunoka   2009-02-08 00:37:07
Javítás: összpontosítanak

piros hetes   2009-02-08 16:24:55
K. brunoka! Ha az, amit én az iskolákról írtam, baromság meg ostobaság, akkor nézd meg, hogy kik az iskolák vezetői városunkban! A tanári karok meg már úgy szerveződnek, hogy színt kell vallaniuk. Szarban van ennek a városnak az oktatása - is! A város vezetői és tanárok persze nem okai semminek, hanem a Gyurcsány! Nem az a baromság, ostobaság, ami én írtam, hanem magadban keresd a hibát! A Kapos Tv-ben nemcsak ártatlan leánykák dolgoznak ám! Mellesleg: kiknek kellene elsősorban megoldania a város és a megye - a Kapos Tv-ben naponta felsorolt - problémáit szerinted? Mit csinál az egyik vezető 15, a másik meg 3 éve? Elegem van a fölbéreltek állandó okoskodásából! A pénzednél vagy?

brunoka   2009-02-08 20:05:20
Kedves Piros hetes, állítom továbbra is: badarságokat beszélsz. Ez kb. az a szint, mintha én azt mondanám a csepeli ügy után, hogy az MSZP-hez köthető gazdasági igazgató rendszerint kinyírja a főnökét. Vegyünk már vissza az ostobaságból! Csak nem gondolod komolyan, hogy a város iskoláiban az alacsony képzettségű, nyilván pártszimpátia alapján megválasztott igazgatók a tanárként végzők legsilányabbikait gyűjtik össze a kaposvári nebulók tönkretételéhez? Miféle marhaság ez? Ha ma gyenge képzettségű emberek diplomát kaphatnak, az nem a polgármester, hanem a képzési rendszer hibája, illetve azoké, akik ezt a rendszert kidolgozták és megfelelőnek tartván üzemeltetik. De ismétlem: nem az eszközeitől megfosztott pedagógusra kell ráverni a balhét. A hülye gyerekről ELSŐSORBAN a szülő tehet. Az ő felelőssége a legnagyobb. KaposTV: akkor most miről is beszélgetünk? Hogy a Kapos TV belső ellenzéket alkot, vagy arról, hogy az ott bemutatott problémákat kinek a dolga kezelni? Ha itt egyértelmű utalást tudsz tenni a város vezetőjére és a megyei közgyűlés elnökére, akkor ezt nyilván nem esik nehezedre megtenni az ország vezetőivel kapcsolatban sem. Igaz? Mindenki végezze el azt, amire a megbízatása szól. A választók meg döntsék el, hogy tetszik-e nekik a megoldás vagy sem. Ennyi.

Jaures   2009-02-14 20:22:06
Brunoka, szerinted annak a pártnak, amelyik folyton-folyvást az előrehozott választásokért kampányol nem szükséges programmal előállnia? Igaz, még a végén hitelesnek tűnhetnének. És még én vagyok megengedő az általam támogatottakkal szemben.:) Nem idézek, az hogy újra és újra szembemész önmagadaal csak téged minősít. Piros hetes, ne csodálkozz, ha brunoka nem reagál érdemben az általad felvetett témákra, valószínűleg nem szabad neki, vagy előbb utánna kell kérdeznie, hogy mit szabad? Ha ezután sincs válasz az valószínűleg azt jelenti, hogy igazad van és olyankor felsőbb uatsításra mélyen kussol.

brunoka   2009-02-14 22:54:32
Kedves Jaures, örülök, hogy visszatértél szabadságodról. Bahamák? Ausztria? Nyaralás vagy telelés? Szerintem a Fidesznek van programja, természetesen egyből vázolom, mihelyst te is leírod, hogy az MSZP jelenleg milyen programot hajt végre. Tudod, a kölcsönösség nagyon fontos. Mindig csak követelőzöl, ideje lenne neked is letenni ide valamit. Akár idézetet is. Persze tudom - ezt százszor is bizonyítottad már -, hogy nincs mit ide másolnod. Kedves Piros hetes kollégának (aki szintén nyaral vagy telel) eléggé konkrét választ adtam, el is ment pihenni, várom vissza. Jaures, biztos vagyok benne, hogy hamarosan újra itt üdvözölhetjük. Nem igaz?:-)

lacika   2009-02-18 11:59:12
Kedves brunoka! Engedd meg, hogy szívből gratuláljak! Te vagy az egyetlen ember ebben az országban, aki ismeri a Fidesz programját. Nekem még vezető Fideszes politikusok is azt mondták - persze név nélkül, és a letagadás ígérete mellett - hogy pártjuk nem készített programot, mert azt majd akkor kívánják megtenni, ha megnyerik a választást. Nézd, igazuk van. Minek dolgozzanak feleslegesen. Valószínű, hogy emiatt nem járnak be az ülésekre sem, főleg amikor Magyarország miniszterelnöke beszél. A kérdésedre válaszolva - csak hogy ne kelljen feltenned - igen, Gyurcsány Ferenc hazánk miniszterelnöke, és attól, hogy Te, Ti nem tartjátok elgitimnek, még semmi sem fog változni. Maximum előbb kaptok gyomorfekélyt. És valóban igaz az is, hogy Szita Károly folyamatosan követelőzik. Én még emlékszem rá, amikor délelőtt Ő döntötte el, hogy a két nagyberuházás közül, melyikhez adjon pénzt a kormány, délután pedig kiállt vérgőzös fejjel és hadzó szájjal, követelve a másik finanszírozását (Kinizsi, Csiky). Ennyire gerinces a védenced. Grutulálok!!!

brunoka   2009-02-18 22:36:15
Kedves Lacika, másutt írod, hogy a kulturált eszmecsere híve vagy. Remélem, ez társalgásunk alapja is lehet a jövőben. Nyilván nem volna ildomos ezzel kezdeni, de te először blöffölsz (nincs program, mondják neked a fideszes fejesek), majd nyilvánvaló badarságot (akkor készítenek programot, ha megnyerték a választásokat) is leírsz. Az első állítás nem cáfolható, noha elgondolkodtató, hogy milyen jó viszonyt ápolsz vezető fideszesekkel. A második ostobaság, minden párt összetákol valamilyen választási programot, legfeljebb nem hajtja végre (lásd utóbbi három: 2002, 2004, 2006). Szóval, visszatérve az alapkérdésre, szívesen vázolom a Fidesz programját, ha ti is megteszitek ezt, s elmondjátok, hogy a jelenlegi Gyurcsány-kormány milyen program mentén halad, s erre ki hatalmazta fel. Nekem úgy rémlik, hogy 2006-ban virágzó, dübörgő Magyarországról volt szó, ehhez képest vág a kontraszt. S persze emiatt kérdőjelezhető meg a legitimáció, ami persze korántsem jelenti azt, hogy bármi is változna. Esetleg egy olyan országban, ahol nemcsak mímelik a demokráciát. Gyomorfekélyt azért nem okoz. Egyszerűen sajnálom, s némiképpen szégyellem. Ez belefér. Az meg nem érdekel, hogy a Parlamentben ki mit hisztizik, mikor ül oda, s mikor nem, miközben a büfében együtt iszogatnak. Engem csak az érdekel, hogy a társadalomban milyen nyomot hagynak a tetteik. S ezzel nem vagyok elégedett. Szita Károly követelőzzön nyugodtan, ha ez a kaposváriak érdekét szolgálja! Ez a dolga. Követelőznének a szoci polgármesterek is, csak őket lehűtik párton belül. Ugye nem gondolod, hogy ma elégedettek lehetnek az önkormányzati vezetők? Megszorítások idején. Másrészt: hol védtem én Szita Károlyt? Idézz, ha van kedved!

lacika   2009-02-19 00:28:42
Kedves brunoka! Rendben, akkor kezdjük! Minden személyeskedés nélkül: miért elgondolkodtató, hogy valaki mind a két oldallal jó kapcsolatot ápol? Különösen annak fényében, hogy te írod: „a büfében együtt iszogatnak” Igen, együtt iszogatnak, és néha még én, mi is leülünk egymáshoz. Második ostobaság? 2002-ben az Mszp-nek volt programja. Talán még emlékszel a 100 lépésre. Részben ennek a levét (is) iszzuk, miközben mindenki tudja, elkerülhetetlen volt, pl. a pedagógusok bérének emelése. Ezt alátámasztani egy egyszerű adattal kívánom: 2007-ben a nemzetgazdasági átlagfizetés 126 400 Ft volt, miközben egy 10 éve dolgozó tanító 95 000 Ft-ot vitt haza (13 havi nélkül). 2004-ben nem volt választás. 2006??? Emlékszel még hogyan kezdődött a nyár vége? Amúgy valóban, itt más történt, mint amire a pártok ígéretei alapján számítani lehetett volna, de ez nem csak a kormánypártra igaz, a Fidesz – ha lehet – még felelőtlenebb ígéreteket tett. Azt ugye Te sem hiszed el, hogy a mindenkori ellenzék nem tud mindent ugyanolyan jól, mint a kormány? Ez csak mesebeszéd. Nyugodtan elhiheted, mindenki – ott fenn – tisztában van vele, hogy milyen országot, milyen gazdaságot fog átvenni… Legitimáció? Szerinted melyik légitársaság kér legitimációt a kényszerleszálláshoz, vagy a lezuhanáshoz? A legitimáció a felszállástól a földet érésig tart, ezt a politikában úgy nevezném: választástól, választásig. Amúgy pedig ne szégyellj semmit, ez nem a Te és nem az Én dolgom. Bocs, hogy ezt mondom: de igenis érdekeljen, hogy ki, mit hisztizik, és mikor jár be a munkahelyére. Nem tudom, hogy Te mivel foglalkozol, de ha van főnököd, sem a hisztit, sem a lógás nem engedné meg, egyszerűen kirúgna. Szita Károly, az általam említett „követelőzéssel” nem Kaposvár, hanem a saját politikai érdekeit szolgálta. Lamperth Mónika, akkori miniszter lehetőséget adott arra, hogy Kaposvár első embere döntse el, hogy az adott évben a két fontos beruházás közül, melyikhez nyerjen állami támogatást a város. Mind a két intézmény önkormányzati fenntartású, ergo a kormány plusz támogatásként biztosította a forrást. Zárt ajtók mögött megállapodtak, Szita úr döntött, majd nem sokkal később számon kért. Kaposvár, Lamperth minisztersége alatt sokkal több támogatást kapott, mint amennyi – az igazságosság elvét figyelembe véve – járt volna neki. Idézni nincs kedvem, mert hangulatot elég nehéz. De ugye neked sem kerülte el a figyelmedet, hogy a kemény kritikákból egyet sem kapott Szita úr? És zárásként: az Mszp-nek most is van programja, ahogy volt is, csak van, amit népszavazás útján fúrt meg a Fidesz, és van, amit egyszerűen nem fog támogatni, miközben ők ugyanezt mondják, lásd kisebb Parlament.

brunoka   2009-02-19 01:35:43
Kedves Lacika, nekem nem gond az, ha mindenkivel jóban vagy, sőt, örülök neki, hogy nem mételyez a politika, nem küld se balra, se jobbra. Elvileg. Ugyanis te hangulat alapján védencemnek nevezed Szitát, miközben az általad leírtakból az következik, hogy a te védenced Lamperth Mónika. Nekem ezzel sincs bajom, csak írjuk le tisztán, világosan. És úgy lesz 1:1. Medgyessy programját olyannyira nem engedték végigvinni, hogy 2004-ben megpuccsolták a derék férfiút. Másrészt: annak az ígéretei számítanak, aki megkapja a bizalmat és a lehetőséget, hogy kormányozzon. A többi örökre hipotézis marad, nem igazolható se pro, se kontra. Egészen tetszetős a repülős példád, kár, hogy nem igaz. A kormányzó párt ugyanis úgy nyeri el a kormányalakítás jogát, hogy többséget szerez a választásokon. A választás egy társadalmi szerződés, amelyben a pártok vázolnak egy-egy programot, a választók pedig két egyszerű vonással eldöntik, hogy melyik tetszik nekik. Abban a pillanatban tehát megszületik a szerződés, amit illik tartani a politika oldalán is, nemcsak a választói oldalon (mert különben itt sem kell négy évig tartania). Márpedig engem nem érdekel, hogy mit játszadoznak, hogyan telefonálgatnak, s mit bohóckodnak az elitként feltüntetett, többségében rendkívül primitív képviselők. Nem azért kapják a fizetésüket, hogy végighallgassák egymást (ez egyébként a gesztuson túl időnként hasznos is lehetne), hanem azért, hogy képviseljék a választóikat. Ha ezt nem teszik, ám legyen, rúgják ki őket. Ugyanazért, mint fentebb: nem teljesítik a szerződésben foglaltakat. Azért ne tegyünk már úgy, mintha a kormány egyedi gesztust gyakorolt volna, amikor címzett támogatást osztott az önkormányzatnak! Ezt másutt is megtette - egyébként nagyon helyesen. Ez a dolga, a mi adónkat osztja. Nyugodtan visszaadhat valamit a településünknek. Akkor kicsit megfordítva: ahhoz képest, hogy Lamperth és Kolber személyében két kaposvári képviselő is tagja volt Gyurcsány Ferenc kormányának, eléggé csúnyán kiherélték a várost a 2006-os önkormányzati választások után. Pécsnek jobban ment, érthető módon. Ennyit a lobbiról. És zárásként: A Fidesz a népszavazáson olyan MSZP-s kis vacakságot fúrt meg, amely nem volt benne a szocialisták programjában. Ergo: senkitől nem kaptak felhatalmazást rá, hogy vizitdíjat, kórházi napidíjat vezessenek be. Egyébként meg olyan kis semmi összeget jelentett ez az egész, hogyha ennyi az MSZP-s program, azzal inkább ne kérkedjen a párt. Soványka az a néhány milliárd, miközben naponta 4 milliárd forinttal nő Magyarország államadóssága. A kevesebb képviselő is ócska gumicsont, sajnos nem ettől lesz jobb nekünk. Nagyságrendekkel többről van szó, de hiszen ezt te is tudod, ha belelátsz a játékba.

Jaures   2009-02-21 17:48:27
Brunoka, olvasd a napi sajtót. Ott követheted a kormány válságkezelő programját. A hozzá tartozó kritikákat meg kérd a főnökeidtől, mert biztos vagyok benne, hogy vannak.:) Nem teleltem és nem nyaraltam. Nem mindenkinek az a munkája, hogy a netes blogokra írogasson kommenteket.

brunoka   2009-02-21 18:09:19
Kedves Jaures, melyik orgánumot ajánlod? Kérlek, linkelj ide egy-két oldalt, hogy tisztábban lássak. Egy-két Kéri László, Petschnig Mária Zita, Mozgó Világ jól jönne. Öhöm, Nem az a munkád, hogy netes blogokhoz írogass kommenteket? Ehhez képest nagyon gyorsan ráugrottál a Lamperth-kritikámra!:-) Jaures, pihenj nyugodtan, nem kell megvédeni senkit sem.

Jaures   2009-02-21 20:09:13
Brunoka, mondtam már: napi sajtó. Hozd be a lemaradást! Csak nem magadra vetted az eddigi célozgatásaimat?:)Micsoda riposzt! Arról van szó, hogy hétvégén jobban ráérek olyasmikkel foglalkozni amik igazán érdekelnek. Te ugyanezt csinálod csak a munkahelyeden, munkaidőben. (Legalábbis jó esetben azt csinálod amit szeretsz, gondolom a főnöknek nyalás ebbe a kategóriába tartozik. Főnök alatt értsd:Szita)

brunoka   2009-02-21 21:58:26
Kedves Jaures, kérlek nevezz meg egy-két orgánumot, a napi sajtó kifejezés nem elegendő. Írd le ide, hogy honnan érdemes tájékozódni, ha Gyurcsány Ferenc indokait szeretnénk megérteni. Ne háríts, tedd csak meg! Volt idő, amikor hétköznap is ráértél. Újabb megbízatás? No, kedves Jaures nincsen nekem mostan sem munkaidő, ha nálad elfogadható érv a "ráérek olyasmikkel foglalkozni amik igazán érdekelnek", akkor érd be most is ennyivel. Most is ráérek azzal foglalkozni, ami igazán érdekel. Hol is nyaltam Szitának? Tudod, Jaures, idézni kellene. A többi csak üres szajkózás, megszokás, semmiség. Idézz, Jaures, idézz!

Jaures   2009-02-22 19:38:53
Brunoka, szerintem a munkád megköveteli a sajtó követését. az, hogy hülyének tetteted magad csak téged minősít. Változó, hogy mikor érek rá, hogy úgy mondjam,munkaidőm kötetlen, futok mint a töketlen. Idézzek? Olvass! A korábbi bejegyzéseket.

brunoka   2009-02-22 21:46:44
Kedves Jaures, ez még mindig kevés. Kevés, eddig egyszer sem sikerült alátámasztani a mondandódat. Csak olyat kellene nekem tulajdonítanod, amit valóban én írtam. A fantáziádat mással szemben bontakoztasd ki. Mondjuk egy orvossal, ahogyan azt a másik szösszenetedre reagálva is ajánlottam. Jaures, tényeket kellene írni. Ennyi.

lacika   2009-02-22 22:32:36
Kedves Brunoka! Bátor ember vagy. Ugye, jól látom? Te, egymagad provokálod az egész szemköszti oldalt. De vajon miért? Már nekem is válaszoltad, hogy nem véded Szitát és a fideszt (itt most: Hol is nyaltam Szitának?) Nos, ugye nem akarod, hogy az eddig neked tuljadonított IQ-t túlméretezettnek véljem? Ahogy támadod az egyik oldalt, azzal a lendülettel - és ugyanazokal az érvekkel véded a "sajátodat". Én megértem, hogy te nem tartod magad csekély szellemi képességűnek, de vajon miért gondolod, hogy a másként gondolkodók elviselik, ha hülyének állítják be őket??? Számon kérted rajtam a kultúrált vitát, most én teszem ezt veled szemben.

brunoka   2009-02-22 23:06:04
Rendben Lacika, csak ha ez nyalásnak minősül, hogyan jellemeznéd a saját írásaidat vagy éppen Jaures-ét? Azt kellene bölcsen belátnotok, hogy semmivel sem állok ki inkább Szita mellett, mint ahogyan ti kiálltok Lamperth mellett. Ezért írtam fentebb az 1:1-et. Csakhogy ezt be kellene látnotok nektek is, mert egyrészről teljesen nyilvánvaló, másrészről meg az olvasókat próbáljátok átverni ezzel a viselkedéssel. Ami nem szép. Én szeretek érvelni, szeretem, ha a tartalomról esik szó, nem pedig a címkézésről. De láthatod, most sem a neked szóló válaszomra reagáltál, hanem a Jaures-ral folytatott unalmas verbálcsatára. Felmerülhet a kérdés, akartok-e egyáltalán beszélgetni, megvitatni egyet s mást, vagy csak stigmatizálni, vádaskodni akartok, nehogy már kialakulhasson valami normális párbeszéd. Ha mégis győzne a beszélhetnék, akkor érvelj kérlek, esetleg reagálj a neked írt sorokra, vagy vess fel témát. Az IQ-ról meg gondolj, amit akarsz.

lacika   2009-02-23 00:47:20
Nos, kedves barátom Brunoka! Kezdjük! Nyalásról Te beszéltél, én csak idéztelek. Azt hiszem, ezt fontos volt tisztázni. Titkoltam én bárhol, bármikor - ha igen, kérlek idézz!!! (ugye ismerős az elvárás?) - hogy kiállok Lamperth mellett? Csak azt írtam, hogy nem szorul a védelmemre. Számomra Ő sokkal hitelesebb, mint a Te védenced. Csak tudod nagyon érdekes, hogy.... Te majd akkor mutatod meg a Fidesz programját, ha mi a kormányét... ennyire még Te sem hiheted, hogy gyerekesek vagyunk. Ezt a csalit nem kapjuk be. Ha nem ismered a kormány programját, az már ugyan, ne a mi hibánk legyen. Beláthatod, hogy aki nem akar beszélgetni, az Te vagy, legalábbis ezek szerint. Ja, és hogy nem a nekem feltett kérdésekre válaszoltam? Te mire válaszoltál??? De akkor legyen! Nem a kötelességét teljesítette Lamperth, amikor a logikusnál sokkal több pénzt juttatott kaposvárnak. Nézz utána a számoknak!!! Ne tőlem várd a hivatkozásokat, dolgozz meg az infóért!!! Ki herélte ki Kaposvárt? Mitől megy jobban Pécsnek??? Ne feledd, Pécs EKF-es forrásait nem számolhatod bele a normál finanszírozásba. Az pedig, hogy neked néhány milliárd nem számít, arról nem én tehetek. Amúgy ha megnézed, hogy mennyivel kevesebben mentek indokolatlanul orvoshoz, amíg pár száz forintuk bánta, rájössz, hogy nem néhány vacak milliárdról, hanem az egészségügy egyensúlyáról döntött a ország, a Fidesz tanácsai alapján - ROSSZUL. Ezek, ugye tények, ezeket, ugyen nekem tetted fel. Most akkor tőled is várnám a tényeket!!! 1. Miként herélte ki a kormány Kaposvárt? 2. Mi a Fidesz programja? Egyszerre ennyi, aztán majd még kérdezek. Tisztelettel: Lacika, aki bízik az IQ-dban.

brunoka   2009-02-23 09:40:47
Kedves Lacika, a nyalást Jaures említi, te védencezel. Ezt sikerült már 1:1-re hozni, még ha ez alól próbálod is kihúzni magad. Nem szorul védelemre Lamperth, ehhez képest véded. Amivel semmi baj sincs egyébként, csak kár tagadni. Neked ő a szimpatikusabb, nekem meg a polgármester. Mit kell ezen magyarázni? Rég lefutott kör. Nohát, akad itt egy nagy-nagy probléma, Lacika. A Fidesz programját ugyanis ti firtattátok, s ahogyan te reagálsz az én Gyurcsány-program ismertetését kérő soraimra, abból a lendületből ezt én is megtehetem. Ha nekem utána kell járnom Gyurcsány programjának, akkor nektek is meg kell ezt tennetek a Fidesz programja kapcsán. Vedd már észre, hogy olyan elvárásokat támasztasz egyrészről, amit a magad oldalán nem vagy hajlandó megtenni. Mire fel az elszámoltatási vágy, Lacika? Logikusnál több pénz? Mennyi, Lacika? Mennyi lett volna a logikus, s mennyi lett? Kérem a számokat, ez így semmi. A decentralizált közigazgatási szervek Pécsre költöztetése (leépítés Kaposváron) nem EKF (amibe egyébként csúnyán belebukik Pécs) kérdése. A vizitdíjas/napidíjas hülyeséget meg hagyd meg másnak: egy év alatt 21,7 milliárd forint jött be (jellemzően a kórházak bevételének egy százaléka), 5 nap alatt ennyivel nő a magyar államadósság, természetesen az eddigi adósságokon felül. A befolyt összeget az egészségügyi intézmények saját adósságaik törlesztésére, eszközparkjuk fejlesztésére és dolgozóik javadalmazására fordították. A kieső bevételt az állam NEM pótolta. Ha jól emlékszel, az egészségügyi miniszter ezt folyamatosan mondta is, ezzel zsarolva az állampolgárokat (pl ezt mondta: ha eltörlik a vizitdíjat, akkor veszélybe kerül az újszülött-ellátás. Fújj!). Másrészt talán nem kellene 3,3 milliárd honfitársad (akik közül nyilván milliónál is többen Gyurcsány Ferencre szavaztak) döntését megkérdőjelezni. Nyilván úgy látták, hogy erről szó sem volt, s adtak egy intőt a kormánynak. Illett volna figyelembe venni, mert ennél pl. kevesebb szavazatot kaptak a választásokon. Ez tény. Ha szerinted ez az egészségügy egyensúlyának borulásához vezetett (Miért is? A kieső bevételt az állam nem pótolta!), akkor rossz helyről tájékozódtál. Amiket írtál, azok nem tény, hanem badarság. Semmi köze az ellátásnak a vizitdíjhoz. Azt meg ne a politikusok akarják eldönteni, hogy mi az indokolt és az indokolatlan látogatás. Hidd el, rengeteg olyan ember nem jutott el orvoshoz, akinek szüksége lett volna rá. Továbbá még egyszer: a vizitdíj nem szerepelt Gyurcsány Ferenc programjában. Vagy mégis, Lacika? Hol? Mikor? Mielőtt feltennéd a következő kérdéseidet, ne felejts el válaszolni. Várom soraidat, lehet érvelni és beszélgetni.

lacika   2009-02-23 10:48:06
Kedves Brunoka! Nem igazán értelek. Én nem védtem Lamperth-et, csupán felsoroltam néhány tényt, amivel cáfolni lehet a vádjaidat. Akad itt egy-két probléma – írod, és kivételesen egyet is értek veled. A probléma azonban nem az, amit Te felvázolsz, hanem az, hogy egy nem létező Fidesz-programról beszélünk. Én nem fogok neked idézni semmit, hiszen a kormányprogramot mindenki – ha csak részletekben is, de – ismeri. Jóváhagyta a frakció, a kormány, a Parlament. Tanulmányozta az EBRD, a IMF, az EU. Ha téged ezek sem győznek meg, akkor sajnos tényleg el kell hinnem, hogy egyszerű provokatör vagy. Pécs vs. Kaposvár. Jártál már Pécsett??? Ha igen, akkor számodra sem kérdés, hogy miért Pécsre került a legtöbb központ. Persze el lehet játszani a nagy lokálpatriótát, és lehet nem észrevenni a két város közti különbséget. Bár ez inkább a butaság kategóriájába tartozó eset. Vizitdíj. Sorold már fel nekem név szerint az a 3,3 MILLIÁRD honfitársamat!!! És miért is nem kellene megkérdőjelezni egy rossz döntést? Ugyan már, nehogy megmondja nekem valaki, hogy mit, mikor kérdőjelezek meg. Bocs, de ott voltál az Erzsébet-hídon, amikor néhány polgártársad akarta megkérdőjelezni a választók döntését? Én legalább tollal teszem, és nem hídlezárással. És hogy miért okozza az egészségügy egyensúlyának borulását? Mond, Te nem olvasod el, amire reagálsz???? Lapozz vissza, nem fogom magamat ismételni. És záró kérdés: legyél olyan jó, és mutass rá nekem, hogy mikor, és kitől kapott Orbán felhatalmazást arra, hogy 1998-2002 között szinte teljesen elértéktelenítse a családi pótlék értékét? Meglepődnék, ha találnál rá valamit. Amint felmutatod, én is előszedem neked, amit kértél.

brunoka   2009-02-23 18:49:53
Kedves Lacika, ha ez nem védelem a részedről, akkor nálam sem lelhetsz fel semmi olyat. A probléma pedig az, hogy Gyurcsány Ferenc nem azt a programot hajtja végre, amit választási programként tálalt. Az a puma volt, meg a dübörgő gazdaság. Emlékszel? Pécs, Kaposvár: ugyen somogyiként nem kellene hasra esnem Pécstől? Ha régióban gondolkodunk, s komolyan vesszük, hogy centrumot jelölnek ki, akkor azt a régió földrajzi közepén vagy annak környékén érdemes megtenni, nehogy úgy járjunk, hogy egy balatonllelleinek 110 km-t, egy Abaligetinek meg csak 15 km-t kelljen utaznia, hogy elintézze dolgait. Pécs ma úgy központ, hogy nem központ. Végállomás. Szóval somogyiként hadd ne legyek elégedett a döntéssel! Vizitdíj. Nagyon karakán vagy egy elütés miatt, kb. olyan, mintha előhozakodnék a "Mond, Te nem olvasod el"-jellegű szövegeiddel. Ezeken eddig is felülemelkedtem, feltéve, hogy valaki hasonló színvonalon nem akart kioktatni helyesírás ügyében. Szóval, nem magyaráztad meg, hogy az az évi 21,7 milliárd hogyan is borította fel a nemes Ferenc egészségügyének egyensúlyát. Kár érte, ez egy kimaradt alkalom. Hm, rossz belegondolni, hogy minden ott bukott el, ahol az állampolgárok elmondhatták a véleményüket... Orbán szavazata 1, Lamperthé 1, Lacikáé 1, brúnókáé 1. S még szavaztak 3,3 millióan. Hídlezárás. Hogyan jön ez ide? Lacika? Amikor a polgártársaid lezárták az Erzsébet hidat, akkor olyasmit kértek számon, amit Ferenc testvéred hirdetett, s amit elfelejtett teljesíteni. Kinek ez az eszköze, ki pedig a tollhoz-billentyűzethez nyúl, mint mi. Vérmérséklet kérdése. Mindenesetre a 2006-os választói magatartás is megkérdőjelezhető, az eltelt évek mélyrepülése óta feltétlenül. Záró kérdés: Lacika, miért kellene nekem Orbán Viktort magyarázni? De ha tudsz valamit, pl. hogy mennyivel sikerült elértékteleníteni a családi pótlékot, akkor tedd közzé. Bár egy-két számmal adós vagy még (Lamperth a logikusnál több pénzt juttatott Kaposvárnak - állítottad. Mennyit, Lacika? Mennyi lett volna a logikus, s mennyi lett valójában?).

lacika   2009-02-23 23:20:33
Kedves Brunoka! Hát, nem tudom mit kezdhetek ezzel a fergeteges érvvel? Nem igazán tudom, hogy mitől védelem, ha valaki érveket sorol fel a vádakkal szemben? Választási program? Tudod mit mondott erre a Fidesz pénzügyminiszter-jelöltje? A választási program a választásokra való, a kormányzáshoz kormány-program kell. És tudod mi a legszomorúbb ebben? Nem azért nem lett miniszter belőle, mert ezt mondta, hanem azért, mert kiszivárgott. De ne szaladjunk túl a témán! Az a kormány, amelyik függetlenül az aktuális gazdasági és társadalmi helyzettől, ragaszkodik az eredeti programjához, megérdemli, hogy elkergessék. Talán emlékszel még a Fidesz 2002-es ígéretére a 14. havi nyugdíjról?! Ugye nem gondolod, hogy megtartották volna az ígéretüket? Pécs vs. Kaposvár? Hát, ismét nem tudom mit kellene reagálnom. Senki sem mondta, hogy ess hasra Pécstől. De azért azt megérted, hogy nem fogok egy olyan város ellen ágálni, ahol – Kaposvárral ellentétben – van kulturális élet. Amíg a szomszéd megye székhelyén minden – normális hőmérsékletű héten – van valami rendezvény, addig mit tudunk mi felsorolni??? Festők városa, farsang, Tavaszi fesztivál… Ezek nagyon szép rendezvények, de sem méretben, sem pedig mennyiségben nem veszik fel a harcot a „szomszéd várral”. Ja igen, és a vár; bár a nevében nincs benne, de legalább látható, és nem is akármilyen. Amúgy több, mint kétszer annyian lakják… És a földrajz… Vettem a fáradtságot, és kézbe vettem egy atlaszt. Nem vagyok aljas, és nem sorolom végeláthatatlanul a „régióközpontokat” vagyis a fővárosokat, melyek nem a földrajzi középpontban helyezkednek el, így csak annyit: egyedül Szlovénia kapcsán érdemes méregetni, hogy vajon nem pont középre esik-e a kijelölés. De akár folytathatjuk is, mert itt megint félretájékoztatsz – bár gondolom, nem szándékosan – amikor a régió működéséről írsz. Egyrészt: a különböző hivatalok, különböző központtal bírnak, így van olyan hivatal, melynek Kaposvár a központja, és van olyan, amelyiknek Pécs. De ezzel még nincs vége. Tudod, hogy adózás szempontjából, hol van a régióközpont? Segítek: Pécsett. Ehhez képest, neked tudod hol kell intézned az ügyeidet Kaposváriként? Megint csak segítek: Kaposváron, a Béke utcában. Így ugye már nem is annyira gáz, hogy nem körzővel és vonalzóval jelölik ki a központot? Vizitdíj! Azt gondolom elfogadod, hogy a millió és a Milliárd között, elég szindifikáns a különbség. És egyszer már elmagyaráztam, hogy nem az a pár tízmilliárd borítja fel a eü. kasszát, hanem az a rengeteg felesleges orvos-látogatás, ami a vizitdíj idején nem volt. Nem tudom mennyit jársz orvoshoz. Nekem néha el kell mennem, hiszen a gyermekeim miatt nem tehetem meg, hogy megússzam a beadható oltásokat, illetve a munkám és egyéb kötelességeim miatt is elő-előfordultam és fordulok egy-egy recept felíratása okán. Amíg tavaly tavaszig ez 15-20 percet vett igénybe, manapság sokszor órákat töltök ott, és hallgatom a kedves öreg nénikék történeteit, akiknek – jellemzően – semmi okuk arra, hogy ott legyenek. Ez akkor különösen feltűnő, amikor három nap egymásután, ugyanazok ülnek a váróban, és ugyanarról beszélgetnek. Tudod, ez kerül sokba, különösen a szakrendeléseken. És igen, szörnyű elgondolni, hogy a feltüzelt állampolgárok véleménye derékba törhet egy reformot. Ja, és azt ne felejtsük el, hogy mennyi engedmény volt a rendszerben. És csak egy mondat a személyes csalódottságomra: életemben először, elismertek, mint véradót… Hídlezárás. Itt megint csúsztatsz, és egyre durvábban. Mit kértek számon 2002. július 4-én Gyurcsány Ferencen????????????? Akkor nem sokan ismertük a későbbi miniszterelnököt. Amúgy azt nem ártana eldöntened, hogy a blokádolók a polgártársaIM, vagy Gyurcsány a testvérEM. A kettő együtt nem nagyon megy, ha ezt Budaházy-ék meghallják, neked annyi… Rajtam keresztül kapcsolatba hozod őket az általuk hazaárulónak bélyegzett miniszterelnökkel??? Családi pótlék: 1998-2002-ig nem történt semmiféle emelés. Miközben az infláció? Ugye jól emlékszem, hogy nem nulla volt? Lamperth pénzek: Itt lenne az ideje, hogy Te is dolgozz egy keveset! Ha érdekel az adat, akkor egyszerű a dolgod: megnézed, hogy Laperth minisztersége alatt, mennyi közvetlen támogatást fizetett ki a minisztérium az önkormányzatoknak, és ebből mennyit kapott Kaposvár. Mind a lakosságarányos, mind a területarányos számok azt mutatják, hogy Kaposvár túl lett támogatva. És hogy miért várom el, hogy most már Te is dolgozz? Mert míg én felhoztam már néhány konkrét adatot a véleményem alátámasztására, Te még adós vagy. És bocsáss meg, de az ezerszeres helyesírási hiba – szerintem amúgy ez nem az volt – nem jelenti azt, hogy ezer adatott tettél volna közkincsé.

brunoka   2009-02-24 01:00:27
Kedves Lacika, végre érvelsz. Így talán már van miről beszélgetni. Szép az első bekezdésed, egy aprócska hiba azonban szétveti az egészet. Ez pedig az, hogy a leírtak nem állnak Gyurcsány Ferenc kormányzására. Mert az fantasztikus megállapítás, hogy "amelyik függetlenül az aktuális gazdasági és társadalmi helyzettől, ragaszkodik az eredeti programjához, bla, bla , bla", csakhogy ezek a folyamatok nem egyik-napról a másikra változnak meg. Ugye nem azt akarod mondani, hogy Gyurcsány a 2006-os választások előtt nem tudta, hogy győzelem esetén megalakítja kormányát és bejelenti a megszorításokat? Ugye nem azt akarod mondani, hogy kormányfőként nem látott bele a gazdasági és társadalmi folyamatokba? S hogy a választás, a megerősítés ébresztette fel? Lacika, ennek a válságnak (ami nagyon kapóra jött egyébként Gyurcsánynak, jó hivatkozási alap) 2006-ban nyomát se látta senki. Sőt, amikor Gyurcsány bejelentette, hogy puma helyett megszorítás lesz, azt is elmondta, hogy a katyvaszból két év alatt kikerülünk, s 2009-től jön a kánaán. S a kánaán helyett jött a válság, ami legyengített országunkat kegyetlenül megtépázza. Pécs, Kaposvár. Nézd, Lacika, én nem ájulnék el a pécsiek kulturális intézkedéseitől. Civilek szorgos munkájával elnyerté az EKF-programot, amire aztán rátelepedtek a politikusok, s most vesztésre áll az ügy, semmi sem épül majd meg időre. Ennek jelentőségét azért nem látja a magyarok többsége, mert még nem figyeltünk fel arra, hogy Európában jelentős kulturális turizmust mozgat meg egy ilyen cím. No, most ez nálunk bukta lesz, s előre lefogadom, hogy a polgármesterek szörnyű sorsára fogják kenni azok, akiknek kellene vinniük az ügyet. Az azonban nem vitatható, hogy több ember nagyobb piacot jelent, még a kultúra terén is, de ezt senki sem vitatta. Régióközpontokról írtam, nem fővárosokról. Ezt talán nem kell túlragozni. Kedvesek egyébként, hogy az APEH-nek, munkaügyi központnak, stb nyitottak kirendeltséget, csakhogy így is akad néhány tennivaló, amit csak Pécsen lehet elintézni, a magyar államkincstár pl. sajnos néhány kérdés kapcsán Pécsre irányítja az érdeklődőket. De az igazi csapás, hogy elvittek ezzel egy rakás munkahelyet. Vizitdíj: tőlem leragadhatsz az elütésemnél, te is tudod, meg én is tudom, hogy mi a millió és a milliárd. Mint ahogyan nyilván a felszólító módot sem kell bemutatni (mond!), nem is szólva a tárgyragról (adatott), vagy képviselőnk nevéről (Laperth). Szóval vacakolhatsz még ezen a témán, bár a jelek szerint mindenkivel előfordulhat az elütés. Hála Istennek nem kell sokat orvoshoz járnom, de annyit tudok, hogy ma már időpontot lehet kérni, s akkor megúszható a többórás várakozás. Miként az sem világos, hogy az indokolatlanul megjelenők miért borítják a rendszert, ha az orvos - mivel indokolatlan a látogatás - azt mondhatja: xy bácsi, néni, menjen haza, tegyen borogatást a homlokára. Ezt a jó tanácsot nem muszáj és talán nem is ildomos a TB felé elszámolni. Ezt sajnos nem értem: "És csak egy mondat a személyes csalódottságomra: életemben először, elismertek, mint véradót…" Biztatnálak, vért adni jó és nemes cselekedet, én is rendszeresen teszem. Hídlezárás: igazad van, nem Ferenc, hanem Péter ellen mentek, mivel azonban ők szeretik egymást, egyazon pártnak (voltak) miniszterelnökei, a tévedés talán megbocsátható. Ha nem, hát nem. Ezek szerint nem voltam ott a tüntetésen:-) Bizony a blokádolók a polgártársaid, ha nekem azok (szerinted igen), akkor neked is. Hiszen mi is polgártársak vagyunk, Lacika. Sőt, Ferenc is a polgártársunk. Budaházynak is polgártársa. Nem rajtad keresztül, hanem alanyi jogon. Családi pótlék: megható ez a figyelmesség, nyilván a tandíjat és a minimálbért is citálni fogod. Meglehet, szempontodból nem a legjobbkor hoztad fel a témát, hiszen Gyurcsány Ferenc most készül megadóztatni ezt a juttatást is. Szóval a családi pótlék összege valóban nem változott, viszont bevezették a családi adózást, azaz figyelembe vették, hogy a szülő hány gyereket nevel a keresetéből. Persze, ez csak annak ér valamit, aki dolgozik, nem véletlenül, erre akarták ösztönözni az embereket. Az infláció pedig az 1998-as 14,2%-ról 5,2%-ra csökkent 2002-re. Amúgy szörnyű dolgot kell említenem: amit ma a gyermekem után kapok (12200 Ft), nagyjából a havi pelenkára és 3 napi élelmére elegendő. Nem tudom, nálatok mi az arány, mire elég az a pénz, de mi nem a családi pótlék miatt vállaltunk gyermeket. Lamperth: melyik minisztériumra gondolsz Lacika? Ha tudsz számokat, írd le, ha nem, akkor sajnos feledésbe merülnek a nagy tettek. Szóval: mennyi is a logikus, s mennyi jutott valójában?

lacika   2009-02-24 10:05:43
Kedves Brunoka! Kezdesz demagóg lenni. Illetve az is lehet, hogy nem kellőképpen mély a tapasztalati tudásod, és csak felemlegetésekből ismered a 7köznapokat... Na mindegy, este majd válaszolok. Addig csak két dolog: 1. Pécs: Az, hogy ki, és mit szervez Pécsett, teljesen irreleváns. A lények, hogy az EKF pályázatot messze megelőzve, hosszú évek óta, Pécsett van élet. Amúgy imádom, hogy tényeken is vitázunk... (persze ez ebben az esetben nem igaz) 2. Régióközpont: Ugye nem azt akarod mondani, hogy nem látod az analógiát az ország és a régió kifejezések között??? Amúgy légy oly kedve konkrét ügyet említeni MÁK vonalon!!! Miért is kell lemenni Pécsre? Nekem napi kapcsolatban kell velük állnom, de eddig minden helyben oldottak meg. Ja, és még egy, hány embert is zavartak el a régiósítás miatt??? Adatot. +1. Ja és bocs, megint egy kis csúsztatás. Az éves infláció 2002. decemberében volt 5,2%, ami év elején még 9,2% volt, így azt nem kellene Viktornak tulajdonítani.

brunoka   2009-02-24 11:54:02
Kedves Lacika, jelződet minek is minősíteném, amíg nem veszed az erőt, hogy leírd, mire is gondolsz. Mi a demagógia? Pécs: az egész kulturális témakört te rángattad elő, arra reagáltam. De az vicces lenne, ha Pécs kulturális életétől függetlennek tekintenéd, hogy az EKF-programban ki mit szervez. Furcsa hozzáállás. A kulturális főváros független a kultúrától. Érdekes felfogás. Régióközpont: régi jó témánk Jaures-ral. Mert ha egyébként látod az analógiát, akkor azt is látnod kellene, hogy a regionális központoknak a kormánytól független végrehajtó szervet kellene működtetniük. Ehhez képest a regionális fejlesztési tanácsban többségében vannak a kormánymegbízottak. Erről ennyit. Szóval ha a régiók ebből a szempontból nem működnek régióként, vajon miért kellene mímelni más szempontból? Miért kellene a közigazgatási intézményeket régióssá alakítani? Adatot pedig akkor várjál, ha te is megadtad a válaszokat az én kérdéseimre (Mi is a legitim Gyurcsány-program? Legalább egy linket kérek, ahol olvashatok a 2006-os programról. Lamperth Mónika mennyi pénzt juttatott ide, mennyi lett volna a "logikus" és mennyi lett valójában?) Akkor nem tulajdonítom a Viktornak. Te mit szoktál venni a családi pótlékból? Kijön a gyerek belőle? Alternatív kérdéssor: mekkora volt a munkanélküliség, az államháztartási hiány, az adósságállomány 2001-ben és mekkora ma?

lacika   2009-02-24 12:09:24
Kedves Brunoka! Egyetlen apróság: Pécs kulturális élete, már jóval azelőtt pezsgő volt, mielőtt az EKF szóba került volna... Este folytatjuk.

brunoka   2009-02-24 15:40:17
Rendben Lacika, kár, hogy a múlt nem kötelezvény a jövőre. Nekem nem lenne bajom Pécs sikereivel, csak éppen nem hiszem, hogy egymás kárára kellene fejlődni. Lehetne együttműködve is, ezt egyedül az országos politika akadályozza.

lacika   2009-02-27 20:49:00
Kedves Brunoka! Tegnap, volt szerencsém lemenni Pécsre, egy kellemes baráti beszélgetésre, és közben egy rövid biliárdra. A szalon tele volt fiatalokkal, és mindenki jól érezte magat. Majd miután eljöttünk, úgy 11 körül, rájöttünk, hogy nem más hasát hallottuk korogni, hanem a sajátunkat. Nos, és itt kezdődik a különbség a két város, és annak lakosai között. Míg Kaposváron azon gondolkodtam volna, hogy késő este találok-e nyitva még valamit, ahol ráadásul meleg ételt is felszolgálnak, addig Pécsett azon kellett gondolkodnunk, hogy vajon melyik helyet válasszuk, és vajon, lesz-e szabad hely. Mert Pécs működik, és a lakosai működtetik, míg Kaposváron - sajnos - ha történik is valami, az az esetek nagy részében, érdektelenségbe, vagy legalábbis részleges érdektelenségbe fullad...

piros hetes   2009-02-27 21:16:45
Lacikával ebben a Pécs-Kaposvár ügyben teljes mértékben egyetértek. Pécs európai város, Kaposvár ködkép, amelynek saját arculata sincs; köszönhető az itt tapasztalt város- és városkép rombolásnak.

brunoka   2009-03-01 16:56:07
Kedves Lacika, örülök, hogy jól érzed magad Pécsen. Próbálj minél több időt ott tölteni, s eközben nemes missziót vállalva ébreszd a kaposváriakat, hogy működtessék a várost.

brunoka   2009-03-01 16:57:06
Kedves Piros hetes, persze, hogy európai város, sőt, jövőre kulturális főváros. Rangos eseménysorozatnak nézünk elébe.

lacika   2009-03-01 19:45:04
Kedves Brunoka! Képzeld, eddig is ezt tettem. Sőt van egy minimális érdemem abban, hogy annakidején, amikor Pécs elnyerte az EKF pályázatot, felajánlotta Kaposvárnak az együttműködést. Amikor Kaposvárt ostorozom, csupán azért teszem, mert azt szeretném, ha itt is lenne annyi lehetősége a fiatalnak, középkorúnak, idősebbnek, mint Pécsett. Attól, hogy eljátsszuk, hogy Mi Kaposváriak vagyunk a legjobbak, és Kaposvár a legtökéletesebb, még nem lesz igaz. Aki csak a hiúsága miatt elhiteti a Kaposváriakkal, hogy „Minden nagyon szép, minden nagyon jó, mindennel meg vagyok elégedve”, az a legegyszerűbben szólva: hazudik! De ez még semmi, aki ezt teszi, az Kaposvár, és Somogyország hazaárulója, és úgy is kell bánni vele, mint hazaárulóval. Nem, nem megölni kell, csak elérni, hogy soha, semmilyen körülmények között se okozhasson több kárt szeretett városunknak…

brunoka   2009-03-01 20:22:24
Kedves Lacika, tisztában vagyok azzal, hogy mi mindent tettél. Hiszen ismerjük egymást, ezért is olvastam fura érzettel a Lamperth Mónika legújabb postjánál velem kapcsolatban alkalmazott hangnemet. Mert nem így szoktunk társalogni. (Tulajdonképpen e belterjes csevegőklubban mindenki ismer mindenkit, ha gondoljátok, át is válthatunk a saját nevünkre a kölcsönösség mellett. Erre a felvetésre Piros hetes barátunk válaszát is érdeklődve várom. Lehet, hogy nem lesz értelme többet szajkózni a hülyeségeit. Pláne azon a nyelvezeten. Ciki.) Egyébként az is probléma, hogy állandóan változik az álláspontotok a kaposvári fejlesztésekkel kapcsolatosan. Helyben már egy ideje látjátok, hogy a presztízsezés nem hoz semmi politikai hasznot, csak hát a háttérben ott van Lamperth Mónika, aki Budapestről szabja az irányt. Ráadásul úgy, hogy Somogyban egyre inkább süllyed a népszerűsége szegénynek, s nem veszi észre, hogy kritikaként teljesen más vonalon volna érdemes elindulni. Úgy talán lenne esélyetek arra, hogy szóba jöjjetek alternatívaként. Attól, hogy szidalmazzátok Szitát, nem látható az, hogy mit tennétek másképpen a helyében. Nem mutattok semmilyen programot. A hazaárulózás nagy duma. Jól hangzik tőled.

brunoka   2009-03-02 22:05:11
Kedves vitapartnerek, mostani bejegyzésemnek csak az a célja, hogy gáláns ajánlatom újra címlapra kerülhessen, mert erre elfelejtettetek válaszolni. Az ajánlat még egyszer: E belterjes csevegőklubban mindenki ismer mindenkit, ha gondoljátok, át is válthatunk a saját nevünkre a kölcsönösség mellett. Kérlek, válaszoljatok, hogy ez így megfelelő-e, kiderülne, hogy kinek mi a viszonya a közpénzekhez. Onnantól fogva pedig lehetne csak az érvekkel foglalkozni.

lacika   2009-03-03 00:22:04
Kedves Brunoka!!! Bocs, de én nem ismerlek, és gyanítom, hogy te is összekeversz valakivel. Ha ez nem így van, tudod, hogy mikor, hol találsz meg... Amúgy ha ez blöff, akkor egész jól sikerült. Percekig kerestem emlékeket rólad a fejemben. Ha viszont csapda, akkor elég gyenge, és egy kicsit aljas is, de remélem, csak tévedés, nem szeretek csalódni. Uhhhh, már megint elárultam magamról egy fontos infót, lassan rámtalál a maszek (Magyar) Nemzet (vagy Hírlap) Biztonság

brunoka   2009-03-04 12:56:02
Kedves Lacika, bizony, hogy ismerjük egymást. Semmi okod a gyanakvásra. Az ajánlat továbbra is áll. Ha senki sem szégyelli a szövegeit, akkor miért ne írnánk a saját nevünkön? Pláne Piros hetes, aki folyamatosan azzal van elfoglalva, hogy ki kicsoda.

lacika   2009-03-04 14:37:49
Kedves Brunoka! Akkor hívj fel! ha ismersz, tudod a számomat, ha nem, kérd el Karcsitól...

brunoka   2009-03-06 10:09:01
Kedves Lacika, miért is hívjalak fel? Hogy jön ez ide? Felvetettem, hogy ha mindannyian vállaljuk a szövegeinket, akkor a kölcsönösség mellett írhatunk a saját nevünkön is, s a kedves olvasó eldöntheti, hogy ki milyen viszonyban áll a közpénzekkel, avagy - másik olvasatban - miért írja azt, amit ír. Ha már feltétlenül a személyekről akarunk beszélgetni, s nem az érvekről.

lacika   2009-03-07 12:48:20
Kedves Brunoka! Csupán azért dobtam fel a telefonhívás lehetőségét, mert ettől kezdve egyértelművé váljon, hogy blöffölsz-e vagy tényleg kapcsolatban állsz a titkosszolgálatokkal (még mindig). Nem ismersz te senkit, csupán szeretnéd kideríteni, hogy ki is mer ellene írni Károlynak. Bár neked - valószínűleg - már az is elég a dühre és haragra, ha valaki nem "gyilkolássza" azt, akit te nem kedvelsz. Esetleg félnünk kell a bosszútól? Amúgy én a saját nevemen írok. Tudod, ezt teszi a gerinc… Amúgy a közpénzekkel köszönő viszonyban vagyok, de sajnos a kapcsolatunk egyoldalú, ugyanis ő sosem köszön vissza.

lacika   2009-03-24 23:10:34
Hová tűnt Brunoka? Lepsényiek, nem tudtok valamit???

manmuisc   2009-02-01 12:07:52
Drága Kedves Mónikánk! Maga szerint a térségünkent most érte el a válság??? Jó lenne erről azokat az embereket is megkérdeznie, akik már múlt évben elvesztették az állásukat a válság miatt, önnek jó hosszú lehetett a szilveszter éjszakája, ha ez csak most vette észre.

Jaures   2009-02-02 15:20:20
Manmuisc, azért ilyen mértékű leépítésről eddig nem nagyon hallhattunk. Bárhonnan is nézzük, a bejegyzés nagyon is aktuális.

lacika   2009-02-11 11:04:18
Kedves Mónika! Együttérzése a dolgozókkal, igazán megható, de emellett leginkább arra kérném, hogy mind a Parlamentben tegyenek meg mindent a válság hatásainkat csillapításáért, mind pedig a helyi hatalommal karöltve küzdjenek a kaposváriak, somogyiak túléléséért! Az természetesen igaz, hogy jobb kevesebbet keresni, mint munkanélkülinek lenni, de ezek az emberek, amellett, hogy kevesebbet keresnek, egyre többet kell, hogy fizessenek a hiteleik után, de még a boltban is. Tisztelettel kérem, hogy Próbáljon meg a megye és a város vezetőivel továbbra is együttműködni, és őket együttműködésre bírni, mert ez minden kaposvári érdeke.

Benke   2008-12-17 20:56:40
Tisztelt Uram, az elmélkedés (és a "mi lett /lenne volna, ha" eszmefuttatás) igen jó; klasszak a hiperhivatkozások is - "ertelem" majd úgyis jól lehúzza, mert az audis montázs bizti, hamisítvány; Aponyi nem is volt szakállas; és a librisek is mit jönnek ezzel a kiadással elő pont most... Szeretettel köszöntöm: Pierre

LUKE   2010-09-09 12:38:07

CheapTabletsOnline.com. Canadian Health&Care.Special Internet Prices.Best quality drugs.No prescription online pharmacy. High quality drugs. Order pills online... Buy:Amoxicillin.Lipothin.Prozac.Female Pink Viagra.Wellbutrin SR.Nymphomax.Advair.Ventolin.Lasix.Benicar.Zocor.Lipitor.Zetia.Acomplia.SleepWell.Seroquel.Cozaar.Buspar.Female Cialis.Aricept....