piros hetes   2009-02-17 12:33:33
Polgármester úr! Időnként - igaz ,akkor túláradó örömmel - elolvasom az ön hetente megjelenő blogjait, amelyekről az a véleményem, hogy kár ugyanazt minden héten leírnia; mi anélkül is tudjuk, hogy ön mindig mindent megtesz Kaposvárért. Nem úgy, mint a milliárdokat idehozó egyéni országgyűlési MSZP-s képviselőink. Sokat megtett ön már 1980 és 1989 között 10 éven át, jelenleg pedig immár 15. éve városunkért. Az öndicséret és öntömjénezés korszaka már rég lejárt, főleg így válság idején; igaz, nagyon jó dolog és hasznos is lehet annak, aki ezt teszi, mert bizonyára megnyugszik tőle. Meg a sok okos, nyílt tekintetű választó mindezt el is hiszi. Ön pl. szökőkutakat, elfuserált körforgalmakat építtet, meg a város centrumába telepít ormótlan áruházakat, mint az októberben átadott legújabbat az Ady Endre utca végére. (Vagy nem adták még át?) Ezzel az amúgy borzasztó kaposvári közlekedésért is sokat tesz. A város közlekedése - kár tagadni - egyértelműen elégtelen osztályzatot érdemel; az ön által telepített áruházak ezen csak "javítani" fognak. A legutóbbi két blogjában (a kettő között egy hét telt el) lévő apró pontatlanságra hívnám fel a figyelmet. A múlt hetiben még 716 milliót, a mostaniban "peddig" 400 milliót vesz el a felelőtlen és megbízhatatlan kormány tőlünk, kaposváriaktól, a kaposváriak közösségétől. Nyugtasson meg bennünket, hogy ennek ellenére lehet hinni önnek; és ön nem felelőtlen és megbízhatatlan! Oly megnyugtató volna. Egyetlen kérdésem van még: Most a válság idején is felveszi ön havonta előre kiváló munkájáért a jól megérdemelt jutalmát? Mondom, előre? Ön mondta: "A bajban nem elvenni, adni kell." Persze nemcsak a város pénzén vett tolltartókat a kisdiákoknak. Igaz, legalább hitet kapunk öntől; elsősorban azt, hogy csak a becsületes, tiszta múltú és feddhetetlen jelenű embereknek higgyünk! Javaslatom is van: Olvassa el a múlt heti blogjára "lacika" által írt véleményt. Bár a "hálózat" bizonyára értesítette már erről (is).

KaposTacsi   2009-02-17 15:39:53
Egyik pillanatban sírunk, hogy ÁllamBácsi, Önkormányzat, JóIsten segíts! Aztán amikor meg segít, átvállal devizahitelt, átvállal szemétdíjat, átvállal kismama-buszjegyet, munkahelyet teremt, pályázatot kiír, akkor meg nem tudjuk értékelni. Mi MAGYAROK (csupa nagybetűvel) ilyenek vagyunk. A dolgokat úgy látjuk ahogy akarjuk. Igen a nagy bevásárlóközpont nagyon rossz. Bár sok embernek ad munkát, így megélhetést, de ha úgy akarjuk akkor mégis csak egy rossz pont. Szidhatjuk a tömegközlekedést is persze az pozitívum is lehetne hogy a pl. a 11-es vonalán 300m-ként fel lehet szállni, és ennyivel is kevesebbet kelljen gyalogolni. Persze a körforgalom szökőkúttal is negatív megítélés alá esik. Sokkal jobb -ha úgy mint a füredi csomópontban is- egy koszos törmelékes terület van a közepén (ahova a forgalomirányító rendőr áll.) Mi ilyenek vagyunk. Képesek vagyunk pártpolitikai érdekből a szépre azt mondani hogy csúnya, az édesre hogy keserű, a fehérre azt hogy fekete. Ez van. Remélem enné (egyre)l jobb lesz. Itt a lehetőség hogy a válság, a válság kezelése, új egységet kovácsoljon. Csak persze ha valamit jobbról nézünk az lehet hogy balról nem úgy látszik. És fordítva. Ezért hányok lassan a politikától. Egy két félig fiktív példa "Tegyen valamit a kormány!" - mondják az emberek és az ellenzékiek "Tessék ezt fogjuk tenni." - mondja a kormány "Miért csak most teszik?!" mondják ismét az emberek, ellenzékiek ha már belekötni nem tudnak máshogyan. vagy: "Csökkentsük a parlament létszámát 100 fővel" - mondja az ellenzék. "Csökkentsük a parlament létszámát 75 főlve" - mondja a kormány "Akkor mi nem szavazzuk meg" - mondja ismét az ellenzék.... Undorító mind a két oldal viselkedése és hozzáállása, politikusi és hétköznapi polgár szinten is. Üdv

lacika   2009-02-17 22:31:03
Tisztelt Polgármester úr! Először is tisztelettel üdvözlöm az apparátust. Ebben semmi provokatív sincs Mindannyian tudjuk, nem ők tehetnek róla, hogy túl vannak duzzasztva. Akinek volt már ügye a Hivatalban – és ugye melyikünknek ne lett volna – az pontosan tudja, hogy nagyon sok, a munkáját jól, elhivatottsággal végző emberrel találkozott, ahogy arra is sokan emlékezünk, amikor a pult túloldalán kiskirályok ültek velünk szembe. Mind két oldal hozzá tartozik a Hivatal hangulatához. Csak míg az előbbi többed maga helyett végzi a munkát, az utóbbi nélkül az előbbieknek is könnyebb lenne. Polgármester úr! Ugye Ön már nagyon sok embernek segített? És ezek mai napig ott ülnek – ők a vatta-emberek, ismerjük őket, még az előző rezsimből. Polgármester úr! Kérem, ne a kormányt hibáztassa egy világméretű válság miatt! Az Ön pártja – bocs, mindig elfelejtem, hogy Ön független, csak a Fidesz csempészi Önre a logóját – szóval a valaha volt Ön pártja mily nagy örömmel hozta fel példaként a balti államokat, ahogy leelőztek bennünket – akkor sem értettem, hogy ennek hogyan lehet örülni – most viszont Ön is, Ők is csendben vannak, amikor látszik, hogy a balti tigrisek, miként haldokolnak. Polgármester úr! Ön egész jól keveri a politikai paklit, de ne feledje, mindig leszünk néhányan, akik nemcsak a színeket, a figurákat és a számokat, de a játék szabályait is ismerjük… Kedves KaposvTacsi! Érdeklődve (és nem sírva) olvastam soraidat (talán egy ilyen fórumban, megengedhető a tegeződés), de nem igazán értettem. Addig rendben van, hogy szidod mindkét oldalt, Parlamenten innen és túl; ebben akár segíthetek is, de a rejtett „Szita védbeszéddel” nem tudok mit kezdeni. Mert abban igazad van, hogy Mi Magyarok (többnyire nagybetűvel) ilyenek vagyunk, de milyenek is? Amikor én a szemétdíj átvállalását hibának bélyegeztem, rámutattam, hogy a jelenlegi gazdasági helyzetben tartom felelőtlennek. Ugye azt te is tudod, hogy Szita úr folyamatosan panaszkodik a kormány általi finanszírozásra. Nos, ha nincs pénzem, akkor nem ajándékozom 200 milliót annak a városnak, amelyiket szeretem, ugyanis nem túl etikus egy olyan ajándékot adni, amit a megajándékozott fizet ki. Ugye ezt nem kell megmagyaráznom? Amit Piros Hetes írt a belvárosba telepített bevásárlóközpontokról, megint csak nem kérdéses, hogy elhibázott lépés, hiszen sehol, sem Magyarországon, sem Európában nem találsz ilyen megoldást. Az, hogy ezt nem említettem meg, csupán annak köszönhető, hogy miután a város, már minden létező négyzetmétert fizetőssé tett, itt legalább ingyen tudok parkolni, ha a belvárosban van teendőm. A szökőkút… hmm az egy érdekes kérdés. Nagyon drága, de tényleg szép, nekem ez a libikóka, nem igazán tudom eldönteni, ezért inkább elfogadom. A körforgalom, hát… itt már vannak érdekes megoldások: Anna utca…és ez csak egy a sokból. Igazság szerint a körforgalommal az a bajom, ami a szökőkúttal is. Kaposváron lassan a sikeres pályázat feltétele, hogy ha valaki építeni akar, akkor tervezzen ebből a kettőből, legalább egyet-egyet. Ez viszont már túlzás. Kedves Piros Hetes! Megtisztelő, hogy meghivatkoztál. És ne feledd! Végre van egy fórum, ahol – kultúráltan – elmondhatjuk a véleményünket. Igaz, hogy az általad is említett mondataimat, több mint 56 órán keresztül moderálták, de – csodák-csodája – megjelent.

Jaures   2009-02-04 23:06:11
Érdekes bejegyés. Némi hiányérzetem támadt, ugyanis az eddigiektől eltérően elmaradt az orbitális melldöngetés és önfényezés. Persze ez csak addig tartott amíg nem néztem körül a helyi média egyéb orgánumainál, ott már az is fellelhető. Gondolom ez valamiféle munkamegosztás lehet.:) A sablon a szokásos: követelőzés követelőzés hátán, ha történik érdemi intézkedés, akkor is a követelőzés jön, csak akkor már az intézkedés -Szita Úr szerinti- lassúsága miatt. A Kormány igenis érdemi megoldásokkal állt és áll elő, ha némileg késlekedik is a kivitelezés, az nyilván nem szándékos, hacsak nem arról van szó, hogy a gonosz Kormány a vállalkozások tönkretételére játszik, ami nem hangzik túl ésszerűen. A világgazdasági válság igencsak megnehezíti a helyzetet. Valószínűleg nem egy párnapos folyamat a források átcsoportosítása.

piros hetes   2009-02-05 13:00:43
Gratulálok városunk első emberének! A tisztánlátásához, az elfogulatlanságához, az objektivitásához. Gratulálok, sőt gratulálunk ahhoz, hogy még a pénzügyi, gazdasági világválság idején is képes és tud ütni a válság magyarországi hatásainak enyhítésén dolgozó kormányunkon. Ez igen, ez a bátorság tetszik nekünk, az egy közösséget alkotó kaposváriaknak! Ön bátor és segítőkész! .A kormány most éppen azon is fáradozik, hogy segítsen a devizahiteleseken, vagy ahogy önök mondják, az embereken. Az EU szerint gyorsan és jól reagált a kormány a válságra. Gratulálok, hogy ön, a kiváló szakember képes a gazdasági szakértők hiteles véleményét felülírni. Mi, az egy közösséget alkotó kaposváriak büszkék lehetünk önre meg a mamelukjaira. De ön legalább felelősségteljes! Bár nem tudja, vagy nem akarja tudni, hogy a vállalkozók számára van pl. munkaerőpiaci pályázati lehetőség, és azt sem tudja, hogy január 23-a óta 60 milliárdra pályázhatnak. Késik a támogatás? Ó, Istenem, micsoda aljasság, nem törődnek a vállalkozóinkkal! De kapnak!!! Kapnak!!! "Pénz kell a vállalkozóknak" - írja ön. Képzelje, nekem és rajtam kívül még sok kaposvárinak is, de nem állunk sorba követelőzni a városháza elé, hanem igyekszünk becsülettel megtalálni a megoldást a problémáinkra. Mert nekünk nincs lehetőségünk pályázni, csak melózni. Egyelőre. "Bajban adni kell, nem elvenni." - az ön kedvelt szlogenje. Tessék! Ki akadályozza önt abban, hogy adjon? Adjon! Adja meg az ön által beígért 5000 új munkahelyet! Sőt van egy felkérésem: Csak azt akadályozza meg, hogy a vállalkozók ne rugdalják ki az embereket! Kaposváron ugyanis nem a kormány rúgja ki őket. Ebben a városban nem 5000-rel nőtt, hanem lassan ennyivel csökkent a munkahelyek száma. Hova jöjjenek vissza a diplomás fiatalok? Önnek nem a saját, hanem a város problémáit kellene megoldania. Nem szökőkutakkal és a központba telepített rohadt áruházakkal! A saját problémáit a 10 plusz 15 év alatt már megoldotta. De pl. könyvtár beázik, az iskolákban emelkedik a bukások száma és lógnak a diákok, a külső városrészek ocsmány helyzetben vannak, és még sorolhatnám tovább is, ahogy - nem tudom észrevette-e - a Kapos TV naponta megteszi ezt. Felsorolják a városban és a megyében lévő hibák, bajok sokaságát. Van itt belső ellenzék? Ki vezeti ezt a várost és a megyét? Úgy is kérdezhetném: Kié a hiba? Mindenütt, a polgármesteri hivataltól a különböző intézményeken át az iskolákig, az ön emberei ülnek a vezető pozíciókban. Ők alkalmazzák, bizonyos politikai hűség és nem a szakmai hitelesség alapján, a munaktársaikat. Hová vezet ez? Tegyen rendet! Nem tud, vagy nem akar? Akkor is van megoldás! Fájó. Kérem, hogy legalább azt feltételezze, hogy a kormányban nem "mindenki" a saját zsebére dolgozik, hanem az országért, az emberekért! Ha ezt megteszi, akkor mi, kaposváriak is feltételezzük, hogy Kaposvár önkormányzatában és városvezetésében sem "mindenki" lop!

brunoka   2009-02-05 14:34:56
Jaures, a töketlenség nem rosszindulat kérdése.

Jaures   2009-02-05 15:37:01
Töketlenség.....hm. Mondja ezt a Fidesz szekértolója, amikor a pártja évek óta képtelen egy épkézláb programmal előállni. Inkább olvasgasd piros hetes bejegyzését, elgondolkodtató.

brunoka   2009-02-05 17:25:11
Az MSZP programja fantasztikus. 6 és fél éve szívjuk.

piros hetes   2009-02-05 22:05:58
A Kapos Tv mai adásában ismét rátett egy lapáttal: sérült kamaszok, lógás, eltűnések, bukás, durva viselkedés (a Szt. Imre templom meggyalázása), öngyilkosság, sőt gyilkosság Ez utóbbiról azt is elmondták, hogy a tavalyi év legdurvább bűnténye volt. Csak szemérmesen már elhallgatják az iskola nevét. Pedig eleinte állandóan ezt üvöltötték. Mindezeknek a száma különben az utóbbi időben szaporodik. Mi van itt? Tényleg létezik a városban egy BELSŐ ELLENZÉK is?! Az pedig nonszensz, hogy mindennek a megoldását az iskolapedagógustól várják. Ki hiszi azt el, hogy egy ember megoldja ezt a problémát? Talán azért egy picikét, pirinyókát, éppen csak hogy az iskolák nevelőtestületei is hibáztathatók. Végül persze azok, akik kinevezték vagy alkalmazták őket, hisz kiderült sokadszor már, hogy alkalmatlan emberekkel csak selejtet lehet képezni. Jó lenne, ha a város vezetői ezen egy-két másodpercig elgondolkodnának. Akárcsak a vállalkozók ügyén. Elmarad a vállalkozók bálja - érdemes elolvasni a cikkhez a sonline-on megjelenő hozzászólásokat! Ugyancsak a vállalkozókról. Létezik munkahelymegtartó pályázat, aminek 20 milliárdos összegéhez még 20 milliárdot hozzátett a kormány! Mondom a kormány!!! Nem a ciprusi, hanem a magyar, a miénk, melyik Csipkerózsika álmát alussza a polgármester szerint. Biztos fölriadt álmából. Ennek a pályázatnak a célja, hogy a vállalkozónak ne kelljen elküldeni alkalmazottjait, hanem át tudja vészelni a válságot, pl. úgy, hogy négy napos hétre tér át átmenetileg. Aztán a tfü.hu megmutat minden pályázati lehetőséget, sőt a jövő héten már lesz egy honlap is, amelyen minden pályázat fellelhető. De ezeknek ismertetése és ismerete valójában nem az én feladatom, hanem - a vállalkozóké - a megyei vállakozó központé, amelynek igazgatója véletlenül éppen egy városi képviselő - a városé - akár a polgármesteré is, ha valójában szívén viseli a vállalkozók sorsát. Bár, követelőzni sokkal könnyebb, vagy ölbe tett kézzel, tátott szájjal várni a sült galambot! Polgármester úr, adjon! Ha mást nem tud, legalább tájékoztatást! Mert a támogatást a vállalkozók, sikeres pályázat után megkapják! Máshová az EU-ban nem is kerülhetnek ezek a pénzek!!!

brunoka   2009-02-06 00:38:46
Kedves ember vagy te, Piros hetes, hogy a szülők feladatát a tanárokkal akarod elvégeztetni. Ugye nem gondolod komolyan, hogy a tanár feladata a gyereknevelés? Aki az iskolában kapja az első intelmet, az elkésett, mint a kormány a válságkezeléssel:-). Üdv: Egy devizában eladósodott (50 százalékos tehernövekedéssel küzdő) honpolgár

piros hetes   2009-02-06 11:05:18
Nagy ember, brunoka! Mivel nem sok fogalmad van a nevelésről, annyit elárulok, hogy az iskolákban a tanároknak, amióta világ a világ mindig is oktató-nevelő tevékenységet kellett (volna) végezniük. Az alkalmatlan tanárok ezt megoldani nem tudják. Különben - ha jártál volna iskolába, észre vetted volna, hogy - a tanár mindennel nevel. Munkájával, pontosságával, szakmai tudásával, következetességével, őszinteségével, becsületességével, egy mosolyával, egy legyintésével, öltözködésével, igazságosságával, minden szavával, egész megjelenésével. Van, aki pozitívan, van, aki negatívan teszi mindezt. Egyre többen vannak, akik negatívan teszik, mert alkalmatlanok a pályára. A te szerencsétlenséged az, hogy ilyen kiváló tanárokkal nem találkoztál, ezért lehet az a véleményed, hogy a tanár nem nevel. Ne hangosztasd ezt, mert a butaság fertőz! Így is van már elég buta ebben az országban.

brunoka   2009-02-06 22:18:34
Kedves Piros hetes, azért "hangosztatnék" egy-két dolgot. Ha a tanár alkalmatlan, az az oktatási rendszer hibája, mert diplomát ad olyanok kezébe, akik nem szolgáltak rá. Azzal egyébként egyetértek, hogy a tanár "munkájával, pontosságával, szakmai tudásával, következetességével, őszinteségével, becsületességével, egy mosolyával, egy legyintésével, öltözködésével, igazságosságával, minden szavával, egész megjelenésével" nevel. Csakhogy az alapokat korábban kapja meg az ember, nem pedig a hatodik-hetedik életévétől, amikor iskolapadba ül. Na, most nem "hangosztatok" több dolgot, mert a butaság - ahogyan írod - valóban fertőz. Járvány idején miért is tetéznénk a bajt?!

piros hetes   2009-02-06 23:06:14
K. brunoka! Köszönöm az észrevételt. Na akkó mennyünkát nyelvészkedésben. Malyd meg láttyuk mire megyünk eben. Sanálak ám brunokaka!

brunoka   2009-02-07 01:33:04
Nocsak, rossz tanára volt a fiúnak:-) Mindjárt kiderül, hogy fentebb is a lazább stíl miatt "hangosztattál" egyet s mást. Ismét leragadtál a formánál, nyilván mert tudod, hogy a butaság fertő(z).

Jaures   2009-02-07 22:34:01
Brunoka, a többi felvetésre már nem tudsz mit reagálni, mi? Csak nem igaza van piros hetesnek? A hallgatásból akár erre is lehetne következtetni. Amikor nincs több érved szokás szerint jön a botcsinálta nyelvészkedés. (Amivel amúgy már felsültél, nem tanulsz a saját hibáidból? Idézzek,vagy vissza tudsz emlékezni?:)) Program: tegyük fel, hogy igazad van (persze valójában szó sincs erről) és az MSZP programja rossz. Ez mentesíti a FIDESZT minden programalkotással kapcsoatos feladat alól? Jelzem, a demagóg fröcsögés és az, hogy minden lehetséges módon fúrja a kormány intézkedéseit nem minősül programnak.

piros hetes   2009-02-07 23:36:35
K. brunoka! A két 02.05-i és a 02.06-i bejegyzésed mindent elárul a módszereidről. (A töketlenség nem rosszindulat kérdése. - Az MSZP programja fantasztikus. 6 és fél éve szívjuk.) Én tényeket írtam le a jobbos polgármester által odaerőszakolt alkalmatlan iskolavezetők meg az általuk pártalapon kinevezett, ugyancsak alkalmatlan, szélsőjobbos tanárok munkájának gyümölcséről: sérült kamaszok, lógások, bukások, öngyilkosság, durvaság (a Szt. Imre templom meggyalázása), diákgyilkosság stb. ? Kaposvár az országos médiák élén van már hónapok óta. És tudod miért? Nem az év települése díj miatt, mert arra a semmire már senki nem emlékszik. A fentebb felsoroltak miatt is, többek között. Még te is fel tudnál sorolni hasonlókat. Meg újra és újra él a KRAKUS-ügy is. Ha nem tudod cáfolni mindazt, amit én a két 02- 05-i bejegyzésemben tényszerűen leírtam, pl. arról, hogy ki neveljen, meg mi a helyzet a vállalkozókkal, akkor úgy csinálsz, mintha nem tudnál olvasni. Vagy nem akarsz olyanokra válaszolni, amelyek kellemetlenek a számodra. Esetleg a fizetésedért ezekre már nem kell válaszolnod?. (Ilyenek még pl. a Kaposváron tapasztalható áldatlan állapotok meg a Kapos TV csodálatos belső ellenzéke). Gyagya vagy! Na meg gyáva is. Olvass és érts! Vagy ne szólj bele olyanba, amihez nem értesz!

piros hetes   2009-02-07 23:40:28
Javítás: az első bekezdés végére nem kell kérdőjel!

brunoka   2009-02-07 23:46:55
Kedves Jaures, mondanám, hogy idézz, egyszer az életben tényleg megtehetnéd. Eddig sosem sikerült. Sebaj. A Fidesztől meg akkor kérd számon a programját, ha választások közelednek! Addig nincs értelme programot adni, ugyanis a kedvetlen választópolgárnak esélye sincs ráadni a voksát. Eléggé egyértelmű. Ámbátor szívesen fogadnám, ha az MSZP programjából idéznél (lehet a 2002-es és a 2006-os is), valóban érdekel, hogy azok a programok futnak-e, amelyeket akkor hirdettek, ugyanis csak ebben az esetben legitim a kormányuk. A választás mint társadalmi szerződés ugyanis arra nyújtott felhatalmazást. Nos, kérlek, akkor idézz bátran!

brunoka   2009-02-08 00:36:19
Kedves Piros hetes, ha te elhiszed azokat a baromságokat, amiket leírtál ("Én tényeket írtam le a jobbos polgármester által odaerőszakolt alkalmatlan iskolavezetők meg az általuk pártalapon kinevezett, ugyancsak alkalmatlan, szélsőjobbos tanárok munkájának gyümölcséről: sérült kamaszok, lógások, bukások, öngyilkosság, durvaság (a Szt. Imre templom meggyalázása), diákgyilkosság stb. ?"), akkor felettébb nagy a baj. Ezzel nem tudok vitázni, ez akkora ostobaság, hogy nem kívánok rá reagálni, még a mélybe rántanál, mint Dugovics a törököt. Mégse lenne egyikünk sem hős. A hírszerkesztés módjáról nem árt tudnod, hogy a hírműsorok nem a jó, kellemes hírekre összpontosít, hanem a katasztrófákra, halálra, balesetre, gyűlöletre, Gázára. A jó hír ugyanis nem érdekli a hazugságokba terelt népet. A születés sem. Nem nagyon értelek, akkor most jó vállalkozónak lenni vagy sem? Ha támogatják, segítik őket, akkor nyilván jó. De akkor miért marad el a bál? Vagy mit akarsz egyáltalán mondani ezzel? Fejtsd ki kérlek, hogy tudjak rá válaszolni valamit. Kapos tv belső ellenzéke. Hú, nagyon kemény. Elképzelem, ahogyan a szerkesztő leányzók elhatározzák, hogy megpuccsolják a polgármestert, amiért ő nem nyújt kellő támogatást az elvárható életstandard megvalósításához. Szinte látom magam előtt, ahogyan aláássák a politikusi széket, már-már Lamperth Mónikának készítik elő a terepet. Nyilván az egész összeesküvést az MSZP helyi szervezete pénzeli. Félelmetes.

brunoka   2009-02-08 00:37:07
Javítás: összpontosítanak

piros hetes   2009-02-08 16:24:55
K. brunoka! Ha az, amit én az iskolákról írtam, baromság meg ostobaság, akkor nézd meg, hogy kik az iskolák vezetői városunkban! A tanári karok meg már úgy szerveződnek, hogy színt kell vallaniuk. Szarban van ennek a városnak az oktatása - is! A város vezetői és tanárok persze nem okai semminek, hanem a Gyurcsány! Nem az a baromság, ostobaság, ami én írtam, hanem magadban keresd a hibát! A Kapos Tv-ben nemcsak ártatlan leánykák dolgoznak ám! Mellesleg: kiknek kellene elsősorban megoldania a város és a megye - a Kapos Tv-ben naponta felsorolt - problémáit szerinted? Mit csinál az egyik vezető 15, a másik meg 3 éve? Elegem van a fölbéreltek állandó okoskodásából! A pénzednél vagy?

brunoka   2009-02-08 20:05:20
Kedves Piros hetes, állítom továbbra is: badarságokat beszélsz. Ez kb. az a szint, mintha én azt mondanám a csepeli ügy után, hogy az MSZP-hez köthető gazdasági igazgató rendszerint kinyírja a főnökét. Vegyünk már vissza az ostobaságból! Csak nem gondolod komolyan, hogy a város iskoláiban az alacsony képzettségű, nyilván pártszimpátia alapján megválasztott igazgatók a tanárként végzők legsilányabbikait gyűjtik össze a kaposvári nebulók tönkretételéhez? Miféle marhaság ez? Ha ma gyenge képzettségű emberek diplomát kaphatnak, az nem a polgármester, hanem a képzési rendszer hibája, illetve azoké, akik ezt a rendszert kidolgozták és megfelelőnek tartván üzemeltetik. De ismétlem: nem az eszközeitől megfosztott pedagógusra kell ráverni a balhét. A hülye gyerekről ELSŐSORBAN a szülő tehet. Az ő felelőssége a legnagyobb. KaposTV: akkor most miről is beszélgetünk? Hogy a Kapos TV belső ellenzéket alkot, vagy arról, hogy az ott bemutatott problémákat kinek a dolga kezelni? Ha itt egyértelmű utalást tudsz tenni a város vezetőjére és a megyei közgyűlés elnökére, akkor ezt nyilván nem esik nehezedre megtenni az ország vezetőivel kapcsolatban sem. Igaz? Mindenki végezze el azt, amire a megbízatása szól. A választók meg döntsék el, hogy tetszik-e nekik a megoldás vagy sem. Ennyi.

Jaures   2009-02-14 20:22:06
Brunoka, szerinted annak a pártnak, amelyik folyton-folyvást az előrehozott választásokért kampányol nem szükséges programmal előállnia? Igaz, még a végén hitelesnek tűnhetnének. És még én vagyok megengedő az általam támogatottakkal szemben.:) Nem idézek, az hogy újra és újra szembemész önmagadaal csak téged minősít. Piros hetes, ne csodálkozz, ha brunoka nem reagál érdemben az általad felvetett témákra, valószínűleg nem szabad neki, vagy előbb utánna kell kérdeznie, hogy mit szabad? Ha ezután sincs válasz az valószínűleg azt jelenti, hogy igazad van és olyankor felsőbb uatsításra mélyen kussol.

brunoka   2009-02-14 22:54:32
Kedves Jaures, örülök, hogy visszatértél szabadságodról. Bahamák? Ausztria? Nyaralás vagy telelés? Szerintem a Fidesznek van programja, természetesen egyből vázolom, mihelyst te is leírod, hogy az MSZP jelenleg milyen programot hajt végre. Tudod, a kölcsönösség nagyon fontos. Mindig csak követelőzöl, ideje lenne neked is letenni ide valamit. Akár idézetet is. Persze tudom - ezt százszor is bizonyítottad már -, hogy nincs mit ide másolnod. Kedves Piros hetes kollégának (aki szintén nyaral vagy telel) eléggé konkrét választ adtam, el is ment pihenni, várom vissza. Jaures, biztos vagyok benne, hogy hamarosan újra itt üdvözölhetjük. Nem igaz?:-)

lacika   2009-02-18 11:59:12
Kedves brunoka! Engedd meg, hogy szívből gratuláljak! Te vagy az egyetlen ember ebben az országban, aki ismeri a Fidesz programját. Nekem még vezető Fideszes politikusok is azt mondták - persze név nélkül, és a letagadás ígérete mellett - hogy pártjuk nem készített programot, mert azt majd akkor kívánják megtenni, ha megnyerik a választást. Nézd, igazuk van. Minek dolgozzanak feleslegesen. Valószínű, hogy emiatt nem járnak be az ülésekre sem, főleg amikor Magyarország miniszterelnöke beszél. A kérdésedre válaszolva - csak hogy ne kelljen feltenned - igen, Gyurcsány Ferenc hazánk miniszterelnöke, és attól, hogy Te, Ti nem tartjátok elgitimnek, még semmi sem fog változni. Maximum előbb kaptok gyomorfekélyt. És valóban igaz az is, hogy Szita Károly folyamatosan követelőzik. Én még emlékszem rá, amikor délelőtt Ő döntötte el, hogy a két nagyberuházás közül, melyikhez adjon pénzt a kormány, délután pedig kiállt vérgőzös fejjel és hadzó szájjal, követelve a másik finanszírozását (Kinizsi, Csiky). Ennyire gerinces a védenced. Grutulálok!!!

brunoka   2009-02-18 22:36:15
Kedves Lacika, másutt írod, hogy a kulturált eszmecsere híve vagy. Remélem, ez társalgásunk alapja is lehet a jövőben. Nyilván nem volna ildomos ezzel kezdeni, de te először blöffölsz (nincs program, mondják neked a fideszes fejesek), majd nyilvánvaló badarságot (akkor készítenek programot, ha megnyerték a választásokat) is leírsz. Az első állítás nem cáfolható, noha elgondolkodtató, hogy milyen jó viszonyt ápolsz vezető fideszesekkel. A második ostobaság, minden párt összetákol valamilyen választási programot, legfeljebb nem hajtja végre (lásd utóbbi három: 2002, 2004, 2006). Szóval, visszatérve az alapkérdésre, szívesen vázolom a Fidesz programját, ha ti is megteszitek ezt, s elmondjátok, hogy a jelenlegi Gyurcsány-kormány milyen program mentén halad, s erre ki hatalmazta fel. Nekem úgy rémlik, hogy 2006-ban virágzó, dübörgő Magyarországról volt szó, ehhez képest vág a kontraszt. S persze emiatt kérdőjelezhető meg a legitimáció, ami persze korántsem jelenti azt, hogy bármi is változna. Esetleg egy olyan országban, ahol nemcsak mímelik a demokráciát. Gyomorfekélyt azért nem okoz. Egyszerűen sajnálom, s némiképpen szégyellem. Ez belefér. Az meg nem érdekel, hogy a Parlamentben ki mit hisztizik, mikor ül oda, s mikor nem, miközben a büfében együtt iszogatnak. Engem csak az érdekel, hogy a társadalomban milyen nyomot hagynak a tetteik. S ezzel nem vagyok elégedett. Szita Károly követelőzzön nyugodtan, ha ez a kaposváriak érdekét szolgálja! Ez a dolga. Követelőznének a szoci polgármesterek is, csak őket lehűtik párton belül. Ugye nem gondolod, hogy ma elégedettek lehetnek az önkormányzati vezetők? Megszorítások idején. Másrészt: hol védtem én Szita Károlyt? Idézz, ha van kedved!

lacika   2009-02-19 00:28:42
Kedves brunoka! Rendben, akkor kezdjük! Minden személyeskedés nélkül: miért elgondolkodtató, hogy valaki mind a két oldallal jó kapcsolatot ápol? Különösen annak fényében, hogy te írod: „a büfében együtt iszogatnak” Igen, együtt iszogatnak, és néha még én, mi is leülünk egymáshoz. Második ostobaság? 2002-ben az Mszp-nek volt programja. Talán még emlékszel a 100 lépésre. Részben ennek a levét (is) iszzuk, miközben mindenki tudja, elkerülhetetlen volt, pl. a pedagógusok bérének emelése. Ezt alátámasztani egy egyszerű adattal kívánom: 2007-ben a nemzetgazdasági átlagfizetés 126 400 Ft volt, miközben egy 10 éve dolgozó tanító 95 000 Ft-ot vitt haza (13 havi nélkül). 2004-ben nem volt választás. 2006??? Emlékszel még hogyan kezdődött a nyár vége? Amúgy valóban, itt más történt, mint amire a pártok ígéretei alapján számítani lehetett volna, de ez nem csak a kormánypártra igaz, a Fidesz – ha lehet – még felelőtlenebb ígéreteket tett. Azt ugye Te sem hiszed el, hogy a mindenkori ellenzék nem tud mindent ugyanolyan jól, mint a kormány? Ez csak mesebeszéd. Nyugodtan elhiheted, mindenki – ott fenn – tisztában van vele, hogy milyen országot, milyen gazdaságot fog átvenni… Legitimáció? Szerinted melyik légitársaság kér legitimációt a kényszerleszálláshoz, vagy a lezuhanáshoz? A legitimáció a felszállástól a földet érésig tart, ezt a politikában úgy nevezném: választástól, választásig. Amúgy pedig ne szégyellj semmit, ez nem a Te és nem az Én dolgom. Bocs, hogy ezt mondom: de igenis érdekeljen, hogy ki, mit hisztizik, és mikor jár be a munkahelyére. Nem tudom, hogy Te mivel foglalkozol, de ha van főnököd, sem a hisztit, sem a lógás nem engedné meg, egyszerűen kirúgna. Szita Károly, az általam említett „követelőzéssel” nem Kaposvár, hanem a saját politikai érdekeit szolgálta. Lamperth Mónika, akkori miniszter lehetőséget adott arra, hogy Kaposvár első embere döntse el, hogy az adott évben a két fontos beruházás közül, melyikhez nyerjen állami támogatást a város. Mind a két intézmény önkormányzati fenntartású, ergo a kormány plusz támogatásként biztosította a forrást. Zárt ajtók mögött megállapodtak, Szita úr döntött, majd nem sokkal később számon kért. Kaposvár, Lamperth minisztersége alatt sokkal több támogatást kapott, mint amennyi – az igazságosság elvét figyelembe véve – járt volna neki. Idézni nincs kedvem, mert hangulatot elég nehéz. De ugye neked sem kerülte el a figyelmedet, hogy a kemény kritikákból egyet sem kapott Szita úr? És zárásként: az Mszp-nek most is van programja, ahogy volt is, csak van, amit népszavazás útján fúrt meg a Fidesz, és van, amit egyszerűen nem fog támogatni, miközben ők ugyanezt mondják, lásd kisebb Parlament.

brunoka   2009-02-19 01:35:43
Kedves Lacika, nekem nem gond az, ha mindenkivel jóban vagy, sőt, örülök neki, hogy nem mételyez a politika, nem küld se balra, se jobbra. Elvileg. Ugyanis te hangulat alapján védencemnek nevezed Szitát, miközben az általad leírtakból az következik, hogy a te védenced Lamperth Mónika. Nekem ezzel sincs bajom, csak írjuk le tisztán, világosan. És úgy lesz 1:1. Medgyessy programját olyannyira nem engedték végigvinni, hogy 2004-ben megpuccsolták a derék férfiút. Másrészt: annak az ígéretei számítanak, aki megkapja a bizalmat és a lehetőséget, hogy kormányozzon. A többi örökre hipotézis marad, nem igazolható se pro, se kontra. Egészen tetszetős a repülős példád, kár, hogy nem igaz. A kormányzó párt ugyanis úgy nyeri el a kormányalakítás jogát, hogy többséget szerez a választásokon. A választás egy társadalmi szerződés, amelyben a pártok vázolnak egy-egy programot, a választók pedig két egyszerű vonással eldöntik, hogy melyik tetszik nekik. Abban a pillanatban tehát megszületik a szerződés, amit illik tartani a politika oldalán is, nemcsak a választói oldalon (mert különben itt sem kell négy évig tartania). Márpedig engem nem érdekel, hogy mit játszadoznak, hogyan telefonálgatnak, s mit bohóckodnak az elitként feltüntetett, többségében rendkívül primitív képviselők. Nem azért kapják a fizetésüket, hogy végighallgassák egymást (ez egyébként a gesztuson túl időnként hasznos is lehetne), hanem azért, hogy képviseljék a választóikat. Ha ezt nem teszik, ám legyen, rúgják ki őket. Ugyanazért, mint fentebb: nem teljesítik a szerződésben foglaltakat. Azért ne tegyünk már úgy, mintha a kormány egyedi gesztust gyakorolt volna, amikor címzett támogatást osztott az önkormányzatnak! Ezt másutt is megtette - egyébként nagyon helyesen. Ez a dolga, a mi adónkat osztja. Nyugodtan visszaadhat valamit a településünknek. Akkor kicsit megfordítva: ahhoz képest, hogy Lamperth és Kolber személyében két kaposvári képviselő is tagja volt Gyurcsány Ferenc kormányának, eléggé csúnyán kiherélték a várost a 2006-os önkormányzati választások után. Pécsnek jobban ment, érthető módon. Ennyit a lobbiról. És zárásként: A Fidesz a népszavazáson olyan MSZP-s kis vacakságot fúrt meg, amely nem volt benne a szocialisták programjában. Ergo: senkitől nem kaptak felhatalmazást rá, hogy vizitdíjat, kórházi napidíjat vezessenek be. Egyébként meg olyan kis semmi összeget jelentett ez az egész, hogyha ennyi az MSZP-s program, azzal inkább ne kérkedjen a párt. Soványka az a néhány milliárd, miközben naponta 4 milliárd forinttal nő Magyarország államadóssága. A kevesebb képviselő is ócska gumicsont, sajnos nem ettől lesz jobb nekünk. Nagyságrendekkel többről van szó, de hiszen ezt te is tudod, ha belelátsz a játékba.

Jaures   2009-02-21 17:48:27
Brunoka, olvasd a napi sajtót. Ott követheted a kormány válságkezelő programját. A hozzá tartozó kritikákat meg kérd a főnökeidtől, mert biztos vagyok benne, hogy vannak.:) Nem teleltem és nem nyaraltam. Nem mindenkinek az a munkája, hogy a netes blogokra írogasson kommenteket.

brunoka   2009-02-21 18:09:19
Kedves Jaures, melyik orgánumot ajánlod? Kérlek, linkelj ide egy-két oldalt, hogy tisztábban lássak. Egy-két Kéri László, Petschnig Mária Zita, Mozgó Világ jól jönne. Öhöm, Nem az a munkád, hogy netes blogokhoz írogass kommenteket? Ehhez képest nagyon gyorsan ráugrottál a Lamperth-kritikámra!:-) Jaures, pihenj nyugodtan, nem kell megvédeni senkit sem.

Jaures   2009-02-21 20:09:13
Brunoka, mondtam már: napi sajtó. Hozd be a lemaradást! Csak nem magadra vetted az eddigi célozgatásaimat?:)Micsoda riposzt! Arról van szó, hogy hétvégén jobban ráérek olyasmikkel foglalkozni amik igazán érdekelnek. Te ugyanezt csinálod csak a munkahelyeden, munkaidőben. (Legalábbis jó esetben azt csinálod amit szeretsz, gondolom a főnöknek nyalás ebbe a kategóriába tartozik. Főnök alatt értsd:Szita)

brunoka   2009-02-21 21:58:26
Kedves Jaures, kérlek nevezz meg egy-két orgánumot, a napi sajtó kifejezés nem elegendő. Írd le ide, hogy honnan érdemes tájékozódni, ha Gyurcsány Ferenc indokait szeretnénk megérteni. Ne háríts, tedd csak meg! Volt idő, amikor hétköznap is ráértél. Újabb megbízatás? No, kedves Jaures nincsen nekem mostan sem munkaidő, ha nálad elfogadható érv a "ráérek olyasmikkel foglalkozni amik igazán érdekelnek", akkor érd be most is ennyivel. Most is ráérek azzal foglalkozni, ami igazán érdekel. Hol is nyaltam Szitának? Tudod, Jaures, idézni kellene. A többi csak üres szajkózás, megszokás, semmiség. Idézz, Jaures, idézz!

Jaures   2009-02-22 19:38:53
Brunoka, szerintem a munkád megköveteli a sajtó követését. az, hogy hülyének tetteted magad csak téged minősít. Változó, hogy mikor érek rá, hogy úgy mondjam,munkaidőm kötetlen, futok mint a töketlen. Idézzek? Olvass! A korábbi bejegyzéseket.

brunoka   2009-02-22 21:46:44
Kedves Jaures, ez még mindig kevés. Kevés, eddig egyszer sem sikerült alátámasztani a mondandódat. Csak olyat kellene nekem tulajdonítanod, amit valóban én írtam. A fantáziádat mással szemben bontakoztasd ki. Mondjuk egy orvossal, ahogyan azt a másik szösszenetedre reagálva is ajánlottam. Jaures, tényeket kellene írni. Ennyi.

lacika   2009-02-22 22:32:36
Kedves Brunoka! Bátor ember vagy. Ugye, jól látom? Te, egymagad provokálod az egész szemköszti oldalt. De vajon miért? Már nekem is válaszoltad, hogy nem véded Szitát és a fideszt (itt most: Hol is nyaltam Szitának?) Nos, ugye nem akarod, hogy az eddig neked tuljadonított IQ-t túlméretezettnek véljem? Ahogy támadod az egyik oldalt, azzal a lendülettel - és ugyanazokal az érvekkel véded a "sajátodat". Én megértem, hogy te nem tartod magad csekély szellemi képességűnek, de vajon miért gondolod, hogy a másként gondolkodók elviselik, ha hülyének állítják be őket??? Számon kérted rajtam a kultúrált vitát, most én teszem ezt veled szemben.

brunoka   2009-02-22 23:06:04
Rendben Lacika, csak ha ez nyalásnak minősül, hogyan jellemeznéd a saját írásaidat vagy éppen Jaures-ét? Azt kellene bölcsen belátnotok, hogy semmivel sem állok ki inkább Szita mellett, mint ahogyan ti kiálltok Lamperth mellett. Ezért írtam fentebb az 1:1-et. Csakhogy ezt be kellene látnotok nektek is, mert egyrészről teljesen nyilvánvaló, másrészről meg az olvasókat próbáljátok átverni ezzel a viselkedéssel. Ami nem szép. Én szeretek érvelni, szeretem, ha a tartalomról esik szó, nem pedig a címkézésről. De láthatod, most sem a neked szóló válaszomra reagáltál, hanem a Jaures-ral folytatott unalmas verbálcsatára. Felmerülhet a kérdés, akartok-e egyáltalán beszélgetni, megvitatni egyet s mást, vagy csak stigmatizálni, vádaskodni akartok, nehogy már kialakulhasson valami normális párbeszéd. Ha mégis győzne a beszélhetnék, akkor érvelj kérlek, esetleg reagálj a neked írt sorokra, vagy vess fel témát. Az IQ-ról meg gondolj, amit akarsz.

lacika   2009-02-23 00:47:20
Nos, kedves barátom Brunoka! Kezdjük! Nyalásról Te beszéltél, én csak idéztelek. Azt hiszem, ezt fontos volt tisztázni. Titkoltam én bárhol, bármikor - ha igen, kérlek idézz!!! (ugye ismerős az elvárás?) - hogy kiállok Lamperth mellett? Csak azt írtam, hogy nem szorul a védelmemre. Számomra Ő sokkal hitelesebb, mint a Te védenced. Csak tudod nagyon érdekes, hogy.... Te majd akkor mutatod meg a Fidesz programját, ha mi a kormányét... ennyire még Te sem hiheted, hogy gyerekesek vagyunk. Ezt a csalit nem kapjuk be. Ha nem ismered a kormány programját, az már ugyan, ne a mi hibánk legyen. Beláthatod, hogy aki nem akar beszélgetni, az Te vagy, legalábbis ezek szerint. Ja, és hogy nem a nekem feltett kérdésekre válaszoltam? Te mire válaszoltál??? De akkor legyen! Nem a kötelességét teljesítette Lamperth, amikor a logikusnál sokkal több pénzt juttatott kaposvárnak. Nézz utána a számoknak!!! Ne tőlem várd a hivatkozásokat, dolgozz meg az infóért!!! Ki herélte ki Kaposvárt? Mitől megy jobban Pécsnek??? Ne feledd, Pécs EKF-es forrásait nem számolhatod bele a normál finanszírozásba. Az pedig, hogy neked néhány milliárd nem számít, arról nem én tehetek. Amúgy ha megnézed, hogy mennyivel kevesebben mentek indokolatlanul orvoshoz, amíg pár száz forintuk bánta, rájössz, hogy nem néhány vacak milliárdról, hanem az egészségügy egyensúlyáról döntött a ország, a Fidesz tanácsai alapján - ROSSZUL. Ezek, ugye tények, ezeket, ugyen nekem tetted fel. Most akkor tőled is várnám a tényeket!!! 1. Miként herélte ki a kormány Kaposvárt? 2. Mi a Fidesz programja? Egyszerre ennyi, aztán majd még kérdezek. Tisztelettel: Lacika, aki bízik az IQ-dban.

brunoka   2009-02-23 09:40:47
Kedves Lacika, a nyalást Jaures említi, te védencezel. Ezt sikerült már 1:1-re hozni, még ha ez alól próbálod is kihúzni magad. Nem szorul védelemre Lamperth, ehhez képest véded. Amivel semmi baj sincs egyébként, csak kár tagadni. Neked ő a szimpatikusabb, nekem meg a polgármester. Mit kell ezen magyarázni? Rég lefutott kör. Nohát, akad itt egy nagy-nagy probléma, Lacika. A Fidesz programját ugyanis ti firtattátok, s ahogyan te reagálsz az én Gyurcsány-program ismertetését kérő soraimra, abból a lendületből ezt én is megtehetem. Ha nekem utána kell járnom Gyurcsány programjának, akkor nektek is meg kell ezt tennetek a Fidesz programja kapcsán. Vedd már észre, hogy olyan elvárásokat támasztasz egyrészről, amit a magad oldalán nem vagy hajlandó megtenni. Mire fel az elszámoltatási vágy, Lacika? Logikusnál több pénz? Mennyi, Lacika? Mennyi lett volna a logikus, s mennyi lett? Kérem a számokat, ez így semmi. A decentralizált közigazgatási szervek Pécsre költöztetése (leépítés Kaposváron) nem EKF (amibe egyébként csúnyán belebukik Pécs) kérdése. A vizitdíjas/napidíjas hülyeséget meg hagyd meg másnak: egy év alatt 21,7 milliárd forint jött be (jellemzően a kórházak bevételének egy százaléka), 5 nap alatt ennyivel nő a magyar államadósság, természetesen az eddigi adósságokon felül. A befolyt összeget az egészségügyi intézmények saját adósságaik törlesztésére, eszközparkjuk fejlesztésére és dolgozóik javadalmazására fordították. A kieső bevételt az állam NEM pótolta. Ha jól emlékszel, az egészségügyi miniszter ezt folyamatosan mondta is, ezzel zsarolva az állampolgárokat (pl ezt mondta: ha eltörlik a vizitdíjat, akkor veszélybe kerül az újszülött-ellátás. Fújj!). Másrészt talán nem kellene 3,3 milliárd honfitársad (akik közül nyilván milliónál is többen Gyurcsány Ferencre szavaztak) döntését megkérdőjelezni. Nyilván úgy látták, hogy erről szó sem volt, s adtak egy intőt a kormánynak. Illett volna figyelembe venni, mert ennél pl. kevesebb szavazatot kaptak a választásokon. Ez tény. Ha szerinted ez az egészségügy egyensúlyának borulásához vezetett (Miért is? A kieső bevételt az állam nem pótolta!), akkor rossz helyről tájékozódtál. Amiket írtál, azok nem tény, hanem badarság. Semmi köze az ellátásnak a vizitdíjhoz. Azt meg ne a politikusok akarják eldönteni, hogy mi az indokolt és az indokolatlan látogatás. Hidd el, rengeteg olyan ember nem jutott el orvoshoz, akinek szüksége lett volna rá. Továbbá még egyszer: a vizitdíj nem szerepelt Gyurcsány Ferenc programjában. Vagy mégis, Lacika? Hol? Mikor? Mielőtt feltennéd a következő kérdéseidet, ne felejts el válaszolni. Várom soraidat, lehet érvelni és beszélgetni.

lacika   2009-02-23 10:48:06
Kedves Brunoka! Nem igazán értelek. Én nem védtem Lamperth-et, csupán felsoroltam néhány tényt, amivel cáfolni lehet a vádjaidat. Akad itt egy-két probléma – írod, és kivételesen egyet is értek veled. A probléma azonban nem az, amit Te felvázolsz, hanem az, hogy egy nem létező Fidesz-programról beszélünk. Én nem fogok neked idézni semmit, hiszen a kormányprogramot mindenki – ha csak részletekben is, de – ismeri. Jóváhagyta a frakció, a kormány, a Parlament. Tanulmányozta az EBRD, a IMF, az EU. Ha téged ezek sem győznek meg, akkor sajnos tényleg el kell hinnem, hogy egyszerű provokatör vagy. Pécs vs. Kaposvár. Jártál már Pécsett??? Ha igen, akkor számodra sem kérdés, hogy miért Pécsre került a legtöbb központ. Persze el lehet játszani a nagy lokálpatriótát, és lehet nem észrevenni a két város közti különbséget. Bár ez inkább a butaság kategóriájába tartozó eset. Vizitdíj. Sorold már fel nekem név szerint az a 3,3 MILLIÁRD honfitársamat!!! És miért is nem kellene megkérdőjelezni egy rossz döntést? Ugyan már, nehogy megmondja nekem valaki, hogy mit, mikor kérdőjelezek meg. Bocs, de ott voltál az Erzsébet-hídon, amikor néhány polgártársad akarta megkérdőjelezni a választók döntését? Én legalább tollal teszem, és nem hídlezárással. És hogy miért okozza az egészségügy egyensúlyának borulását? Mond, Te nem olvasod el, amire reagálsz???? Lapozz vissza, nem fogom magamat ismételni. És záró kérdés: legyél olyan jó, és mutass rá nekem, hogy mikor, és kitől kapott Orbán felhatalmazást arra, hogy 1998-2002 között szinte teljesen elértéktelenítse a családi pótlék értékét? Meglepődnék, ha találnál rá valamit. Amint felmutatod, én is előszedem neked, amit kértél.

brunoka   2009-02-23 18:49:53
Kedves Lacika, ha ez nem védelem a részedről, akkor nálam sem lelhetsz fel semmi olyat. A probléma pedig az, hogy Gyurcsány Ferenc nem azt a programot hajtja végre, amit választási programként tálalt. Az a puma volt, meg a dübörgő gazdaság. Emlékszel? Pécs, Kaposvár: ugyen somogyiként nem kellene hasra esnem Pécstől? Ha régióban gondolkodunk, s komolyan vesszük, hogy centrumot jelölnek ki, akkor azt a régió földrajzi közepén vagy annak környékén érdemes megtenni, nehogy úgy járjunk, hogy egy balatonllelleinek 110 km-t, egy Abaligetinek meg csak 15 km-t kelljen utaznia, hogy elintézze dolgait. Pécs ma úgy központ, hogy nem központ. Végállomás. Szóval somogyiként hadd ne legyek elégedett a döntéssel! Vizitdíj. Nagyon karakán vagy egy elütés miatt, kb. olyan, mintha előhozakodnék a "Mond, Te nem olvasod el"-jellegű szövegeiddel. Ezeken eddig is felülemelkedtem, feltéve, hogy valaki hasonló színvonalon nem akart kioktatni helyesírás ügyében. Szóval, nem magyaráztad meg, hogy az az évi 21,7 milliárd hogyan is borította fel a nemes Ferenc egészségügyének egyensúlyát. Kár érte, ez egy kimaradt alkalom. Hm, rossz belegondolni, hogy minden ott bukott el, ahol az állampolgárok elmondhatták a véleményüket... Orbán szavazata 1, Lamperthé 1, Lacikáé 1, brúnókáé 1. S még szavaztak 3,3 millióan. Hídlezárás. Hogyan jön ez ide? Lacika? Amikor a polgártársaid lezárták az Erzsébet hidat, akkor olyasmit kértek számon, amit Ferenc testvéred hirdetett, s amit elfelejtett teljesíteni. Kinek ez az eszköze, ki pedig a tollhoz-billentyűzethez nyúl, mint mi. Vérmérséklet kérdése. Mindenesetre a 2006-os választói magatartás is megkérdőjelezhető, az eltelt évek mélyrepülése óta feltétlenül. Záró kérdés: Lacika, miért kellene nekem Orbán Viktort magyarázni? De ha tudsz valamit, pl. hogy mennyivel sikerült elértékteleníteni a családi pótlékot, akkor tedd közzé. Bár egy-két számmal adós vagy még (Lamperth a logikusnál több pénzt juttatott Kaposvárnak - állítottad. Mennyit, Lacika? Mennyi lett volna a logikus, s mennyi lett valójában?).

lacika   2009-02-23 23:20:33
Kedves Brunoka! Hát, nem tudom mit kezdhetek ezzel a fergeteges érvvel? Nem igazán tudom, hogy mitől védelem, ha valaki érveket sorol fel a vádakkal szemben? Választási program? Tudod mit mondott erre a Fidesz pénzügyminiszter-jelöltje? A választási program a választásokra való, a kormányzáshoz kormány-program kell. És tudod mi a legszomorúbb ebben? Nem azért nem lett miniszter belőle, mert ezt mondta, hanem azért, mert kiszivárgott. De ne szaladjunk túl a témán! Az a kormány, amelyik függetlenül az aktuális gazdasági és társadalmi helyzettől, ragaszkodik az eredeti programjához, megérdemli, hogy elkergessék. Talán emlékszel még a Fidesz 2002-es ígéretére a 14. havi nyugdíjról?! Ugye nem gondolod, hogy megtartották volna az ígéretüket? Pécs vs. Kaposvár? Hát, ismét nem tudom mit kellene reagálnom. Senki sem mondta, hogy ess hasra Pécstől. De azért azt megérted, hogy nem fogok egy olyan város ellen ágálni, ahol – Kaposvárral ellentétben – van kulturális élet. Amíg a szomszéd megye székhelyén minden – normális hőmérsékletű héten – van valami rendezvény, addig mit tudunk mi felsorolni??? Festők városa, farsang, Tavaszi fesztivál… Ezek nagyon szép rendezvények, de sem méretben, sem pedig mennyiségben nem veszik fel a harcot a „szomszéd várral”. Ja igen, és a vár; bár a nevében nincs benne, de legalább látható, és nem is akármilyen. Amúgy több, mint kétszer annyian lakják… És a földrajz… Vettem a fáradtságot, és kézbe vettem egy atlaszt. Nem vagyok aljas, és nem sorolom végeláthatatlanul a „régióközpontokat” vagyis a fővárosokat, melyek nem a földrajzi középpontban helyezkednek el, így csak annyit: egyedül Szlovénia kapcsán érdemes méregetni, hogy vajon nem pont középre esik-e a kijelölés. De akár folytathatjuk is, mert itt megint félretájékoztatsz – bár gondolom, nem szándékosan – amikor a régió működéséről írsz. Egyrészt: a különböző hivatalok, különböző központtal bírnak, így van olyan hivatal, melynek Kaposvár a központja, és van olyan, amelyiknek Pécs. De ezzel még nincs vége. Tudod, hogy adózás szempontjából, hol van a régióközpont? Segítek: Pécsett. Ehhez képest, neked tudod hol kell intézned az ügyeidet Kaposváriként? Megint csak segítek: Kaposváron, a Béke utcában. Így ugye már nem is annyira gáz, hogy nem körzővel és vonalzóval jelölik ki a központot? Vizitdíj! Azt gondolom elfogadod, hogy a millió és a Milliárd között, elég szindifikáns a különbség. És egyszer már elmagyaráztam, hogy nem az a pár tízmilliárd borítja fel a eü. kasszát, hanem az a rengeteg felesleges orvos-látogatás, ami a vizitdíj idején nem volt. Nem tudom mennyit jársz orvoshoz. Nekem néha el kell mennem, hiszen a gyermekeim miatt nem tehetem meg, hogy megússzam a beadható oltásokat, illetve a munkám és egyéb kötelességeim miatt is elő-előfordultam és fordulok egy-egy recept felíratása okán. Amíg tavaly tavaszig ez 15-20 percet vett igénybe, manapság sokszor órákat töltök ott, és hallgatom a kedves öreg nénikék történeteit, akiknek – jellemzően – semmi okuk arra, hogy ott legyenek. Ez akkor különösen feltűnő, amikor három nap egymásután, ugyanazok ülnek a váróban, és ugyanarról beszélgetnek. Tudod, ez kerül sokba, különösen a szakrendeléseken. És igen, szörnyű elgondolni, hogy a feltüzelt állampolgárok véleménye derékba törhet egy reformot. Ja, és azt ne felejtsük el, hogy mennyi engedmény volt a rendszerben. És csak egy mondat a személyes csalódottságomra: életemben először, elismertek, mint véradót… Hídlezárás. Itt megint csúsztatsz, és egyre durvábban. Mit kértek számon 2002. július 4-én Gyurcsány Ferencen????????????? Akkor nem sokan ismertük a későbbi miniszterelnököt. Amúgy azt nem ártana eldöntened, hogy a blokádolók a polgártársaIM, vagy Gyurcsány a testvérEM. A kettő együtt nem nagyon megy, ha ezt Budaházy-ék meghallják, neked annyi… Rajtam keresztül kapcsolatba hozod őket az általuk hazaárulónak bélyegzett miniszterelnökkel??? Családi pótlék: 1998-2002-ig nem történt semmiféle emelés. Miközben az infláció? Ugye jól emlékszem, hogy nem nulla volt? Lamperth pénzek: Itt lenne az ideje, hogy Te is dolgozz egy keveset! Ha érdekel az adat, akkor egyszerű a dolgod: megnézed, hogy Laperth minisztersége alatt, mennyi közvetlen támogatást fizetett ki a minisztérium az önkormányzatoknak, és ebből mennyit kapott Kaposvár. Mind a lakosságarányos, mind a területarányos számok azt mutatják, hogy Kaposvár túl lett támogatva. És hogy miért várom el, hogy most már Te is dolgozz? Mert míg én felhoztam már néhány konkrét adatot a véleményem alátámasztására, Te még adós vagy. És bocsáss meg, de az ezerszeres helyesírási hiba – szerintem amúgy ez nem az volt – nem jelenti azt, hogy ezer adatott tettél volna közkincsé.

brunoka   2009-02-24 01:00:27
Kedves Lacika, végre érvelsz. Így talán már van miről beszélgetni. Szép az első bekezdésed, egy aprócska hiba azonban szétveti az egészet. Ez pedig az, hogy a leírtak nem állnak Gyurcsány Ferenc kormányzására. Mert az fantasztikus megállapítás, hogy "amelyik függetlenül az aktuális gazdasági és társadalmi helyzettől, ragaszkodik az eredeti programjához, bla, bla , bla", csakhogy ezek a folyamatok nem egyik-napról a másikra változnak meg. Ugye nem azt akarod mondani, hogy Gyurcsány a 2006-os választások előtt nem tudta, hogy győzelem esetén megalakítja kormányát és bejelenti a megszorításokat? Ugye nem azt akarod mondani, hogy kormányfőként nem látott bele a gazdasági és társadalmi folyamatokba? S hogy a választás, a megerősítés ébresztette fel? Lacika, ennek a válságnak (ami nagyon kapóra jött egyébként Gyurcsánynak, jó hivatkozási alap) 2006-ban nyomát se látta senki. Sőt, amikor Gyurcsány bejelentette, hogy puma helyett megszorítás lesz, azt is elmondta, hogy a katyvaszból két év alatt kikerülünk, s 2009-től jön a kánaán. S a kánaán helyett jött a válság, ami legyengített országunkat kegyetlenül megtépázza. Pécs, Kaposvár. Nézd, Lacika, én nem ájulnék el a pécsiek kulturális intézkedéseitől. Civilek szorgos munkájával elnyerté az EKF-programot, amire aztán rátelepedtek a politikusok, s most vesztésre áll az ügy, semmi sem épül majd meg időre. Ennek jelentőségét azért nem látja a magyarok többsége, mert még nem figyeltünk fel arra, hogy Európában jelentős kulturális turizmust mozgat meg egy ilyen cím. No, most ez nálunk bukta lesz, s előre lefogadom, hogy a polgármesterek szörnyű sorsára fogják kenni azok, akiknek kellene vinniük az ügyet. Az azonban nem vitatható, hogy több ember nagyobb piacot jelent, még a kultúra terén is, de ezt senki sem vitatta. Régióközpontokról írtam, nem fővárosokról. Ezt talán nem kell túlragozni. Kedvesek egyébként, hogy az APEH-nek, munkaügyi központnak, stb nyitottak kirendeltséget, csakhogy így is akad néhány tennivaló, amit csak Pécsen lehet elintézni, a magyar államkincstár pl. sajnos néhány kérdés kapcsán Pécsre irányítja az érdeklődőket. De az igazi csapás, hogy elvittek ezzel egy rakás munkahelyet. Vizitdíj: tőlem leragadhatsz az elütésemnél, te is tudod, meg én is tudom, hogy mi a millió és a milliárd. Mint ahogyan nyilván a felszólító módot sem kell bemutatni (mond!), nem is szólva a tárgyragról (adatott), vagy képviselőnk nevéről (Laperth). Szóval vacakolhatsz még ezen a témán, bár a jelek szerint mindenkivel előfordulhat az elütés. Hála Istennek nem kell sokat orvoshoz járnom, de annyit tudok, hogy ma már időpontot lehet kérni, s akkor megúszható a többórás várakozás. Miként az sem világos, hogy az indokolatlanul megjelenők miért borítják a rendszert, ha az orvos - mivel indokolatlan a látogatás - azt mondhatja: xy bácsi, néni, menjen haza, tegyen borogatást a homlokára. Ezt a jó tanácsot nem muszáj és talán nem is ildomos a TB felé elszámolni. Ezt sajnos nem értem: "És csak egy mondat a személyes csalódottságomra: életemben először, elismertek, mint véradót…" Biztatnálak, vért adni jó és nemes cselekedet, én is rendszeresen teszem. Hídlezárás: igazad van, nem Ferenc, hanem Péter ellen mentek, mivel azonban ők szeretik egymást, egyazon pártnak (voltak) miniszterelnökei, a tévedés talán megbocsátható. Ha nem, hát nem. Ezek szerint nem voltam ott a tüntetésen:-) Bizony a blokádolók a polgártársaid, ha nekem azok (szerinted igen), akkor neked is. Hiszen mi is polgártársak vagyunk, Lacika. Sőt, Ferenc is a polgártársunk. Budaházynak is polgártársa. Nem rajtad keresztül, hanem alanyi jogon. Családi pótlék: megható ez a figyelmesség, nyilván a tandíjat és a minimálbért is citálni fogod. Meglehet, szempontodból nem a legjobbkor hoztad fel a témát, hiszen Gyurcsány Ferenc most készül megadóztatni ezt a juttatást is. Szóval a családi pótlék összege valóban nem változott, viszont bevezették a családi adózást, azaz figyelembe vették, hogy a szülő hány gyereket nevel a keresetéből. Persze, ez csak annak ér valamit, aki dolgozik, nem véletlenül, erre akarták ösztönözni az embereket. Az infláció pedig az 1998-as 14,2%-ról 5,2%-ra csökkent 2002-re. Amúgy szörnyű dolgot kell említenem: amit ma a gyermekem után kapok (12200 Ft), nagyjából a havi pelenkára és 3 napi élelmére elegendő. Nem tudom, nálatok mi az arány, mire elég az a pénz, de mi nem a családi pótlék miatt vállaltunk gyermeket. Lamperth: melyik minisztériumra gondolsz Lacika? Ha tudsz számokat, írd le, ha nem, akkor sajnos feledésbe merülnek a nagy tettek. Szóval: mennyi is a logikus, s mennyi jutott valójában?

lacika   2009-02-24 10:05:43
Kedves Brunoka! Kezdesz demagóg lenni. Illetve az is lehet, hogy nem kellőképpen mély a tapasztalati tudásod, és csak felemlegetésekből ismered a 7köznapokat... Na mindegy, este majd válaszolok. Addig csak két dolog: 1. Pécs: Az, hogy ki, és mit szervez Pécsett, teljesen irreleváns. A lények, hogy az EKF pályázatot messze megelőzve, hosszú évek óta, Pécsett van élet. Amúgy imádom, hogy tényeken is vitázunk... (persze ez ebben az esetben nem igaz) 2. Régióközpont: Ugye nem azt akarod mondani, hogy nem látod az analógiát az ország és a régió kifejezések között??? Amúgy légy oly kedve konkrét ügyet említeni MÁK vonalon!!! Miért is kell lemenni Pécsre? Nekem napi kapcsolatban kell velük állnom, de eddig minden helyben oldottak meg. Ja, és még egy, hány embert is zavartak el a régiósítás miatt??? Adatot. +1. Ja és bocs, megint egy kis csúsztatás. Az éves infláció 2002. decemberében volt 5,2%, ami év elején még 9,2% volt, így azt nem kellene Viktornak tulajdonítani.

brunoka   2009-02-24 11:54:02
Kedves Lacika, jelződet minek is minősíteném, amíg nem veszed az erőt, hogy leírd, mire is gondolsz. Mi a demagógia? Pécs: az egész kulturális témakört te rángattad elő, arra reagáltam. De az vicces lenne, ha Pécs kulturális életétől függetlennek tekintenéd, hogy az EKF-programban ki mit szervez. Furcsa hozzáállás. A kulturális főváros független a kultúrától. Érdekes felfogás. Régióközpont: régi jó témánk Jaures-ral. Mert ha egyébként látod az analógiát, akkor azt is látnod kellene, hogy a regionális központoknak a kormánytól független végrehajtó szervet kellene működtetniük. Ehhez képest a regionális fejlesztési tanácsban többségében vannak a kormánymegbízottak. Erről ennyit. Szóval ha a régiók ebből a szempontból nem működnek régióként, vajon miért kellene mímelni más szempontból? Miért kellene a közigazgatási intézményeket régióssá alakítani? Adatot pedig akkor várjál, ha te is megadtad a válaszokat az én kérdéseimre (Mi is a legitim Gyurcsány-program? Legalább egy linket kérek, ahol olvashatok a 2006-os programról. Lamperth Mónika mennyi pénzt juttatott ide, mennyi lett volna a "logikus" és mennyi lett valójában?) Akkor nem tulajdonítom a Viktornak. Te mit szoktál venni a családi pótlékból? Kijön a gyerek belőle? Alternatív kérdéssor: mekkora volt a munkanélküliség, az államháztartási hiány, az adósságállomány 2001-ben és mekkora ma?

lacika   2009-02-24 12:09:24
Kedves Brunoka! Egyetlen apróság: Pécs kulturális élete, már jóval azelőtt pezsgő volt, mielőtt az EKF szóba került volna... Este folytatjuk.

brunoka   2009-02-24 15:40:17
Rendben Lacika, kár, hogy a múlt nem kötelezvény a jövőre. Nekem nem lenne bajom Pécs sikereivel, csak éppen nem hiszem, hogy egymás kárára kellene fejlődni. Lehetne együttműködve is, ezt egyedül az országos politika akadályozza.

lacika   2009-02-27 20:49:00
Kedves Brunoka! Tegnap, volt szerencsém lemenni Pécsre, egy kellemes baráti beszélgetésre, és közben egy rövid biliárdra. A szalon tele volt fiatalokkal, és mindenki jól érezte magat. Majd miután eljöttünk, úgy 11 körül, rájöttünk, hogy nem más hasát hallottuk korogni, hanem a sajátunkat. Nos, és itt kezdődik a különbség a két város, és annak lakosai között. Míg Kaposváron azon gondolkodtam volna, hogy késő este találok-e nyitva még valamit, ahol ráadásul meleg ételt is felszolgálnak, addig Pécsett azon kellett gondolkodnunk, hogy vajon melyik helyet válasszuk, és vajon, lesz-e szabad hely. Mert Pécs működik, és a lakosai működtetik, míg Kaposváron - sajnos - ha történik is valami, az az esetek nagy részében, érdektelenségbe, vagy legalábbis részleges érdektelenségbe fullad...

piros hetes   2009-02-27 21:16:45
Lacikával ebben a Pécs-Kaposvár ügyben teljes mértékben egyetértek. Pécs európai város, Kaposvár ködkép, amelynek saját arculata sincs; köszönhető az itt tapasztalt város- és városkép rombolásnak.

brunoka   2009-03-01 16:56:07
Kedves Lacika, örülök, hogy jól érzed magad Pécsen. Próbálj minél több időt ott tölteni, s eközben nemes missziót vállalva ébreszd a kaposváriakat, hogy működtessék a várost.

brunoka   2009-03-01 16:57:06
Kedves Piros hetes, persze, hogy európai város, sőt, jövőre kulturális főváros. Rangos eseménysorozatnak nézünk elébe.

lacika   2009-03-01 19:45:04
Kedves Brunoka! Képzeld, eddig is ezt tettem. Sőt van egy minimális érdemem abban, hogy annakidején, amikor Pécs elnyerte az EKF pályázatot, felajánlotta Kaposvárnak az együttműködést. Amikor Kaposvárt ostorozom, csupán azért teszem, mert azt szeretném, ha itt is lenne annyi lehetősége a fiatalnak, középkorúnak, idősebbnek, mint Pécsett. Attól, hogy eljátsszuk, hogy Mi Kaposváriak vagyunk a legjobbak, és Kaposvár a legtökéletesebb, még nem lesz igaz. Aki csak a hiúsága miatt elhiteti a Kaposváriakkal, hogy „Minden nagyon szép, minden nagyon jó, mindennel meg vagyok elégedve”, az a legegyszerűbben szólva: hazudik! De ez még semmi, aki ezt teszi, az Kaposvár, és Somogyország hazaárulója, és úgy is kell bánni vele, mint hazaárulóval. Nem, nem megölni kell, csak elérni, hogy soha, semmilyen körülmények között se okozhasson több kárt szeretett városunknak…

brunoka   2009-03-01 20:22:24
Kedves Lacika, tisztában vagyok azzal, hogy mi mindent tettél. Hiszen ismerjük egymást, ezért is olvastam fura érzettel a Lamperth Mónika legújabb postjánál velem kapcsolatban alkalmazott hangnemet. Mert nem így szoktunk társalogni. (Tulajdonképpen e belterjes csevegőklubban mindenki ismer mindenkit, ha gondoljátok, át is válthatunk a saját nevünkre a kölcsönösség mellett. Erre a felvetésre Piros hetes barátunk válaszát is érdeklődve várom. Lehet, hogy nem lesz értelme többet szajkózni a hülyeségeit. Pláne azon a nyelvezeten. Ciki.) Egyébként az is probléma, hogy állandóan változik az álláspontotok a kaposvári fejlesztésekkel kapcsolatosan. Helyben már egy ideje látjátok, hogy a presztízsezés nem hoz semmi politikai hasznot, csak hát a háttérben ott van Lamperth Mónika, aki Budapestről szabja az irányt. Ráadásul úgy, hogy Somogyban egyre inkább süllyed a népszerűsége szegénynek, s nem veszi észre, hogy kritikaként teljesen más vonalon volna érdemes elindulni. Úgy talán lenne esélyetek arra, hogy szóba jöjjetek alternatívaként. Attól, hogy szidalmazzátok Szitát, nem látható az, hogy mit tennétek másképpen a helyében. Nem mutattok semmilyen programot. A hazaárulózás nagy duma. Jól hangzik tőled.

brunoka   2009-03-02 22:05:11
Kedves vitapartnerek, mostani bejegyzésemnek csak az a célja, hogy gáláns ajánlatom újra címlapra kerülhessen, mert erre elfelejtettetek válaszolni. Az ajánlat még egyszer: E belterjes csevegőklubban mindenki ismer mindenkit, ha gondoljátok, át is válthatunk a saját nevünkre a kölcsönösség mellett. Kérlek, válaszoljatok, hogy ez így megfelelő-e, kiderülne, hogy kinek mi a viszonya a közpénzekhez. Onnantól fogva pedig lehetne csak az érvekkel foglalkozni.

lacika   2009-03-03 00:22:04
Kedves Brunoka!!! Bocs, de én nem ismerlek, és gyanítom, hogy te is összekeversz valakivel. Ha ez nem így van, tudod, hogy mikor, hol találsz meg... Amúgy ha ez blöff, akkor egész jól sikerült. Percekig kerestem emlékeket rólad a fejemben. Ha viszont csapda, akkor elég gyenge, és egy kicsit aljas is, de remélem, csak tévedés, nem szeretek csalódni. Uhhhh, már megint elárultam magamról egy fontos infót, lassan rámtalál a maszek (Magyar) Nemzet (vagy Hírlap) Biztonság

brunoka   2009-03-04 12:56:02
Kedves Lacika, bizony, hogy ismerjük egymást. Semmi okod a gyanakvásra. Az ajánlat továbbra is áll. Ha senki sem szégyelli a szövegeit, akkor miért ne írnánk a saját nevünkön? Pláne Piros hetes, aki folyamatosan azzal van elfoglalva, hogy ki kicsoda.

lacika   2009-03-04 14:37:49
Kedves Brunoka! Akkor hívj fel! ha ismersz, tudod a számomat, ha nem, kérd el Karcsitól...

brunoka   2009-03-06 10:09:01
Kedves Lacika, miért is hívjalak fel? Hogy jön ez ide? Felvetettem, hogy ha mindannyian vállaljuk a szövegeinket, akkor a kölcsönösség mellett írhatunk a saját nevünkön is, s a kedves olvasó eldöntheti, hogy ki milyen viszonyban áll a közpénzekkel, avagy - másik olvasatban - miért írja azt, amit ír. Ha már feltétlenül a személyekről akarunk beszélgetni, s nem az érvekről.

lacika   2009-03-07 12:48:20
Kedves Brunoka! Csupán azért dobtam fel a telefonhívás lehetőségét, mert ettől kezdve egyértelművé váljon, hogy blöffölsz-e vagy tényleg kapcsolatban állsz a titkosszolgálatokkal (még mindig). Nem ismersz te senkit, csupán szeretnéd kideríteni, hogy ki is mer ellene írni Károlynak. Bár neked - valószínűleg - már az is elég a dühre és haragra, ha valaki nem "gyilkolássza" azt, akit te nem kedvelsz. Esetleg félnünk kell a bosszútól? Amúgy én a saját nevemen írok. Tudod, ezt teszi a gerinc… Amúgy a közpénzekkel köszönő viszonyban vagyok, de sajnos a kapcsolatunk egyoldalú, ugyanis ő sosem köszön vissza.

lacika   2009-03-24 23:10:34
Hová tűnt Brunoka? Lepsényiek, nem tudtok valamit???

manmuisc   2009-02-01 12:07:52
Drága Kedves Mónikánk! Maga szerint a térségünkent most érte el a válság??? Jó lenne erről azokat az embereket is megkérdeznie, akik már múlt évben elvesztették az állásukat a válság miatt, önnek jó hosszú lehetett a szilveszter éjszakája, ha ez csak most vette észre.

Jaures   2009-02-02 15:20:20
Manmuisc, azért ilyen mértékű leépítésről eddig nem nagyon hallhattunk. Bárhonnan is nézzük, a bejegyzés nagyon is aktuális.

lacika   2009-02-11 11:04:18
Kedves Mónika! Együttérzése a dolgozókkal, igazán megható, de emellett leginkább arra kérném, hogy mind a Parlamentben tegyenek meg mindent a válság hatásainkat csillapításáért, mind pedig a helyi hatalommal karöltve küzdjenek a kaposváriak, somogyiak túléléséért! Az természetesen igaz, hogy jobb kevesebbet keresni, mint munkanélkülinek lenni, de ezek az emberek, amellett, hogy kevesebbet keresnek, egyre többet kell, hogy fizessenek a hiteleik után, de még a boltban is. Tisztelettel kérem, hogy Próbáljon meg a megye és a város vezetőivel továbbra is együttműködni, és őket együttműködésre bírni, mert ez minden kaposvári érdeke.

brunoka   2009-01-24 00:11:14
Gratulálok a díjhoz! További sok sikert!

THOMAS   2010-09-07 21:54:29

CheapTabletsOnline.com. Canadian Health&Care.Best quality drugs.No prescription online pharmacy.Special Internet Prices. No prescription pills. Order drugs online... Buy:Lipitor.Lasix.Seroquel.Prozac.Wellbutrin SR.Lipothin.Benicar.SleepWell.Female Pink Viagra.Zocor.Amoxicillin.Female Cialis.Cozaar.Nymphomax.Zetia.Buspar.Advair.Aricept.Ventolin.Acomplia....

REGINALD   2010-11-11 08:17:02

NEW FASHION store. Original designers collection at low prices!!! 20 % TO 70 % OFF. END OF SEASON SALE!!!

nick.29   2008-12-01 13:44:03
Nem semmi....még végig olvasva is hosszú. Igazi országjárás a szó szoros értelmében.Szurkolók a munkatársainak is, mivel azt rebesgetik azért nem egyszerü tartani a lépést Gyenesei Istvánnal. A FittAréna még látványnak sem lehetett utolsó, a kép tanusága szerint. Szívesen látnék valami hasonló rendezvényt itt Kaposváron is.