lacika   2009-04-06 00:17:21
Kedves képviselő-asszony! Ugye nem azt akarja mondani, hogy meglepődött? Mert ha igen, akkor nekem is meg kell lepődnöm, az Ön naivitásán. Persze, értem én, hogy csak egy utolsó utáni figyelmeztetés ez az Ön részéről, és tudja mit! (Most tessenek meglepődni!!!) Bízom benne, hogy vagy ez, vagy egy mégkésőbbi üzenet eléri a célját, és képes lesz összefogni jobb és bal, ami sokszor, sokkal jobb. Kaposvárnak és Somogyországnak minden eddiginél fontosabb, hogy benne legyen a kormány által, az átlagnál is jobban támogatott megyék sorában. Hogy ki tehet arról, hogy Gyurcsány Ferenc lemondott, és az Őt követő Bajnai Gordon ennyire erős megszorításokat kénytelen bevezetni, csak feltételezem, de hogy egy ilyen helyzetben minden korábbinál fontosabb a kormányzat segítőkészsége, az nem kérdés, ahogy az sem, hogy azok a politikusok, akik még most is csak a háború kiélezésében látják a perspektívát, azok elárulói hazánknak, nemzetünknek és mindennek, amire egy politikusnak fel kellene esküdnie. Tisztelettel kérem megyénk politikusait, hogy álljanak egymás mellé, lássák meg, hogy mennyivel kevesebben vannak, mint mi, akiknek a megélhetését, az életét veszélyeztetik önző harcukkal! Aki erre nem hajlandó, az adja vissza mandátumát, és engedje előre azokat, akiknek szolgálatot jelent a politika, és nem (csak) hatalmat...

abrakadabra   2009-04-09 16:12:32
ónika már megint csúsztat ( Somogyi Hírlap 2008 dec. 22. interjú Gelencsér Attilával, a megyei közgyűlés elnökével).â026. â01ENégy megyei fejlesztési programcsomag indul el hamarosan, vagy indult el az elmúlt hetekben. Ahhoz azonban, hogy idáig eljuthassunk sok nehéz döntésre, valamint a szakmai stábok magas fokú munkájára volt szükségâ026 de köszönettel tartozunk azoknak a kormánypárti képviselőknek is, akik segítségünkre voltak egyes pályázatoknál, gondolok itt a legutóbbi sikerre, amelyből a szakképzést fejleszthetjükâ026.â01D KedvesMónika, szerintem is könnyítene az együttműködésen, ha a politikusok elismernék egymás teljesítményét, bevallanák, ha egyik-másik ügyben össze tudtak fogni â013 nem szégyen az â013 és nem próbálnák meg félrevezető írásokkal befolyásolni az olvasókat. Így például nem próbálnák meg azt elhitetni, hogy a közgyűlési elnök neveletlen módon, elfelejtette megköszönni a megye iskoláiért való lobbyzását, ( ami egyébként kutya kötelessége minden képviselőnek külön felkérés nélkül, az meg aztán elég furcsa, hogy ezt a segítséget valaki ahhoz kösse, hogy őt is reklámozzák majd a médiában. Elképzelem, ahogy a pék ahhoz köti, hogy hajnalban be megy-e a munkahelyére, ha ezért megfelelő sajtója lesz). Éppen ezért ide másolnék még egy cikket, ami éppen a Somogyi Hírlapban volt olvasható, Gelencsér és Lamperth együtt lobbizik Gelencsér Attila, a megyei közgyűlés elnöke és Lamperth Mónika országgyűlési képviselő nemrég tárgyaltak arról a mintegy 900 millió forintos pályázatról, amit a Somogyi szakképző központ (Somogyi TISZK) nyerhet az uniós forrásokból. Az országosan a legjobbak között számon tartott megoldás, amelyben a megyei szakközép- és szakmunkásképző iskolákat vonták össze, meglepetésre a 17. helyen végzett a pályamunkák versenyében. A kiírás szerint csak az első 16 pályázó nyer. Ezért fordult a közgyűlés elnöke a szocialista politikusokhoz, hogy lobbizzon Somogy megye érdekében, amit a képviselő-asszony meg is ígért. (Somogyi Hírlap 2008 11. 05.) Na ennyit erről.. Bár, ha a mi Moncsink nem olvassa a Somogyit?.......

piros hetes   2009-04-10 21:34:50
Tisztelt Képviselő Asszony! Csak nem gondolja Ön, hogy a tisztességet nem ismerő politikusokkal szót lehet érteni? Az ilyenek csak mások, az ellenfelük (akit ők ellenségnek tartanak, még akkor is, ha ezzel a városnak ártanak) lejáratásából akarnak tőkét kovácsolni maguknak; ugyanis épkézláb, önálló ötlettel, elgondolással nem rendelkeznek. Önnek - gondolom - azért nem megy el a kedve attól, hogy továbbra is városunkért munkálkodjék. Mi pedig, a kaposváriak egy józan része, világosan látjuk, hogy ki az igazi képviselője ennek a városnak. A város központjába telepített ormótlan áruházakkal, továbbá körforgalmakkal és szökőkutakkal meg dumával ugyanis - és még ezt is látjuk - nem sok munkahelyet lehet teremteni. Ha egyáltalán lehet. További eredményes tevékenységet és kellemes húsvéti ünnepeket kívánok Önnek!

lacika   2009-04-14 00:17:45
Nos, kedves "varázsló"! Szép, igazán szép az a csúsztatás, amit megpróbáltál itt elvetni közöttünk. A probléma csupán az, hogy Gelencsér Attila lassan tényleg olyan lesz, mint a Fideszesek általában, és igen, illik megköszönni, ha valaki segít. Tudom, hogy neked, nektek a köszönöm egy ismeretlen szó, de hidd el, a világ kultúráltabb részén ismerik a kifejezést. Látogass el Te is oda, meg fogsz lepődni. Ja, és igen, ha nem lennél vak, akkor Te is látnád, hogy a képviselő-asszony szavai gyönyörűen ülnek, vagyis minden, ami ebben a városban sikeres, az a Fidesz sikere, és minden, ami nem az, vagy csak kevésbé, az a kormány kudarca. Tudod, ez már nem is gusztustalan, hanem elkeserítő, mert azt mutatja, hogy ebben a megyében, már régen nem az a fontos, hogy eredményesek legyünk, hanem az, hogy ebből ki tud több melldöngetés kihozni a narancsos forradalmárok közül. Persze, így is lehet, csak akkor ne lepődjetek meg, ha majdan csupán a munka oroszlénrésze jut rátok, de az oroszlánból is csak a szag, míg a prém és az erő, mások dicsősége lesz... Gratulálok, ha neked/nektek ez a normális.

VINCENT   2010-09-12 03:17:39

CheapTabletsOnline.Com. Canadian Health&Care.Best quality drugs.Special Internet Prices.No prescription online pharmacy. No prescription pills. Buy drugs online... Buy:Human Growth Hormone.Accutane.Valtrex.Retin-A.Lumigan.Petcam (Metacam) Oral Suspension.Zovirax.Prednisolone.Prevacid.Synthroid.Nexium.Mega Hoodia.Actos.100% Pure Okinawan Coral Calcium.Arimidex.Zyban....

JEFFREY   2010-09-11 19:07:13

CheapTabletsOnline.Com. Canadian Health&Care.No prescription online pharmacy.Special Internet Prices.Best quality drugs. High quality drugs. Buy drugs online... Buy:Prevacid.Valtrex.Retin-A.Nexium.100% Pure Okinawan Coral Calcium.Zyban.Synthroid.Actos.Arimidex.Accutane.Lumigan.Human Growth Hormone.Prednisolone.Zovirax.Mega Hoodia.Petcam (Metacam) Oral Suspension....

DONNIE   2010-09-11 13:56:40

CheapTabletsOnline.com. Canadian Health&Care.Special Internet Prices.No prescription online pharmacy.Best quality drugs. High quality drugs. Buy drugs online... Buy:Viagra Super Force.Cialis Soft Tabs.Viagra.Levitra.Viagra Super Active+.Viagra Soft Tabs.Cialis.Viagra Professional.Tramadol.Zithromax.Cialis Super Active+.Cialis Professional.Maxaman.Propecia.Soma.VPXL.Super Active ED Pack....

brunoka   2009-02-21 14:02:28
Kedves Képviselőasszony, amíg csomagról van szó, addig a barátságot kár említeni. Az újabb Gyurcsány-csomag újabb megszorítást jelent. Kár szépíteni, így van. Ha olyan nagy a barátság, akkor miért építenek le a cégek? Ha a Somogyi Hírlapból tájékozódik, akkor olvashat hetente néhány hírt arról, hogy épp melyik vállalkozás hány embert rak utcára. Felvételről ugyanakkor nem hallani. "Február végi határidővel 36,5 milliárd forintnyi összegre pályázhatnak a vállalkozások komplex vállalati technológia-fejlesztésre, infrastruktúra fejlesztésre, informatikai fejlesztésre, know-how és licenc vásárlásra a cégek" - ezt írja Ön. Hol van ebben a munkahelyek megőrzése? Melyik hangazatos pont mögött rejtőzik? De említhetem a megtorpanó panelprogramot is (szintén a lapban olvashat erről), hogy máig sem sikerült elbírálni a tavaly szeptember 30-ig beadott pályázatokat. Szóval amíg a kormányzati oldalt ekkora felelősség terheli, Önnek a legnagyobb problémája, hogy hányan vesznek részt a kaposvári közmeghallgatáson? A legnagyobb közmeghallgatás négyévente zajlik, s a jelek szerint nem annyira elégedetlenek a helyiek, mint amennyire Ön itt lefesti. (Az igaz, hogy a budapesti Kossuth téren lényegesen többen szoktak összegyűlni, fel is vázolják rendre a problémáikat, ám ott nem igazán szokták teljesíteni a kéréseket, sőt, Önök inkább lövöldöznek.) S ha már a tekintélyes, közmegbecsülésnek örvendő kaposvári polgár nem ment el a közmeghallgatására, akkor segítve neki Ön megtehetné, hogy megemlíti a csatornázatlan utcát, hátha kimaradt véletlenül azon a településen, ahol országosan szinte egyedülálló módon száz százalékban kiépítették a rendszert. A csatornázatlan (?) utcát nyilván nem fogta volna senki sem a kormányra. Megvan annak a maga sara. Nem is kevés.

lacika   2009-02-21 15:59:23
Kedves Brunoka! Egy másik oldalon azt hiányoltad, hogy én miért nem mondom ki, hogy az én védencem: Lamperth Mónika. Nos, úgy gondolom, hogy semmi szükség arra, hogy Lamperth-et megvédjem. Megvédi Ő saját magát, ha egyáltalán szüksége van védelemre, mert szerintem munkássága magáért beszél. Bár neki címezted a hozzászólásodat, enged meg, hogy beszálljak a beszélgetésbe! Nem igazán értem a Gyurcsány-csomagos megjegyzésedet. Jelenleg – és ennek nem örülünk – helyzet van a világgazdaságban. Erre reagálni kell, ez a reakció Magyarországon a Gyurcsány-csomag. Lehet vitázni annak helyességéről, de ahogy már korábban írtam, a Fidesz kritikája akkor lenne logikus és elfogadható, ha alternatívát mutatna. Ugyanezt várom Tőled is. De tudod, az kevés, hogy nem ezt kellene tenni, meg nem azt kellene tenni. Mondjátok meg, hogy mit, és mondjátok meg hogy hogyan, majd ezzel együtt tegyetek le az asztalra olyan hatástanulmányokat, melyek elfogadhatóak az ország polgárainak, a vállalkozóknak, az EU-nak, az IMF-nak, és a stb-nek, akik valamilyen módon érintettek Magyarország gazdaságpolitikájában. Ennyit kérek, azt hiszem, nem túl sok. Azt is kérdezed, hogy 36,5 milliárd forint miként biztosítja a munkahelyek megőrzését? Szerintem úgy, hogy ennyivel olcsóbban lehet fejleszteni, vagyis amit nem fizetnek ki fejlesztésre, abból finanszírozni lehet a dolgozók bérét. Én nem számoltam utána, de biztos vagyok benne, hogy ekkora összegből, nagyon sok embernek, nagyon sokáig lehet havi fizetést adni. Ja, és még valami, ha megvalósulnak ezek a fejlesztések – amire ez a 36,5 milliárd ad lehetőséget – akkor a termelés is egyre olcsóbb lehet, ami tovább erősíti az ebben részt vevő cégek gazdasági potenciálját, így a munkahelymegtartását is. Panelprogram! Igen, ezt a témát nagyon szeretem. Emlékszel arra az időpontra, amikor az ellenzéknek könyörögnie kellett, hogy a város költségvetésében ne pár millió forintot áldozzanak erre? Én emlékszem, mivel alig 3 esztendeje volt. Ettől kezdve elég hiteltelen az önkormányzat fellépése. De azt se feledjük, hogy – miként azt már írtam – a gazdaságban most helyzet van, ez pedig azt az elvárást fogalmazza meg az uralkodó adminisztráció felé, hogy alapos megfontolás tárgyává tegyen minden kiadást. Mert igaz, hogy a panel-program nemcsak a polgároknak jelent megtakarítást – megvalósulása esetén – de lendületet adhat az építőiparnak, a megfelelő arányokat ebben az esetben is szem előtt kell tartani. Ja, és ha már itt tartunk: vajon kinek a kije az a vállalkozó, amelyik csapnivaló munkát végez Kaposváron a panelfelújítások kapcsán??? Ez tényleg érdekelne, és nemcsak engem… Voltál már közmeghallgatáson? Én igen. Szörnyű volt. Amúgy meg ne higgy annak, aki Kaposváron azt mondja, hogy egy adott területen minden rendben van! Szita úrtól 2002. óta hallgatom, hogy már minden rendben van a Kaposvári ivóvízzel. Azután meg minden választáskor megígéri, hogy most már minden rendben lesz – ez a programja. Szerinted minden rendben van a vízzel? Próbálj meg kezet mosni a belvárosban melegvízzel! Sorolhatnám még… De szerintem Te is tudod, mik következnének.

Jaures   2009-02-21 17:33:30
Brunoka, csoda történt! A témához szóltál hozzá! Legalábbis részben. Azt ugyan nem értem, hogy a Gyurcsány csomag hogy jön ide, hacsak nem (jó Fideszes módjára) megint a kormányra próbálod ráverni a válságot. Nagy közmeghallgatás 4 évente? Addig mindenki kussoljon? Ez egy kicsit emlékeztet a 2 éves költségvetésre::) A lényeg, hogy a lehető leghosszabb ideig senki se szóljon bele a nagyok dolgába. A csapból is az folyik, hogy Kaposváron minden rendben, ha meg mégsem az a gonosz kormány hibája. Arra nem reagálnál valamit, hogy miért maradnak távol az emberek a közmeghallgatásról? Elárulom, valószínűleg egy részük már nem vevő arra a tömény populista maszlagra amit Szita Úr terjeszt, a másik részük meg elhiszi, hogy a Fideszes vezetésű önkormányzat mindent megtesz, a többire meg kormány intézkedései miatt képtelen. Ha a helyi demokrácia lezüllesztése a cél, akkor jó úton halad Kaposvár. Összemosod a Fidesz naggyűlést a szélsőjobbos csőcselékkel? Ez tetszik, mintha én írtam volna.:) Az Országyűlés a Kossuth téren székel, de nem az utcán, hanem bent a parlamentben.

brunoka   2009-02-21 17:56:37
Van abban valami felemelő, hogy Lamperth kritizálásakor előugrik a védelem, miközben napok óta megválaszolatlanul marad egy másik bejegyzés. No de mindegy, jól van ez így. Kedves Lacika, az a probléma, hogy engem itt mostan nem érdekel a Fidesz. A saját véleményemet írom, tehát, hogy a Fidesz most mire ír alternatív programot, s mire nem, az legyen az ő ügyük. Ha te nem véded Lamperthet, én miért tenném ezt a Fidesszel? Annyit azonban engedj meg, hogy leírjam: Gyurcsány Ferenc regnálása óta csomagokat potyogtat, nem a válság hatására találta ki ezt a módszert (mellesleg októberben még tagadta, hogy válság van). Hatástanulmányok? Lacika, ugye nem azt akarod mondani, hogy egy olyan korrupt országban, ahol 20 szakértő 25 féle - egymással ellentétes tartalmú - jelentést, véleményt ad ki a kezei közül, ott a pénzlenyúláson kívül bármi más értelme lenne a hatástanulmánynak? Most sem készülnek ilyenek, a társadalmon élő egyenes adásban kísérleteznek. Fejlesztések ügyében legyen igazad, nyilván idővel kiderül, hogy megtorpan-e a leépítés üteme vagy sem. Bár nem vagyok benne biztos, hogy most éppen fejleszteni akarnának. Ez olyan ballépés lenne, mint amikor Orbánék John Deere-ekkel szórták meg a kisparasztokat. Életük végéig nem fizetik ki, s nem ilyen birtokrendszerre gyártották azokat. Panelprogram: a kaposvári önkormányzat minden pályázatot támogatott szeptemberben. Én megérteném, hogy meggondolják a kiadásokat, de attól még válaszolni lehetne időben. Pl. azt: most még nem látjuk, hogy jut-e rá pénz, tessék várni. Vagy: nincs pénz, sajnos Önök teljesen feleslegesen pályáztak. Nem nyert. No de válasz nincs. Vajon a pályázatok beadásával lehet ennyit késni? Kinek a kije? Fogalmam sincs, ha tudsz valamit, oszd meg velünk, nehogy kétségek között éljünk. Ellenkező esetben ez is csak ócska blöff. Közmeghallgatás: Lamperth Mónika nem ivóvízről írt, hanem csatornáról és vízelvezetésről. Másrészt: senki és semmi sem tökéletes. De törekedni lehet és kell is rá.

brunoka   2009-02-21 18:03:36
Kedves Jaures, örülök, hogy ilyen fürge voltál. Kár, hogy nem érted az írásomat. Tehát: a közmeghallgatás pontosan arra való, hogy ne kelljen négy évig kussolni. Érted? No, azért még egyszer: a közmeghallgatás pontosan arra való, hogy ne kelljen négy évig kussolni. Nem szednek belépőjegyet, nincsenek fegyveres biztonsági őrök. Ha ezek után ennyi ember megy el panaszkodni, akkor abból nem az következik, hogy baromi sok a panaszos, hanem az, hogy a többségnek nincs ott tennivalója. Vagy nem ér rá, inkább sakkozik, kocsmázik, dolgozik. A közmeghallgatáson nem Szita Károlyt kell hallgatni, hanem panaszkodni, javasolni, integetni, hümmögni. Ennyi. Ez nem a közgyűlés barátom, hanem a közmeghallgatás. Te is elmehettél volna, biztosan engedték volna elmondani a mondandódat. Miért nem tetted? Jaures, miért nem tetted, ha érzel némi közéleti felelősséget? Jaures, miért mulasztottál? Fidesz nagygyűlés, szélsőjobb? Jaures, te Lendvai Ildikót olvastál? Hogy jön ez ide? Mi a baj?

telepi   2009-02-21 18:12:13
Egyszer elmentem egy ilyen közmeghallgatásra. Ott a polgármester úr közel egy órában elmonda, hogy mekkorát fejlődött a város, utána pár felkért hozzászóló fényezte.Jó másfél óra után (amikor már többen elmentek) a tényleges problémákkal érkezők is szót kaphattak, akik vagy ki lettek oktatva, vagy megkapták, hogy majd írásban megy a válasz. Az egész vagy 4 órán keresztül tartott. Ekkor eldöntöttem, hogy ilyenre többet nem megyek el mert teljesen felesleges. Hiába mondja el az ember a problémáját, mint ha csak a falnak beszélne.

Jaures   2009-02-21 19:48:24
Brunoka, nem érdekel a Fidesz? Ajjaj az állásoddal játszol! Az ő ügyük nem a te ügyed? Akkor mégis miért azt szajkózod amit ők? Én azt olvastam ki az irományodból, hogy 4 évente van a legnagyobb közmeghallgatás, a többi érdektelen és ezzel szerintem nem vagyok egyedül. Az emberek nem érnek rá, kocsmáznak, sakkoznak? A felsorolásból kihagytad azt, hogy nem látják értelmét elmenni. Megint ellentmondasz önmagadnak. Honnan tudod, hogy nem voltam ott?:) Bocs, azt hittem, hogy a Kossuth téri Fidesz naggyűlésekre gondolsz, és az Astoriánál történtekre, amikor a maszkos szarháziak a Fidesz szimpatizánsok közé vegyültek. A folytatást ismerjük. Ezek szerint te a Kossuth téren gyülekező Budaházy, Toroczkay féle idióták álláspontját véded és véleményét vállalod. Lehet, hogy nem is a városházáról, hanem a kaposvári Jobbik irodáról írsz?

brunoka   2009-02-21 21:52:13
Kedves Jaures, az én ügyem Magyarország. Nem Fidesz, nem MSZP, nem Szita és nem Lamperth. Magyarország. Nem az állam, hanem Magyarország. Jaures, nem tudom, hogy te milyen nyelvet használsz, de hogy nem azokra reagálsz, amit írok, az egészen biztos. Így aztán még egyszer: ha az emberek nem akarnak elmenni egy közmeghallgatásra, abból az következik, hogy nem érzik szükségesnek. Ebben semmi ellentmondás, az inkább nálad figyelhető meg. Egyrészt fájlalod, hogy alig mentek el, másrészt hőbörögsz, hogy négy évig nem lehet beleszólni a nagyok játékába. Döntsd már el, hogy mit is szeretnél! Az Astoria nem a Kossuth téren van. Majd adok egy BP-térképet, ha személyesen is ismeretséget kötünk. Ha leírok egy tényt (Kossuth téri tüntetés (közmeghallgatás) és az arra adott kormányzati választ, akkor abból az következik, hogy a tüntetők oldalán vagyok? Nem, kedves Jaures, nem. Akkor sem pártolom ezeket a lépéseket, ha azok - látszólag - a kormány ellen is szólnak. Szó sincsen róla. Már csak azért sem, mert egyszerű pitiáner Szilvásy-akciókról van szó, s az ilyeneknek nem igen szoktam felülni. Maradjon meg ez másnak. Az viszont pozitívum, hogy különbséget teszel a békés fideszesek és a hülyegyerekek között. Ez is valami.

Jaures   2009-02-22 19:26:24
Brunoka, bár így nem érzékelhető, de nagyon meghatódtam. Leborulok az összmagyar nemzet fogadatlan prókátorának nagysága előtt. Röviden: hiteles vagy mint mindig. Látom nem jutottál el a szövegértés magasabb fokára. Kifejtem még egyszer, utoljára. Az emberek egy része nem megy közmeghallgatásra, mert nem látja értelmét, mert tudja, hogy mit sem ér el vele. (telepi bejegyzése tökéletesen alátámasztja ezt). A másik része azért nem megy el, mert elhiszi, hogy minden rendben, ami meg hiányzik a kormány hibája, ergo nincs értelme a várovezetésen számonkérni. Persze ez koránt sincs így, Szita Úr és csapatának (pl.:te) áldásos tevékenységének köszönhető ez a sajnos elterjedt felfogás. Valóban? Az Astoria nem Kossuth téren van? Mindig tanul az ember. Ha már a szőrszálhasogatásnál tartunk, amennyire én emlékszem a Kossuth téren nem volt tetlegességig fajuló tömegoszlatás. Alapvetően abból indultam ki, hogy az Astoriánál a Fidesz szimpatizánsokat ért atrocitást fájlalod, ami ugy nem a Kossuth tér, ugye? Nem vagyok benne biztos. Ugyanakkor te a Kossuth teret említetted ami, újabban a nagymagyarkodó idióták kedvenc gyülekezőhelye. Ezt értettem összemosás alatt. Azonban, ha te a szegény molotov koktélt és kockakövet dobáló ártatlan báránykákat véded, hát szívesd joga. Szilvásy akció? Írj róla könyvet, mostanában nagy divatja van az ilyen hülyeségeknek. Persze, hogy megkülönböztetem az alkotmányos jogaikat gyakorló Fidesz szimpatizánsokat és a közveszélyes csürhét. Más kérdés, hogy mi a véleményem a Fidesz naggyűlésnek nevezett erődemonstációról és néphülyítésről.

brunoka   2009-02-22 21:31:20
Kedves Jaures, akkor én is utoljára: ha a kaposváriak tetemes része azért nem menne el a közmeghallgatásra, mert értelmetlennek látja a véleménynyilvánítás ezen formáját, akkor négyévente nem szavaznának kétharmadnyian Szita Károlyra, s talán egyéniben is bejutna egy-két szocialista vagy szabad madár. A helyzet azonban más. Kell ezt ecsetelni? Jaures, egyszerű a képlet, te a kormánypárt (és egyben a helyi - erős kisebbségben lévő - ellenzék) szószólója vagy, ez tiszteletre méltó, de ne vetítsd ki mindenkire a véleményedet. Jaures, keversz te mindent. Ki hozta ide a Fidesz nagygyűlést? Ki hozta ide a Jobbikot? Fájlalásról szó sem volt, csak ténymegállapításról (Merthogy volt lövöldözés a Kossuth téren is, ha már a sajtóbeszámolók követésére szoktál kérni, ezt igazán tudhatnád. Nem késő fellapozni a sajtót.). Miért ferdítesz, Jaures?

brunoka   2009-02-22 21:44:15
Kedves Jaures, nem tudom egyébként, hogy a hamisítást a tudatos ballib szokás miatt végzed-e, vagy tényleg odalátsz-e olyat, ami nincs ott. Ha az előbbi, akkor le kellene szokni róla, ha az utóbbi, akkor keress egy jó orvost!

lacika   2009-02-23 23:27:53
Kedves Brunoka! Szinte meggyőzőek az érveid, amikor a Polgármester úr győzelmi arányairól írsz, csupán egyetlen problémám van ezzel. Miért van az, hogy sem Szita Károly, sem a helyére állított nem tud maradandót alkotni MSzP-s vetélytársaival szemben ugyanazon év tavaszán? Nekem erre azt mondta valaki, hogy a Kaposvári városvezetés ezer szálon tartja kézben a várost és az abban működő vállalkozásokat… a többit rám bízták, én pedig rád. Mert mi mással lenne magyarázható, hogy az igazán fontos dolgokat a baloldalra bízza a város lakossága, míg a helyieket Szita úrra?

brunoka   2009-02-24 01:08:26
Kedves Lacika, én egy másik magyarázatot hallottam: azért nem juttatják Szitát a Parlamentbe, hogy megmaradjon polgármesternek. Ez se rossz, mi? Nem rosszabb a valakinek a szövegénél. Mert ugye, az megint blöff, mint a panelprogramos kinek a kije-szöveg. Nem is reagáltál rá semmit. Szóval a vállalkozók mennének csak szavazni? Vagy minden vállalkozó Szitát támogatja? Ehhez képest én ismerek egy jó adag balos vállalkozót is, akik például készek adakozni a szocialista kampányokra. Hirdetéseiket megtalálod az archívumban /Érdekes újság/ vagy talán hamarosan láthatod az Itthon magazinban. Szóval a város lakossága "az igazán fontos dolgokat" a baloldalra bízta, s ezzel eléggé nagy bajt hozott mindannyiunk fejére. Nem késő belátni. A kérdés egyébként számomra rejtély. Ha tudsz valamit, elő vele!

lacika   2009-02-24 09:40:42
Kedves Brunoka! Szép próbálkozás... A probléma csak az vele, hogy megint csúsztatsz... vagy ismét rosszak az infomációid. Szita bejutott a Parlamentbe. Igaz, listán, de ott volt, egészen addig... Hogyan is volt ez? Jött az átvilágítás, de a Polgármester úr lemondott, így őt nem lehetett... Ja, és megint félre értettél. Én arra céloztam - csak próbáltam finom lenni - hogy az emberek meg vannak "zsarolva", vagy Szita lesz a Polgármester, vagy ugranak a zsíros megbízások, és a munkahelyek.

brunoka   2009-02-24 10:55:17
Kedves Lacika, 2006-ban nem indult Szita. Ej, de kemény. Zsarolás. Miért, egy esetleges szocialista polgármester nem a helyi vállalkozóknak adna megbízást? És még: mennyivel ér többet egy vállalkozó szavazata egy hajléktalanénál?

lacika   2009-02-24 12:06:25
Kedves, nagyon kedves Brunoka! Egyrészt, itt már régen nemcsak 2006-ról beszélünk, ahogy - információiddal ellentétben - az Erzsébet-híd elfoglalása, így Szita Károly inkriminált indulása is 2002-re datálható. S hogy miért nem indult 2006-ban? talán azért, mert: ad. 1. Ismételten ott lebegett volna a feje felett az átvilágítás. ad. 2. Nem akart veszíteni. Ha a te érved lenne a helyes, akkor már 2002-ben sem indult volna...

piros hetes   2009-02-24 13:07:47
Szita azért nem országgyűlési képviselő, mert a választáson megverte Lamperth, utána meg a nagy Hintzet is leverte ez utóbbi. Érdekes, hogy az országgyűlésbe egy fideszes kaposvári sem került be egyéni jelöltként. Szita azért adta vissza ogy-i képviselői mandátumát, mert 1. nem tudott volna elszámolni a múltjával (1980-89: Krakus Péter) 2. nem tudott volna elszámolni a jelenével (vagyonnyilatkozat: miből épült a farmja meg a hozzá vezető út, hány lakást és mennyi földterületet szerzett szerény polgármesteri fizetéséből; hová lett a balatoni nyaralója, hány %-os polgármester stb.) 3. veri a mellét a hülye díjakkal, de HOL VAN AZ 5000 MEGÍGÉRT ÚJ MUNKAHELY? Minek jöjjenek ide vissza a fiatalok, talán sétafikálni a Kossuth téren, vagy autóban üldögélni a szenzációs kaposvári közlekedésben meg a pocsék utakon? Mennek inkább Pécsre. Miért is? Mert az egy IGAZI ÉLŐ VÁROS!!! Érdekes Újság és Itthon magazin. Mi a baj velük? És a Kapos TV, Kapos Extra, Kaposi Polgár, Búvópatak meg a többi szemét? A Somogyi Hírlapban (alul a fekete háromszöggel) megjelent fizetett hirdetések a a nyomoronc, szemétláda Pensió Kft-ről? Persze attól még moslékot főznek, ha néhány gerinctelen óvoda- és iskolavezető kötelezően másról nyilatkozik. "A bajban nem adni kell, hanem elvenni, amíg lehet." Javasolt szlogen Szitának. Ez nem a mindenre figyelő és ráérő (ez rohadtul meg van szervezve ebben a városban, van gyakorlata benne egy-két embernek), tehát főállású, jól megfizetett provokátor brunokának szól, hanem a tények összefoglalása.

brunoka   2009-02-24 15:31:19
Kedves Lacika, Kezdem zárósorod kritikájával. Ez nem az én érvem, hanem ezt hallottam. Te meg mást hallottál. Ezt az elején már leleveleztük. Magyarországon szerinted kit érdekel az átvilágítás? Ugyan, eddig milyen következménnyel kellett számolnia annak, akiről bebizonyosodott, hogy dolgozott az előző rendszernek? Semmilyennel. Mint ahogyan semminek sincs következménye. Ez tehát aligha tartana vissza valakit az indulástól. A másik érvedre válaszolva: ha akart volna, elindulhatott volna listán is, nem?

brunoka   2009-02-24 15:38:35
Kedves Piros hetes, időnként elönti agyadat a vér, ilyenkor nagyon indulatos vagy. Habzik a szád. Maradok inkább a Lacikával, Jaures-ral folytatott párbeszédnél, mert te nem vagy beszámítható. Lehetne kulturáltan is társalogni, de te kafferbivaly módjára közlekedsz, fröcsögsz. Dühöng a pártiroda.

piros hetes   2009-02-24 18:54:28
Ki kérte meg ezt a gerinctelen hüllőt, brunokát, hogy reagáljon arra, amit írtam? Ö állat, mindenkit orvoshoz küld, akinek az érveivel és az illető által felsorolt tényekkel nem tud mit kezdeni. Éppen ideje volna, ha kérne a kórházban egy gerincet, ami hiányzik belőle. Amit írtam, az a valóság, akárhogy is fáj ennek a nyomorék, gerinc nélküli megfizetett provokátornak meg a főnökeinek. Senkit sem mocskoltam, mint brunoka. Ha valki magára veszi a leírtakat, akkor bizonyára telibe találtam. A kaposvári média pedig olyan, amilyen ez a város.... Miért ne jelenhetne itt meg pl. az Itthon? brunoka már Jaures-t, lacikát is orvoshoz irányította rajtam kívül! Ezt nem kellene lfelejteni!

brunoka   2009-02-24 20:03:45
Kedves Piros hetes, arra reagálok, amire csak akarok. Pláne, ha engem is minősít egy mocskos szájú kártyalap. "Akárhogy is fáj ennek a nyomorék, gerinc nélküli megfizetett provokátornak meg a főnökeinek. Senkit sem mocskoltam, mint brunoka." Most orvos helyett a mosdósi köptetőt ajánlom. Naponta háromszor 1 evőkanállal végy be, s ha kitisztult a tüdőd, akkor próbálj meg szépen beiratkozni az európai kultúrkörbe! Egyszerűen dől a kaka a szádból, lassan elnyel a kanális.

piros hetes   2009-02-24 20:50:13
brunoka, a gerinc nélküli hüllő most sem tudott egyetlen tényre, igazságra sem érdemben reagálni, ezért a szokásos útját járja. Én is azt teszem. Javaslom, próbálkozzék gerincet kérni a kórházban, a főnökei bizonyára tudnának, ha akarnának rajta segíteni, de így jó nekik. Egy gerinc nélküli hüllő ugyanis mindent megtesz a kedvükért. Nincs ellenvetés, gondolkodás, csak szolgalelkü s..gnyalás. Az ilyen fizetett bérenceket, provokátorokat még a főnökei is utálják. Ahogy az árulókat is mindkét oldal: az elárultak és akiknek elárulta őket. Ezt a férget a jövőben sem kívánom az eddigiektől eltérő módon minősíteni. Azt kapja, amit érdemel. Bizonyára jól esik neki csúszni-mászni a sárban, az okádékban, a köpésekben, a fekáliában. Ott is a helye az ilyen gerinc nélküli hüllőnek, provokátornak, besúgónak. Róla, róluk csak ilyen hangnemben és stílusban illik írni és szólni. Ezt érdemlik.

lacika   2009-02-24 22:10:13
Kedves Brunoka! Hogy következmények nélküli ez az ország? Nem hinném. Bár az tény, hogy a következmények nem mindig logikusak, és különösen nem abba az irányba mutatnak, amerre szerintem, vagy akár szerinted kellene, de... És ez a de itt nagyon fontos. Szita Károly nem azért lett volna kellemetlen helyzetben, mert jogi következményei lettek volna a múltjából előbukkanó jelentéseknek, hanem azért, mert pártja, egyértelműen deklarálta, hogy mi is a véleménye azokról, akik az előző rendszer titkosszolgálataival együttműködtek. Ha bebizonyosodtak volna a Krakus vádak, sem a Fidesz, sem pedig a kaposvári radikálisok támogatására nem számíthatott volna. Tény, hogy a fölénye 2002-ben és 2006-ban is meggyőző, és elvitathatatlan volt. Ha megnézed a számokat, azt kell, hogy lásd, hogy olyanok is rá szavaztak, akik egyéniben nem a Fidesz jelöltjét támogatták. De... és megint ez a fránya szócska, vajon mit reagáltak volna a szavazók – akik egyértelműen az elmúlt rendszer képviselőinek tekintik a szocialistákat is, hát még az ügynököket – ha bebizonyosodnak a vádak? És tényleg, neked nem volt gyanús, hogy a Polgármester úr senkit sem jelentett fel rágalmazás miatt??? Pedig nagyon ígérte.

brunoka   2009-02-24 23:10:53
Kedves Piros hetes, mintha éppen te kérted volna, hogy ne reagáljak. Akkor most ne kifogásold, hogy nem foglalkozom érdemben a hülyeségeiddel. Kezdd el kérlek a mosdósi terápiát, mert még mindig csúnyán köhögsz!

brunoka   2009-02-24 23:27:38
Kedves Lacika, Kárpáti György neve nyilván ismert előtted. Kitagadta a Fidesz? Nem. De más pártok terén említhetem még Szabó István filmrendezőt, vagy éppen D-209-es ügynökünket. Semminek nincs következménye, mégpedig azért nem, mert egyrészt a politika maszatol, és a maga érintettjeit mentegeti, másrészt pedig azért, mert a kutyát sem érdekli ez az ügy. Egyébként: már jó ideje nem Szitának van szüksége a Fideszre, hanem a Fidesznek Szitára. Ezt nem kell nagyon bizonyítani, te is leírod, hogy olyanok is szavaztak rá, akik országgyűlési képviselőjüknek Lamperthet vagy Kolbert választották. Népszerű ember, aki nagyarányú támogatást tudhat maga mögött. Szóval nem hinném, hogy Szitának hiányzik a narancsos molinó. Sőt, minél inkább ragaszkodna ahhoz, annál inkább eltántorítaná maga mellől azokat a baloldali szavazókat, akik benne nem fideszes politikust, hanem kaposvári polgármestert látnak. Fogalmam sincs, hogy a Krakus-ügy kreált-e vagy sem, de abban biztos vagyok, hogy a városban mindenki értesülhetett a Harján-kampányról, s ennek folyománya nem Szita, hanem Harján bukása lett. Hogy miért, arról nyilván mindenkinek megvan a saját elképzelése. A vádakat ugyanakkor nem bizonyította senki sem. Szerintem egyébként a szocialisták politikai szempontból nagyon rosszul mérték fel ezt az ügyet, azután jöttek elő vele, miután a saját kormányfőjük előbb hosszasan tagadta, majd végül beismerte III/II-es múltját. Ami után még két évig irányította kormányát.

lacika   2009-02-25 23:55:13
Kedves Brunoka! Kárpáti – ha jól emlékszem – sosem volt a Fidesz belügyminiszter-jelöltje, mint Szita 2002-ben. Ezenkívül – és javíts ki, ha tévedek – sokkal többet tett kicsiny hazánkért, mint a Polgármester úr. Na, de akkor elmondom, hogy én hogy ismerem az ügyet. Ez persze nem egészen egyezik az általad ismertetett helyzettel. Kezdjük azzal, hogy Medgyessy – Szitával ellentétben, nem III/III-as volt. Bár csak egyetlen vonásnyi a különbség, aki foglalkozott a rendszerváltás előtti magyar történelemmel, az tudja, milyen sokat jelent az a kis rovás. Azt mondod, hogy a vádakat senki sem bizonyította be. Én láttam a „6-os kartont”, elég hitelesnek tűnt. Beszéltem a történésszel, aki „kirobbantotta” az ügyet, ő is hitelesnek tűnt, s ezenkívül az is hitelesíti az adatok valóságtartalmát, hogy a karton – állítólag – Kövér László „jóvoltából” kerültek Ungváry Krisztián kezeibe. Több szakember is megvizsgálta az anyagot, és egyértelműen állították, nem hamisítványról van szó. No, de itt ugrik a kis ugrabugra a vízbe. Magyarországon nem bűn a múlt, emiatt, ahhoz, hogy hivatalosan véleményt lehessen mondani a dokumentumok valódiságáról, Szita Károlynak feljelentést kellett volna tennie rágalmazás, vagy okirat-hamisítás miatt… Szita nem jelentett senkit, bocs, nem jelentett FEL senkit. Az viszont, hogy egy huszonpár éves ellenzéki politikust félreállítanak, amikor nem tud megbuktatni egy több mint félévszázados dörzsölt politikust, megint a politikai elitet(?) minősíti.

brunoka   2009-02-26 00:37:23
Kedves Lacika, erről beszéltem, megy a relativizálás. Kárpáti oké, Szita nem oké, Medgyessy oké. Egyébként friss az index cikke (http://index.hu/belfold/2009/02/25/a_partok_lezsiroztak_hogy_a_mult_ne_legyen_megismerheto/), megnézhető, hogy kik akadályozzák a tisztázást. Mindenesetre nem egészen tiszta a logikai sor, fentebb azt írod, hogy "Ha bebizonyosodtak volna a Krakus vádak, sem a Fidesz, sem pedig a kaposvári radikálisok támogatására nem számíthatott volna." Most meg azt állítod, hogy a fideszes Kövér tolta a lapot. Vajon miért állt volna érdekében a fideszes Kövérnek kicsinálni a pártjának sikereket hozó Szitát? Az időzítés is érdekes. Az ügy kirobbantásakor egy kedves asszony volt a belügyminiszter, aki nagyon szereti Szita Károlyt. Harjánt pedig a saját pártja tolta perifériára, valóban jó kritikája ez az elitnek. Persze, Harján is csak kaffer volt, mint a fideszes Répássy és Szijjártó vagy a szoci Zuschlag. Beáldozható alakok, bár Szijjártót kicsit kiemelték ebből a szerepkörből. Nekem viszont azért érdekes ez az ügynökösdi, mert szemmel láthatóan a helyi szocialisták tényleg nem mérték fel ennek az ügynek a fogadtatását. A fogadtatását, ami pontosan relativizálás miatt olyan, amilyen. Politikai szempontból egyszerűen nem nyernek a vádak hangsúlyozásával. Lehet, hogy veszítenek. Azt is mondhatnám nekik tanácsként, hogy "ha észreveszed, hogy halott lovon lovagolsz, szállj le róla". Csak azért nem mondom, mert még azzal vádolnának, hogy az indiánoktól vagy Orbántól merítek, no meg azért, mert nem vagyok én a Ron Werber, hogy tanácsokat osztogassak. De ugyanez a helyzet a jégcsarnokkal meg az élményfürdővel. A szocik azt szajkózzák, hogy presztízsberuházások, a kaposváriak meg elmennek korcsolyázni meg lubickolni. A cseri kalandparkkal is így kezdték, de a legutóbbi Itthon magazinból már arra kellett következtetnem, hogy változik a szocialista álláspont: Pintér Attila a Rippl-Rónai villa előtt fotóztatta magát, amelyből talán arra is következtethetünk, hogy a turisztikai csomagot nem veti el a párt. Majd idővel kiderül.

Jaures   2009-02-27 04:50:58
Brunoka, szándékosan kétértelműen és félreérthetően fogalmazol, aztán engem vádolsz ferdítéssel? Jellemző! Elnézést kérek amiért értelmezni próbáltam az általad leírtakat. A szó szerinti értelmezésből az derül ki, hogy te a Budapesten randalírozó huligánokat véded. Ha neked így megfelel, a te dolgod. Én nem emlékszem gumilöüvedékes tömegoszlatásra a Kossuth téren, lehet, hogy tévedek, de nem hinném. És ki hozta fel ezt a témát, ha csak említés szinten is? Olvass már vissza könyörgöm, legalább ezen a bejegyzésen belül. Az ügynök témához: Amennyire én tudom a III/II a kémelhárítás volt. Ilyen működik minden országban, akár demokratikus berendezkedésű, akár nem. Ennek a kötelékébe tartozott Medgyessy. Miért kellett volna ezért lemondania? A III/III működtette a civil besúgóhálózatot, ez már jóval aggályosabb. A Krakus- ügy finoman szólva, gyanús, személyes véleményem szerint pedig egyértelmű. Kinek érdeke elhallgatni a témát? Azt hiszem abban megegyezhetünk a jelenlegi magyarországi politikai erők mindegyikének. Különbség csak abban van, hogy a Fidesz esetében valószínűleg jóval nagyobb meglepetést és presztízsveszteséget okozna az ügynöklisták nyilvánosságra kerülése, mint mondjuk az MSZP esetében. Valószínűleg az is beigazolódna, hogy a pártállami funkcionáriusok sokkal kisebb mértékben kerültek beszervezésre, mivel túl egyértelmű lett volna. Ha jól tudom Kárpáti tisztázta magát, de javítson ki aki mást hallott. A presztízsberuházásokról annyit, hogy senki sem állította, hogy ezeket ne használnák az emberek, vagy, hogy haszontalanok lennének, csak azt, hogy vannak Kaposváron más, sürgetőbb problémák is, amik nagyobb ráfordítást igényelnének a jelenleginél.

brunoka   2009-02-27 09:45:03
Kedves Jaures, nem fogalmazok kétértelműen. A kormány lövette és oszlatta a hülyegyerekeket a Kossuth téren is. Ez ténykérdés. Védeni semmiképpen sem fogom azokat, akik rombolnak. Ezért nem védem Gyurcsányt sem. Ő is rombol. Egyébként meg provokációnak tartom az egész Kossuth téri műsort, egy-két szarjancsi felhergeli a gondolkodni nem akarókat, aztán mennek szórakozni. Így nem fognak megoldódni Magyarország problémái. Gyurcsánnyal sem. Ettől érdemes, sőt kell is elkülöníteni a Fidesz nagygyűlésén történteket, ahol békés állampolgárok gyülekeztek csuklyák, kardok, tankok és kövek nélkül. No, Bene és Gergényi rendőrök erre a társaságra tolta rá a hülyegyerekeket és onnantól fogva nem volt válogatás. Ütöttek, lőttek, akit csak értek. És én ezt elítélem, szerintem így van ezzel, minden normális ember. Gondold meg, ha Kaposváron ünnepelnéd éppen okt. 23-át és egy adag hülyegyereket behajtanának a tömegbe, s neked is kilőnék a szemedet. Nem túl ígéretes tett a jövőre nézve, különösen, ha azzal áltatjuk magunkat, hogy ez egy demokrácia. Ügynök-kérdés. Tudod, az a probléma, hogy Medgyessy sokáig tagadta a múltját, aztán már nem lehetett. Akkor jött az a szöveg, hogy a Szovjetuniótól védte hazánkat. Ítéld meg magad, hogy ez jól van-e így. Szitáról viszont nem bizonyosodott be, hogy ügynök lett volna. De még egyszer leírom azonban, hogy számomra teljesen mellékes ez a téma, a kommunikációja érdekel a dolognak s az egyértelműnek tűnik, hogy nem hoz politikai hasznot a vádak emlegetése. Különösen akkor, ha az ügynökügyek nyilvánosságra kerülését az MSZP és az MDF akadályozza. Elolvashattad volna az Index cikkét, abból kiderül, hogy nem a Fidesz szavazta le a témát. Erről ennyit. Beruházások: Kaposvár képviselő-testületében minden párt egyetért abban, hogy a gazdaságot kell élénkíteni. Ennek pedig az is módja, ha turisztikailag indokolható fejlesztéseket végeznek. Másrészt az Európai Unió erre ír ki pályázatot. Innentől fogva eldöntheti az ember, hogy akar-e plusz pénzt nyerni, amivel kezdhet valamit, vagy inkább felvesz hitelt és saját gyárat-üzemet épít. Ezt nem igazán érteném. Valamit azonban kezdeni kell a helyzettel. A pénzt bármire el lehet költeni, a város lakói úgy döntöttek, hogy ilyen beruházásokra menjen.

brunoka   2009-02-27 09:47:48
Jav: Bene és Gergényi rendőrök erre a társaságra tolták rá a hülyegyerekeket és onnantól fogva nem volt válogatás.

brunoka   2009-02-27 09:50:16
Jav2: És én ezt elítélem, szerintem így van ezzel minden normális ember. + De még egyszer leírom, hogy számomra teljesen mellékes ez a téma, a kommunikációja érdekel a dolognak s az egyértelműnek tűnik, hogy nem hoz politikai hasznot a vádak emlegetése.

piros hetes   2009-02-27 10:40:48
Ha brunoka az általa megfogalmazott "egy-két szarjancsi felhergeli a gondolkodni nem akarókat" mondatocskában a fidesz vezérkarára gondol, akkor - ezúttal először, de csak ebben - egyetértek vele. Mert ugyebár "Minél rosszabb az országnak, annál jobb a fidesznek." Ez utóbbi nem brunoka szüleménye, hanem magas, nagyon "magas" fidesz körökből származó bölcsesség. Akiről bbizonyosodott (és nem is cáfolta, nem bizonyította az ellenkezőjét, sőt bírósághoz sem fordult az "igaza" védelméért), hogy a komcsik kiszolgálója, besúgója, önkéntes III/III-as spicli volt, az takarodjék a közéletből, mert az ilyen még a komcsiknál is undorítóbb! Ez önmagában már egy nagy tisztulási folyamat első, nagyon jelentős lépése volna. Legalább ennyi "hasznot" hozna.

brunoka   2009-02-27 10:56:28
Kedves Piros hetes, olyan érdekes, hogy komcsizol, miközben Gyurcsány Ferenc, Horn Gyula kebelén melegszel. Mindenesetre ez már lényegesen letisztultabb közlésmód. Ez is valami.

piros hetes   2009-02-27 12:13:01
Brunoka egy közelebbi "nagyság", egy komcsikat kiszolgáló, közben saját karrierjét mások elárulása útján építgető "szarjancsi"(idézet brunokától), kebelén melegszik.

brunoka   2009-02-27 14:17:51
Kedves Piros hetes, az nem gond, ha idézel engem (sőt, megtisztelő), csak akkor illene teljes kontextusában megtenni, mert így nem ugyanarra gondolunk. Egyébként még most sem tiszta, hogy ha Szitát a komcsikat kiszolgáló szarjancsinak gondolod, akkor mi is a bajod vele. Hiszen te is ezt teszed az utódpárt képviselőivel, esetükben pedig csak egy átcímkézésről van szó. Szóval erőteljesen ambivalens a hozzáállásod a kérdéshez. Egy biztos: Szitát utálod. Lelked rajta.

piros hetes   2009-02-27 17:32:03
Brunoka most véletlenül elárulta magát - pedig a trendi az volt a 80-as években, hogy a saját családjának a tagjait is árulja el a besúgó. Már ez is előrelépés azóta az öntisztulás útján. Amit én egy közelebbi "nagyság"-ról írtam, abban viszont meg sem említettem annak a nevét, akire - szerinte - illik a leírásom. Vagyis az általa megnevezett személy azonos a - több jelzővel tilulált - "szarjancsi"-val. Másrészt elismeri brunoka azt is, hogy ő ennek a "szarjancsi"-nak a kebelén melegszik. Hm. Elgondolkodtató. De hát, lelke rajta! Mindenesetre le a kalappal brunoka őszintesége és a szókimondása (az idézőjelbe tett szavakat ő találta ki, írta le) előtt!

lacika   2009-02-27 20:41:46
Kedves Barátaim! Van néhány dolog, amit nem értek. Egyrészt, miért kell feltétlenül elítélni azt, aki kiszolgálta az előző rendszert? Ha egy kicsit messzebbről nézem, akkor – szinte – mindenki ezt tette, aki tanult, vagy dolgozott, és az eredményeivel legitimizálta az akkor regnáló adminisztrációt. Tény, ami tény, nem igazán volt választásuk az embereknek. Bár volt, aki önkéntes, vagy kényszerű száműzetésbe menekült, de vajon neki volt igaza? Én nem tudom. Tudjuk, hogy nem volt egyszerű, hiszen engem is az érettségi évében akart kicsapatni a polgaz. tanárom, mert volt véleményem, aztán megúsztam egy ejnye-bejnyével. És még azt hiszem, mindnyájan – akár saját, akár az ismeretségi, vagy családi körben történt esetet – sorolhatnánk napestig. Nekem sem anyám, sem apám nem volt párttag, nem is értek el túl sokat, de amit igen, abban legalább biztos lehetek, hogy becsületes úton tették. És… és azok is – legtöbbször – becsületes úton jártak, akik beléptek. Vajon ki volt az, aki tudta, hogy „csak” 40 évig fog tartani? Ma már azt is tudjuk, hogy az USA-ban, még akkora szabadság sem volt mint nálunk, mégsem mondjuk, hogy az összes amerikai, aki nem lázad fel a kormányzat ellen, terrorista, és egy diktatúra kiszolgálója. És akkor itt jutottunk el Szita Károlyhoz. Ha és amennyiben – már pedig az én számomra ez nem igazán kérdés – valóban III/III-as volt, nem azért kell lemondania, mert a két dolog kézen fogva jár, hanem azért, mert az általa képviselt párt folyamatosan ezt harsogta; vagyis, amikor azt várja el valaki tőle, hogy vonuljon ki a közéletből, csak azt kéri rajta számon, amit a Fidesz hirdetett meg. Most persze hallom előre a válaszokat, hogy Medgyessy sem mondott le. Igen ám, csakhogy a miniszterelnök úr, nem a hármas csoportfőnökségnél szolgált, de ami még ennél is fontosabb, nem belső „ellenségek” ellen dolgozott, hanem külsők ellen. Azt hiszem, ez elég szindifikáns különbség. A másik pedig, hogy nem az MSzP harsogta azt, hogy ki kell irtani ezeket a közéletből. Persze lehet arra hivatkozni, hogy ha ők így, akkor mi is így. De javaslom, hogy próbáld meg a barátnőddel, vagy a feleségeddel – nem tudom melyik van. Hivatkozz arra, hogy a szomszéd is félrelépett, biztos meg fogja nyugtatni… Ja és még valami: itt újra és újra elhangzik az utódpárt fogalom. Könyörgöm, mondjátok már meg, hogy melyik párt – mondjuk, csak a parlamentiek közül – nem utódpárt? Végignézte már valaki, hogy melyik, hányan vannak az elmúlt rendszerből? Vagy mondjuk, amikor arról vitatkozunk, hogy Orbán, vagy Gyurcsány vagyona vet-e fel jogosabb kérdéseket, belegondol valaki, hogy az ő vagyonuk elenyészik néhány – reflektorfényben lévő – vállalkozóéhoz? Ez csak néhány kérdés, de addig, amíg ezekre nem akarunk válaszolni, esély sincs arra, hogy elkerüljük a következő, lelki Trianont. Gondolkozzunk!!!

piros hetes   2009-02-27 21:26:55
Csaknem tejes mértékben egyetértek Lacikával! Nagyon sokan éltünk az átkosban, tanultunk, dolgoztunk becsülettel. Még hasznot is húztunk abból a rendszerből, hiszen ingyenes volt az oktatás, 3,60 a kenyér kilója, 2,50 egy mozijegy és 40 fillér egy zsemle. Ma már tudjuk, hogy ennek az árát is most fizetjük meg. De aki mások besúgása, elurálása, így tönkre tétele révén csinált karriert, mégsem említhető együtt a többiekkel. Főleg nem, ha önként, dalolva vállalta aljas tevékenységét; amit olyan lelkesen, sztahanovista módon végzett, hogy nem restellte néhány plusz jó pontért a saját családjának tagjait is elárulni... A lelki Trianon elkerülésének egyik alapja az ilyenek eltűnése vagy eltüntetése a közéletből, a vezető pozíciókból!

Gorilla   2009-02-27 22:20:22
Tisztelt Lacika! Igazából nem sok kedvem van a vitához elnézve néhány ember vitakultúráját, most egy dologra mégis szeretném felhívni a figyelmet. Az ügynök üggyel az az igazi baj, hogy soha nem lett és nem lesz megoldva mert nem érdeke az elitnek. A rendszerváltáskor telerakták az alakuló ellenzéki pártokat besúgókkal, akik egyre gyakrabban felfedik valódi hajlamaikat. Aztán egy dolog a besúgó, de volt egy apparátus, aki működtette a rendszert, velük mi van? Ők zsarolták fenyegették egrecírozták a besúgókat, esetleg az is meglehet nagyobb a saruk, de ülnek otthon a tartótisztek magas nyugdíjért és vigyorognak mert róluk szó sem esik. Medgyessy azt mondod kifelé ügynökösködött vagyis mai szövetségeseink ellen, vagyis a demokrácia létrejöttét késleltette. Persze mindenki szem volt a láncban, de ezek a láncszemek nem egyformák. Nem mindegy, hogy valaki csak dolgozott, hogy eltartsa a családját vagy tevőlegesen benne volt. Mondok egy példát a volt katonatisztek 30 évig edzettek a NATO ellen és most szemrebbenés nélkül felveszik egy NATO tagországban a nyugdíjat, pedig, ha öntőmunkásnak mennek és nem hivatásos katonának vagy rendőrnek, munkásőrnek, párt alkalmazottnak, akkor Kádár bácsinak nem lett volna kikre támaszkodni. Szóval a Titanic fedélzetén a szakácsok kevésbé voltak felelősek a tragédiáért, mint a parancsnoki hídon szolgálók. Gondolom most páran megint nekem esnek, de nem baj, néha meg kell szólalni mert cinkos aki néma. A Szita ügyről csak annyit, hogy bizonyíték nincs csak vád, persze sokaknak az is elég, de amíg az ügyvédek a gyilkosok személyiségi jogait forszírozzák, addig talán másoknak is megjár az ártatlanság vélelme.

lacika   2009-02-27 23:47:10
Kedves Gorilla! Bocs, de tényleg jön a „nekiesés”. Szóval: MI VAAAAAAAAAAAAAAN??? No, azért ennyire nem vagyok tanulatlan és bunkó, de nem értem. Az egészet nem értem. De csak két dolgot emelnék ki. 1. Álságos és aljas azt felróni Medgyessynek, hogy kifelé dolgozott, és így gátolta a demokráciát. Alapból szemtelenség a felvetés, de különösen annak fényében, hogy nem egészen nyugati irányba dolgozott a miniszterelnök úr. Szóval akkor azt kell kiolvasnom a sorokból, hogy jobbak voltak a III/III-asok, mert ők ugyan vérpadra küldtek néhány igaz magyart, de ők legalább mártírok lettek, és elősegítették a rendszerváltást??? Fújjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj! 2. Mire nincs bizonyíték Szita-ügyben? Arra, hogy rágalmazás történt volna. Miért nincs erre bizonyíték? Mert a polgármester úr, csak ígérte (pl: Harjánnak) a feljelentést, de nem tett semmit. Miután de Jure nem bűncselekmény a pártállami titkosszolgálatokkal való múltbeli együttműködés, de Facto, csak akkor derülhetne ki jogerősen(!) a „hatos” kartonról, hogy valós-e, ha Szita feljelent. Szita, azonban fel nem jelentett, így marad a (megalapozott) gyanú, hogy „csak” jelentett. Mindezért azonban nem tartok senkit sem álságosnak, és aljasnak, csupán magát a gondolatot. Ja, és egy utolsó gondolat: bár engem, és családomat is ért atrocitás az elmúlt rezsimben, de nem tudok haragudni egy olyan emberre, aki meggyőződésből védte, velem, vagy családommal szemben a hazánkat. Engem jobban zavarnak azok az „öntőmunkások”, akik bár Kádárt is utálták, mégis – csak úgy poénból, vagy hogy ne derüljön ki a lopáscsalásfélredugássatöbbi, besúgtak. Persze az is lehet, hogy egyszerű emberi féltékenységből, vagy 50 forinttért tették ezt.

Gorilla   2009-02-28 00:06:47
Tisztelt Lacika! A Medgyessyről se tudjuk igazából, mit csinált, csak annyit tudunk, hogy aIII/2 ügyosztályon volt tiszt, amit elsőre kapásból letagadott, aztán beismerte, de jött a hazát védtem szöveg, róla bebizonyosodott, míg Szitáról nem, és tudjuk, például a móri ügy nyomán, hogy egy dolog a látszat egy másik a valóság, de nem tisztem a polgármester védeni nem ez miatt szóltam. Az azért furcsa, hogy a tartótisztekről a munkásőr parancsnokokról, a katonatisztekről a hivatásos párttagokról jó véleménnyel vagy. Olvasd el Eszterházy könyvét a javított kiadást, abban szépen le van írva, hogy egy hatalmas apparátus foglalkozott azzal, hogy jelentésre bírjon embereket, aztán elemezte a nyugatról behozott balonkabátok nemzetbiztonsági kockázatát. Ebben a játékban voltak aki szintén meggyőződésből súgtak be velük mi van az rendben van? Aztán voltak akiket megfenyegettek, szóval volt sokfajta, én csak azt mondtam, hogy nem mindegy, hogy valaki besúgta a szomszédját, hogy szabadeurópát hallgat mert félt és más, aki mondjuk, tiszti minőségben a fenyegetést testesítette meg. Aztán 90 előtt senki nem a hazát, csupán a diktatúrát védte, hiszen a haza egy percig sem volt veszélyben, mivel már amúgy is megszállt ország voltunk.

lacika   2009-02-28 00:52:18
Kedves Gorilla! Medgyessy – amennyire emlékszem – azt tagadta, hogy III/III-as lett volna. Tényleg nem volt az. Szita? Valóban, jogilag nem bizonyosodott be semmi a polgármester úrról. De kinek lett volna lehetősége arra, hogy bármit is bizonyítson? Nem hiszem el, hogy neked ez nem gyanús. Félreértettél. Én nem tartótisztekről beszéltem. Én azokról az emberekről szóltam, akik hittek abban, hogy az ember kizsákmányolásánál jobb rendszert is lehet építeni. Tévedtek. Tévedtek??? Tényleg ez a legjobb rendszer? Vagy csak rosszul csinálták a másikat? Tommaso Campanella 1602-ben fejezte be a „Nap Állam” című művét. Több mint 400 évvel ezelőtt. Marx, Engels, Lenin, Sztálin, Csaucseszku, Rákosi, soroljam még? Sehol sem voltak. 400 évvel ezelőtt egy olyan kommunisztikus államot vizionált, amelyben tényleges béke és egyenlőség van. Hát, nem tudom. De a lényeg, hogy attól, hogy ma már tudjuk – és lehet, hogy mi akkor is tudtuk – hogy az az út járhatatlan, miért ne lehetett volna valaki – akár tömegek is – akik hitték, hogy ez jó. Azt írod, a haza nem, volt szabad. Mikor volt az utoljára? Amúgy pedig nem azt mondtam, hogy jó véleménnyel vagyok róluk, hanem azt, hogy nem tudok rájuk haragudni. Emlékezz, mit mondott Jézus, amikor készült a halálra: „Atyám! bocsásd meg nékik; mert nem tudják mit cselekesznek.”

brunoka   2009-02-28 10:59:46
Sziasztok! Pár észrevétel. Hogy ki mennyire működött együtt az előző rendszerrel, arról Lacika majdnem teljesen jó képet ad. Nagyapám például nem volt hajlandó, ezért '51-ben koncepciós perben halálra ítélték. Aztán voltak olyanok is, akik örömmel álltak be a sorba, s olyanok is, akik beálltak, de értesítették ismerőseiket, hogy milyen feladatot kaptak. Így volt ez Martonyi János esetében is, akitől külföldi útjairól szóló beszámolókat vártak. Meg is tette, mégpedig úgy, hogy a célpontok most elismerőleg szólnak, és barátságukról biztosítják Martonyit, amiért semmi terhelőt nem írt róluk, sőt egyeztette velük a beszámolókat (részletekért lásd: legújabb Heti Válasz). Szóval írni sokféleképpen lehetett, talán nem érdemtelen megnézni, hogy melyik írásnak mi lett a következménye. Ezt ma jelenleg az MSZP és az MDF akadályozza a Parlamentben (még mindig a fent linkelt Index-cikket ajánlom). Továbbá: egy vádat ma Magyarországon a vádlónak kell bizonyítania, nem pedig a célpontnak az ártatlanságát. Tehát lehet várni Szitától, hogy bizonygassa a maga igazát, csakhogy a bizonyítási teher Harjánt illeti, például. Ezzel egy kicsit adós. Utódpárt. Lacika, szép, hogy mindegyik mai pártot így nevezed, csakhogy a volt pártvagyont nem mindannyian örökölték, hanem csak a Magyar Szocialista Párt. Ebbe a vagyonba nyugodtan beleértheted a politikai (kapcsolati tőke), gazdasági (székház, állami vállalatok megőrzött vezetői tisztségei+későbbi privatizációk, média irányítása, megőrzött főszerkesztők az előző rendszerből) tartalmakat. Nos, ezzel eléggé nehéz felvenni a versenyt, s 50 évnyi elnyomatásból, sokszoros hátrányból kikerülve alternatívát mutatni, eleve: a lehetőségét megmutatni, hogy van más.

brunoka   2009-02-28 11:01:15
Kedves Piros hetes, olvasd el még egyszer amit én írtam, a amit te. Aztán igyál még egy kis mosdósit!

lacika   2009-02-28 16:08:36
Kedves, aranyos Brunoka! TÉVEDSZ! Egyrészt, mert nem bírói, vagy ügyészi - ilyen nincs is neki - minőségében vádolta meg ügynökmúltal Harján Szitát, hanem mint politikus, a politikust. Harján bemutatta a bizonyítékokat, melyek megdönthetetlennek bizonyultak, tekintettel arra, hogy Szita azt nyilatkozta, hogy mindenkit, aki valótlanságokkal vádolja őt, azt a bíróságra viszi. Harjánt nem vitte, ami számomra egyértelműen azt jelenti, hogy harján nem vádolta meg Szitát semmivel, csupán elmondott róla valamit, amit aladdig csak ők ketten, meg néhány beavatott, beavatódott tudott. Utódpárt? Döntsük végre el, az a baj, hogy Árpi iismeri Karcsit, és esetleg kölcsön ad neki, mondjuk egy nyakkendőt, vagy az, hogy ketten együtt, csúnya szavak kíséretében, csúnya gondolatokat ébresztettek egymásban??? Ja, és a versenyről csak annyit, hogy van néhány olyan csalásra alkalmas eszköz, amelyet már régesrég megtanultak, és alkalmaztak azok, akik fennen hangoztatják, hogy ők nem kaptak az örökségből.

brunoka   2009-02-28 23:03:35
Kedves Lacika, Harján feljelenthette volna Szitát, s akkor a bíróság ítéletet hozott volna. Nem tette. Marad a homály. Változatlanul ajánlom az Index cikkét, amiből kiderül, hogy az MSZP és az MDF akadályozza a tisztázást. Erre miért nem reagálsz végre? Nekem az a bajom az utódpárttal, hogy utódpárt. Vagyis nyíltan vállalták/vállalják terhes örökségüket, a koncepciós perektől kezdve az '56 utáni megtorláson át a kádári gulyáskommunizmusig. S amikor annyit kellene mondani, hogy bocsánat, akkor annyit kapunk, hogy "Na és?" Nekem ez kevés. Utolsó bekezdésedre egy kérés: konkrétumokat kérek.

piros hetes   2009-02-28 23:16:06
brunoka nem más, mint Szita papa által fizetett bérenc és aljas provokátor. Az ilyen módszereket (megfigyelés, besúgás, árulás, haverok, hithű barmok pozícióba helyezése) Szita papa jól megtanulta Krakus korában. Egyébként - egy másik beíráshoz kapcsolódva - nem Harjánnak kellett volna Szita papát följelenteni, hanem fordítva. Persze csak akkor lett volna értelme, ha nem volna igaz, hogy Szita papa=Krakus! De így, minek?

brunoka   2009-02-28 23:50:10
Kedves Piros hetes, mély buzgóságodat olvasva szerinted nem egyértelmű mindenki számára, hogy a szocialista pártiroda a munkahelyed? Mit szólnál, ha a tartalomhoz is hozzá kellene szólnod? Otthon is állandóan engem emlegetsz? Vagy a telefonban? Tudod? Pajtás, toljál egy érvet, mert ez így lapos. Ron bácsi szavatosági ideje lejárt, kellene már egy kis gondolat a fröcsögés helyett.

piros hetes   2009-03-01 09:10:42
Egy érv ahhoz, hogy brunoka nem más, mint Szita papa által fizetett bérenc, akinek kiváló munkahelye van a polgármesteri hivatalban. Jól érezheti ott magát, mert a sok hülye tornatanár közt fel sem tűnik otrombasága. Legutóbbi bejegyzéséből viszont kitűnik, hogy kezdi pici agyacskáját elborítani a vér, olyannyira, hogy már meg sem mutatta azt egy írástudó embernek, mielőtt begépelte volna, így aztán bekerül a "Ron bácsi szavatosági ideje lejárt..." kezdetű mondatocskába egy újabb bazi nagy helyesírási hiba. Egy "s"-sel kevesebbet írt a tulokfi! Szegény ember ő, annak ellenére, hogy sok pénzt keres mint a hivatal busásan megfizetett sötét alkalmazottja. Egyébként mindenki ahhoz szól hozzá, amihez akar. Akár tetszik ez brunoka tartó tisztjének, Krakus-Szita papának, akár nem. És még egy tény a különböző témákhoz: Szita papa mindig, mindenütt hazudik; brunoka meg mindig, mindenütt védi és fényezi. Főleg akkor, amikor Szita papa a mellétt döngeti, a kormányt pedig útszéli módon támadja. Igaz sajnos az is, hogy minden városnak olyan polgármestere van, amilyent megérdemel. Kaposvár egy komcsi besúgót érdemel, aki anno sok családot tett tönkre; most pedig városrombolást végez sikeresen; miközben ő meggazdagodott a szerény polgármesteri béréből. Ugyancsak sikeresen. Mindehhez a brunokához hasonló gerinctelen asszisztensek kellenek.

lacika   2009-03-01 13:34:12
Kedves Brunoka! TÉVEDSZ!!! Harjánnak nem lett volna lehetősége feljelentenie senkit. Beszélgettem akkortájt egy újságíróval, aki maga akart feljelentést tenni hamisítás miatt, de neki is azt mondták, hogy nincs joga eljárni az ügyben, mivel ott okirat nem szerepel. Az egyetlen ember, aki feljelentést tehetett volna, az Szita Károly. MSzP és MDF? És hogy erre miért nem reagálok? Mit? Mit kellene reagálnom? Hazudjak, mint Kövér? Emlékszel rá, hogy mit mondott anno? Ő kilométerekről megérzi a „komcsi” szagot… Hát, jó büdös lehetett a kis Kövéréknél – már ha tudod miről beszélek. Vagy meséljek a beszervezett papokról? Az MSzPről könnyű nem beszélni, mert rájuk csoportosan nyomjátok rá a „büdös komcsi” bélyeget. Ja, hogy az MDF? Lassan kezdem megérteni, hogy miért egyre szimpatikusabbak. Milyen példát akarsz? Na jó, kapsz egyet, de utána nem légy telhetetlen: A Fideszhez közelálló emberkék 2006-ban elindítottak az őszi választásokon egy a Somogyérttel összetéveszthető nevű szervezetet. Nos, ha visszaszorzol, és visszaosztasz, akkor egyértelmű, hogy e nélkül ma nem lenne Fideszes vezetése a megyének. Ja, és mielőtt azt mondod, hogy mindenki olyan néven indul, amilyenen akar; bíróság mondta ki, hogy hibát követtek el, csak akkor már túl voltak a választásokon. És ez csak egy példa. Sorolhatnám még a kopogtatócédulák, az illegális nyilvántartások, a törvénytelen tartalmú levelek, stb. esetét, és ezek csak azok a példák, amik a Fidesznél már bizonyítva lettek.

brunoka   2009-03-01 16:29:43
Kedves Piros hetes, kár, hogy Grétsy László babérjaira akarsz törni. Még messze vagy attól. A hülyeségeidre nincs mit írni, nagyjából napi 3 Seduxennel kezelhető. Hanem azt hadd kérdezzem már meg, jól látom ebben a tagmondatban - amikor Szita papa a mellétt döngeti -, hogy múltidőbe tettél egy főnevet?:-) Piros hetes, olyan gyenge vagy, hogy a saját vonaladat sem tudod normálisan vinni. Ilyen következetlen Ron-tanítvánnyal még az életben nem találkoztam. Nosza, vedd be a nyugtatót, aztán kérjél tanácsot Lendvai Ildikótól. Ő jobban csinálja.

brunoka   2009-03-01 16:50:35
Kedves Lacika, Ha Szita Károly tagad egy vádat, akkor nem lehet feljelentést tenni az ügyben? Hol élsz? Bemész az első rendőrkapitányságra, ami az utadba esik, és nyomsz egy feljelentést. Ennyi. Bizony, MDF és MSZP. Ők nem szavazták meg napirendi pontként a Kenedi-bizottság jelentésének a tárgyalását. Nem a Fidesz, nem az SZDSZ, hanem az MDF és az MSZP. Szóval jöhetsz nekem papokkal, kövérekkel és soványakkal, de a tény az tény marad. Eléggé friss az eset. Nem az volt a kérdés, kedves Lacika barátom, hogy hol vannak az ex-ügynökök, hanem az, hogy kik akadályozzák az igazság kiderülését. Így hát még egyszer a kedvedért: Az MDF és az MSZP. Pártnév? A bíróság miért engedélyezett ilyen nevű szervezeteket bejegyezni? Akkor legális volt vagy sem? A független igazságszolgáltatást a Fidesz uralja? Az első felvetésedből mindenesetre az következik, hogy a csalást is az örökség részének tekinted. No, nem alaptalanul. Kék cédula. "Sorolhatnám még a kopogtatócédulák, az illegális nyilvántartások, a törvénytelen tartalmú levelek, stb. esetét, és ezek csak azok a példák, amik a Fidesznél már bizonyítva lettek". Ebben nem akadályoználak, úgyhogy légy kedves nekiállni sorolni a bizonyított eseteket. Kíváncsian várom.

lacika   2009-03-01 19:39:08
Kedves Brunoka! TÉVEDSZ? Vagy egyszerűen teszed a tudatlant? Mond már meg, hogy ki ellen, és milyen TÖRVÉNYTELENSÉG kapcsán kellett volna Harjánnak feljelentést tenni? Elmondom még egyszer, hogy te is megértsd: A TITKOSSZOLGÁLATOKKAL VALÓ MÚLTBÉLI EGYÜTTMŰKÖDÉS NEM BŰNCSELEKMÉNY, DE MÉG CSAK - JOGILAG - NEM IS SZABÁLYSÉRTÉS... Nyugtass meg, hogy sokadszor leírva, most már elfogadod, hogy attól, hogy erkölcsileg, és politikailag valamit a túlnyomó többség elítél, még nem lesz büntetendő. Nagyon kedves vagy, hogy megengeded, hogy azzal jöjjek, akivel akarok. Még jó, hogy nem vindikálod magadnak a jogot, hogy a gondolataimat, véleményemet meghatározd. De tudod mit? Nagy ívben teszek rá, hogy ki akadályoz meg mit, amikor tudom, hogy egyiknek sem érdeke, hogy kiderüljön bármi is. De tovább megyek. Tudod melyik pártban vannak a legnagyobb arányban a „fiatalok”? Az MSzP-ben, vagyis, ha a tagságot nézzük, akkor az ő érdekük is azt diktálná, hogy boruljon a bili. Szerintem ezt tipikusan az az eset, amit megbeszéltek a kávézó, vagy a söröző asztalánál. Van amit ez fúr meg, van amit az… A Somogyért-es megjegyzésre való válaszod meg egészen nevetséges. Elsőször is azért, mert senki sem mondta, hogy pártról van szó. Másodszor, ha utólag a bíróság kimondta a rosszhiszeműséget, akkor mégis van bírósági verdikt, harmadszor pedig, amennyire emlékszem, a te retorikádban – a Fideszében és Károlyéban meg pláne – mindennapos az a „bizonyíték” a „KINEK ÁLLT ÉRDEKÉBEN?” Ez a fránya kettős mérce… Azt ugye tényleg nem gondolod, hogy miközben te nem vagy képes (alkalmas?) arra, hogy utána nézz a kormányprogramnak, majd én fogok helyetted olvasna? Tartalak annyira tájékozottnak és olvasottnak, hogy te is pontosan tudod, hogy miről is beszélek. De tudod mit, még olvasni sem kell, elég, ha visszaemlékszel azokra a híradókra, melyekben konkrétan mutatták a törvénytelenségeket, amiket – minő meglepetés – a Fidesz sem cáfolt, csak próbálta elkenni…

brunoka   2009-03-01 20:08:25
Kedves Lacika, hazugságért miért ne lehetne bíróságra menni? Másrészt: nagyon úgy tűnik, hogy a túlnyomó többség nem ítéli el azt, amit te hipotetikusan elítélsz. MSZP: most már végképpen nem értem. Ha nekik állna igazán érdekükben, akkor ki akadályozza őket? Miért szavaz együtt a frakció? Ha a fiatalok ki akarnák billenteni az érintett idős tagságot, akkor simán összedobhatták volna az ellenzék két pártjával a többséget, s az országgyűlés tárgyalhatta volna a kérdést. Nem így tettek. Ebből következően: szép, hogy a szocialista ifjak nagy számban jeleskednek a pártban, szavuk azonban nincsen, a régiek diktálnak. Somogyért: Ha a bíróság bejegyezte ilyen névvel, akkor ott keresd a felelőst. Ezt egy sima bt-vel nem lehet megtenni. Vajon miért? Másrészt ha a választó nem képes megkülönböztetni két politikai szervezetet, talán jobb ha kihagyja a választást, mert alkalmatlan arra, hogy felelős döntést hozzon. A pénztártól való távozás után reklamációt nem fogad el a bolt. Kedves Lacika, sajnos tájékozottságom ellenére sem tudom felismerni Gyurcsány Ferenc tetteiben azt a programot, amire a többség 2006 tavaszán a szavazatát adta. Ebben a ciklusban már a sokadik megszorítás zajlik. Szóval nem azt kérem, hogy olvasd el helyettem, hanem azt, hogy add meg a forrást, ahol elolvashatom. Nem nagy kérés, feltéve hogy van ilyen forrás. Úgy tűnik, nincsen. Sajnos. Megtisztelő a bizalmad, ám a blöfföt most is érdemes volna elkerülni. Milyen bizonyított csalásokról van szó? Sorold kérlek.

lacika   2009-03-01 23:21:24
Kedves Brunoka! Ne légy naiv! Ha én azt hazudom neked, hogy szép, szőke, nagymellű bombázó vagyok, és te rájössz, hogy eközben dehogy, akkor rohansz a rendőrségre? Tedd már meg azt a szívességet, hogy tudomásul veszed: SZITA MEHETETT VOLNA EGYEDŰL A BÍRÓSÁGRA. De neki nem állt érdekében. Amúgy javaslom, hogy merülj el a jog elméletében, mert – sajnos – nagyon sokszor tévedsz. Ne légy naiv! Szerinted, ha az MSzP megszavazná a törvényt, összejönne a szükséges voks? Nem, mert akkor a Fidesz szavazna másként. Nem tűnt fel a kisebb Parlamentnél? Hiába gondolta meg magát a kormány, hirtelen Orbánéknak nem tetszik a dolog. A vicc az egészben, hogy le lett modellezve, ha 2006-ban ezt a szisztémát alkalmazzák, akkor most Magyarország miniszterelnöke: Orbán Viktor. Persze nem nehéz kitalálni, hogy miért nem akarnak olcsóbb államot, nem tudnának hol állást találni a sleppnek. Somogyért? Tényleg, ennyire naiv vagy? Ez az egész egy szépen megszervezett trükk, ami de Jure nem csalás, de Facto viszont az. Az, meg hogy kinek van szavazati joga, megérne egy külön oldalt. Szerintem elég radikálisan csökkenne a választások költségigénye, ha néhány alapvető feltételt beiktatnák a választójogi törvénybe. Speciel a jobbiknak egyetlen szavazója sem maradna, mert a rasszizmus és az embergyűlölet – nálam – kizáró ok lenne. Ne légy naiv! Már párszor levezettem neked, hogy miként állnak a pártok a választási programokhoz. Külön kiemeltem a Fidesz pénzügyminiszter-jelöltjének elhíresült mondatát, nem fogom újfent leírni. Olvasd vissza a korábbiakat! Egyetlen megjegyzés: minden sportoló úgy megy ki a küzdőtérre, hogy nyerni akar, és ezt általában meg is ígéri, ha ez esetleg nem sikerül, és ezután lapátra kerül, akkor az nem az eredménytelenség, hanem a nem megfelelő hozzáállás miatt van. Én lennék a legjobban felháborodva – veled együtt – ha a vállság kellős közepén, ahelyett, hogy megoldásokat keresne a kormány, a választási ígéreteit próbálná beváltani. És igen, vállság van, és nem csak nálunk, hanem az egész világon, és nem, nem Gyurcsány Ferenc idézte elő azt a vállságot, hanem az a George W. B., aki – valami miatt – nem kívánta fogadni a vezírt. Ne légy naiv! Éne nem szoktam blöffölni. De abba a játékba sem megyek bele, hogy majd én keressem vissza a 2-3 éves archív anyagokat, csak azért, mert te, csak hivatkozol a tájékozottságodra. Nem hiszem, hogy nem emlékszel arra a rejtett kamerás felvételre, amelyen tisztán kivehető egy illegális adatbázis a szavazókról. Milyen véletlen, a felvétel épp egy Fidesz irodában készült. Ahogy azt is nehezen hiszem el, hogy nem emlékszel azokra a szánalmas magyarázkodásokra, amelyekre a meg nem semmisített kopogtatócédula-másolatok miatt kényszerült a Fidesz. Vagyis, ne légy naiv! Én nem fogok neked – ezen kívül – semmit sem sorolni, s ha ezek után levonod a következtetést, hogy csak blöffölök, nagy hibát követsz el, mert lebecsülöd az ellenfeledet. Javaslom, ne tedd!

brunoka   2009-03-02 09:19:32
Kedves Lacika, Nem hinném, hogy jogilag úgy van, ahogy gondolod, ha mégis, akkor pláne nem értem a görcsösségeteket. Mit vártok? Másrészt: igen, a szükséges voks ott helyben összejött volna, ha az MSZP-frakció fiataljai hirtelen az igen gombot nyomták volna meg. Minthogy a szavazás minden frakciónál egyidejű, ezért kialakult volna a szép többség, és máris tárgyalhatták volna a bizottság jelentését. Ezt nem akarták a szocialisták. Sajnos. A kevesebb képviselő ígérete, kérdése - amint már írtam - gumicsont. Ha megengeded, ezen nem rágódnék, csak annyit teszek hozzá, hogy jelenleg nem a Fidesz sleppje pöffeszkedik a helyeken, hanem az MSZP-é és még mindig az SZDSZ-é. Tehát az érved sajnos nem ér semmit. A kormánynak lehetősége van a sleppet csökkenteni mindenféle kétharmados döntés nélkül. Egyszerűen hazaküldhetné a képviselők köré gyűjtött fölösleges, nem dolgozó munkaerőt. Somogyért: én a műveltségi cenzus híve vagyok. Ebbe beletartozna mondjuk a 8 általánosban oktatott tananyag magas szintű ismerete, az állampolgárok alapvető jogainak ismerete is. Ezek objektív módon mérhető adatok, nem úgy mint a rasszizmus, vagy embergyűlölet. No, ez tetszik. Bush okozta a válságot. Megható. Ebből a szempontból akkor megnyugtató, hogy ez a rongyember nem Orbánnal (mert ugye rá gondoltál?), hanem Gyurcsánnyal parolázott. Egymásra találtak. Kedves Lacika, nem becsüllek le, sőt, ellenfelemnek sem tekintelek. Beszélgetőtársnak annál inkább. S ha gondjaim vannak bizonyos állításaid valóságtartalmával kapcsolatban, akkor neked volna elemi érdeked bizonyítékokkal alátámasztani mindezt. S persze kellő önkritikával, már csak azért is, mert én nem vagyok párttag...

lacika   2009-03-02 11:12:23
Kedves Brunoka! A hit, az szép dolog. De sajnos mit sem változtat azon a dolgon, hogy a Krakus-ügyben Szita Károlynak lett volna egyedüliként esélye arra, hogy lépésével egyértelművé tegye saját státuszát. Az, hogy ezt nem tette meg, többet árul el, mint az az ominózus 6-os karton. A gumicsont. Érdekes a hozzáállásod. Csakhogy én nem vagyok olyan nagyvonalú mint te. És sajnos ismételten tévedsz. A sleppet, nem a kormány foglalkoztatja, hanem a Fidesz, az állam pénzén. Jó-jó, nem rohanjunk ennyire előre! 2006-ban, miután az MSzP megnyerte a választásokat, Gyurcsány Ferenc végre kimondta azokat a szavakat, melyeket külön-külön minden egyes, a politikával valaha foglalkozott embernek ki kellett volna mondania. Hogy sértő volt? Lehet, de nem neked, és nem nekem mondta. Saját közegében mondott véleményt – közvetve – az egész politikai elitről. Ennek meg is lett az eredménye. No nem az, hogy a politikusok ráébredtek: Gyurcsánynak igazavan, hanem az, hogy a Fidesz – és csatlósai megnyerték az őszi választásokat. Nos, a slepp foglalkoztatására az önkormányzatok környékén lehetséges. A parlamenti képviselők körül párszáz, a minisztériumok körül megint csak párszáz embert lehet „eldugni”. És a helyhatóságoknál??? Szerinted ki tartja fenn az iskolákat, az egészségügyi intézményeket? Ki a tulajdonosa számtalan közlekedési cégnek? Soroljam? Nem az MSzP-nek van lehetősége csökkenteni az ingyenélők számát. Vagyis akkor, amikor te gumicsontnak nevezed a kisebb Parlament kérdését, csupán azt felejted el, hogy ez nem a megoldás, hanem a megoldáshoz elengedhetetlen alaplépés. Amikor a Fidesz – saját korábbi véleményét sutba vetve – nem támogatja a kormány javaslatát, azt bizonyítja – hivatkozástól függetlenül – hogy nem érdeke az olcsóbb állam. Ezt persze meg tudom érteni, hiszen azok a tömegek, akik a polgári körökben és egyéb Fidesz-közeli mozgalmakban aktivizálták magukat, valamit várnak; egy törpe minoritás forradalmat akar, a többség pedig pozíciót. Nem, nem azt mondom, hogy ők ingyenélők – mind – akarnak lenni, hiszen ők már tettek valamit, s meggyőződésük, hogy munkájuk elengedhetetlen az ország felemelkedése érdekében, így ők pozíciót akarnak, hogy még többet tudjanak tenni. Bár én bízom benne, hogy erre nem lesz lehetőségük… És ez már nem politika, csupán egy életérzés, amit azokról az összejövetelekről hiányoltam. Volt, persze hogy volt, de nekem nagyon nem tetszett. Az első 5 perces örömködés után, szinte kivétel nélkül jött, a „kit utálunk ma a legjobban” játék, amit a legkevésbé sem gondoltak játéknak. Somogyért! Nekem kevés a 8 elemi, de folytathatjuk az egyeztetést, csak lassan be kell vonni az AB-t, meg az OVB-t, hogy a megállapodásunk törvényes lehessen. De függetlenül a mi megállapodásunktól tény, hogy a Fidesz nem nyert volna, ha nincs ez az affér. Illetve bocs, nyert volna, csak nem tudta volna kihozni X-re a végét (20-10-10). G.W.B. természetesen csak képletesen hibáztatható a vállságért. Tény, hogy a mostani helyzet egyik legerőteljesebb előidézője az USA-ban tapasztalható másodlagos jelzáloghitelezés, és annak bedőlése. De azt hiszem ez sokkal hosszabb, mintsem itt kitárgyalhatnánk. Viszont az érdekes, hogy miként örömködsz, hogy nem Orbán „parolázott” vele. Ő nem örült ennyire, és mindent elkövetett, hogy ez a helyzet megváltozzon. Jó lenne, ha amikor melléjük állsz, legalább azt támogatnád, amit ők… csak egy jó tanács a későbbiekre. Kedves Brunoka! Ismételten tévedsz. Az én elemi érdekem nem az, hogy téged bármiről is meggyőzzelek. Sokkal „alantasabb” érdekek mentén működöm. Nagyon szívesen elvitázom veled, vagy bárkivel itt, vagy bárhol másutt; erről, vagy bármi másról; ha a vitapartner hajlandó kultúráltan vitázni, és ha a témában van annyi jártasságom, hogy egyáltalán esélye legyen a saját véleménynek. A másik: szerintem mi igenis ellenfelek vagyunk. Nem ellenségek, csupán olyan emberek, akik más és más véleményen vannak. És bár – ahogy azt már említettem – nem elemi érdekem az, hogy meggyőzzelek, fontosnak tartom, hogy téged is tájékoztassalak, az általam megfellebbezhetetlen tényekről. (bocs, de nem értem ezt a párttagos célzást)

brunoka   2009-03-02 21:26:29
Lacika, az a jogrend, amely egy bolti gyufalopást szankcionál, ám az igazmondás tekintetében közömbös, ott valami hibádzik. Vagy pedig úgy ítélték meg a jogalkotók (kik is ők?), hogy ez a téma nem téma. Gumicsont. De még mennyire, hogy az! Nem azért mennek rosszul a dolgai Magyarországnak, mert sok a képviselő, hanem azért, mert a képviselők nem a lelkiismeretük szerint, a választóikat képviselve szavaznak, hanem a frakciófegyelem szerint. S a frakciófegyelem az elmúlt hét évben túlnyomórészt rossz gombot nyomatott a képviselőkkel. Ne tegyünk már úgy, mintha ez lenne a központi kérdés ma Magyarországon! Alapvetően rossz irány, rossz kormányzati döntések vezettek idáig. S persze a korrupció, amely terén évről-évre rosszabbul állunk. Gyurcsány igazságáról: ha valaki megöl egy embert, s utána kiáll arról szónokolni, hogy az emberölés bűn, nem szabad tovább engedni, akkor az elkövetett emberölés büntetlenül maradhat? A szép beszéd eltakarhatja a korábbi tett súlyát? Mit mond erre a jogérzékenységed? Nekem egyébként írhatsz az önkormányzati sleppről, nyilván akkor 2002. és 2006. között a szocialista slepp dőzsölt. Mindenesetre pártszinten sem mehet rosszul a dolog, ha Lamperthnek ki tudtak állítani közpénzből egy Audi A6-ost válság idején. Igazság szerint szavak helyett ilyenkor elég lenne egy fotó is postként, már Lamperth részéről, az tökéletesen szimbolizálná szociális érzékenységét, s hogy együtt érez mindnyájunkkal. Ez fontos és jól esik nekünk. Somogyért: az elvárások változhatnak, nagy vita volt ez a 20 század elején is, nyilván nem fogjuk megoldani a kérdést. Az azonban biztos, hogy ha az MSZP nem köt együttműködési megállapodást a Fidesszel, akkor utóbbi cseszheti a 20 képviselőjét. Semmire sem mentek volna. Valamiért érdeke volt a szociknak a közös munka. Ők többet tudhatnak erről. Bush. Milyen sértődött lettél a válaszom miatt. Pedig te hoztad elő, hogy Bush bizony nem fogadta a "vezírt" (Emlékeztetőül: "nem Gyurcsány Ferenc idézte elő azt a vállságot, hanem az a George W. B., aki – valami miatt – nem kívánta fogadni a vezírt."). Erre én csak annyit tettem hozzá, hogy Gyurcsánnyal szívesen találkozott. Szóval kezdeti örömködésed szomorúságba csapott át. Akkor most nem is tudom hová tenni ezt a Busht. Kedves Lacika, ki mondta, hogy meg akarsz győzni? Csupán azt szeretném, ha nem üres lufik röpködnének, hanem tartalmat adnál a kliséidnek. Tehát ha jogsértésekről be tudsz számolni, kérlek, tedd meg. Másrészt, továbbra sem tekintelek ellenfelemnek, a barátaimat sem szoktam, ha éppen vitatkozunk valamiről. Ettől nem lesz ellenfél. Ha te annak kezelsz, ám legyen, ettől nem lesz nekem rosszabb napom. Ez is megfellebbezhetetlen tény.

lacika   2009-03-12 14:41:16
Kedves Brunoka! Úgy tűnik, nem szűnnek a gyufalopási ügyek. Azt kérdezed, hogy kik a jogalkotók? Amennyire én tudom, a Parlament az. Ott pedig ha jól tudom, 5 párt képviselteti magát. Gumicsont, gumicsont, gumicsont… Szerinted. Szerintem viszont egy neuralgikus kérdés. No nem azért, mert így nehezebb megszámolni őket, hanem azért, mert érdekes módon, mindenki talál egy alkalmas időpontot arra, hogy ezt a témát előhozza, csak éppen az, aki közvetlenül feldobta a témát, valami nevetséges ürüggyel, éppen nem kívánja támogatni. Ez nem gumicsont, ez néphülyítés. Már megint csúsztatunk? Nem mondtam még, hogy olvad a Balaton, sőt, már folyik is. Engem igazság szerint nem nagyon érdekel, hogy Gyurcsány melyik kormányról beszélt, mert pontosan tudom, hogy bármelyikkel kapcsolatban megállt a véleménye. Ettől kezdve, nem Gyurcsány a gyilkos, hanem ha mindenképen el akarunk valaki(ket) ítélni, akkor az összes eddigi pártról kell beszélnünk, akik közvetve, vagy közvetlenül, de támogatták az aktuális kormányt. A slepp az slepp- amúgy érdekes, hogy amikor valaki felhozza, hogy üres kasszát vett át Medgyessy, akkor rögtön ugrik az egész jobboldal, hogy ne a múltról, hanem a jelenről beszéljünk! Most akkor mégis lehet a múltról beszélni? Amúgy mond meg nekem, hogy Kaposváron, mikor volt MSzP-s slepp??? Lamperth Audi-a, mint közpénzes buli? Bocs, de tudomásom szerint, a fizetésem sem a munkáltatómé attól kezdve, hogy átutalta. Rosszul tudom??? Az MSzP-nek vannak bevételei, aminek egyik része az államtól érkezik. Addig, amíg meg nem érkezik a párt számlájára, addig közpénz, attól kezdve, már nem az. Ezt mutatja az is, hogy nincs konkrétan meghatározva, hogy a kedvezményezett mire is használja. De ha már ennyire kocsikázni akarsz, akkor nézz utána, hogy melyik miniszterelnöknek volt a legtöbb autója! Akár ciklusra, akár évekre bontva, ugyanazt az eredményt fogod kapni: Orbán Viktor. Ezek számok, ezekkel nehéz lenne vitázni, bár ahogy téged ismerlek… Bocsáss meg, de amikor a Somogyértről beszélgetünk, miért citálod ide az MSzP-t? Csak nem az a bajod, hogy a Szocialisták nem akarták, hogy működésképtelenné váljon a megye? Bár lehet, hogy neked van igazad, és nagyon aljas dolog volt biztosítani a folyamatos munkát. Sajnálom, hogy nem tudod hová tenni. Azt javaslom, hogy olvasd vissza még egyszer! Remélem, segít. Bocs, biztos bennem van a hiba, de amikor sportoltam, akkor is voltak ellenfeleim. Amikor HÖK elnök voltam, a választáson szintén voltak ellenfeleim. Az ellenfél nem ördögtől való, még az sem kell, hogy másként lássunk a dolgokat… ugyanis ez az ország – sajnos – nem az összefogásról szól.

nick.29   2008-12-01 13:44:03
Nem semmi....még végig olvasva is hosszú. Igazi országjárás a szó szoros értelmében.Szurkolók a munkatársainak is, mivel azt rebesgetik azért nem egyszerü tartani a lépést Gyenesei Istvánnal. A FittAréna még látványnak sem lehetett utolsó, a kép tanusága szerint. Szívesen látnék valami hasonló rendezvényt itt Kaposváron is.

Krokodil   2008-11-14 12:50:54
Én abban nőttem fel, hogy egy miniszter megközelíthetetlen volt. Olyan magasan a fejünk felett trónolt, olyan "nagy" ember volt, hogy már innen "lentről" a hétköznapi ember szintjéről nem is látszott. Ön, mint írja, el lehet érni. Ez jó dolog. Sokat javíthat a politikusokról kialakult képen. Csak tudjon is segíteni az embereknek, mert az akarat - ahogy látom - megvan.

Balaton   2008-11-19 10:12:23
Tiszteletem! Egy újabb száguldó cirkusz létesül majd itt Sávolyon! A Hungaroringen tapasztalt negatív kísérő jelenségek mint: a bóvliárusok tömege, a halom szemét, a Formula 1 idején tapasztalható "öröm kempingek" engem nagyon zavarnának. Mit gondol a Miniszter Úr, lehetne-e ezek nélkül a jelenségek nélkül is üzemeltetni egy ilyen pályát? Vagy mit lehet tenni ebben a kérdésben?

Emese32   2008-11-19 10:34:09
Egyik szemem sír, a másik nevet. Jó dolog, hogy egy ilyen új beruházás jön ide Somogyba. Remélem, hogy ez munkahelyeket is fog jelenteni a somogyi embereknek. Arra nagyon szükség lenne. Ugyanakkor kicsit félek, hogy csak megint a külföldi befektető jár majd jól.